Hulpverleningsforum
Blauw: Politie / Marechaussee / Handhaving => Vraagbaak over wetgeving en handhaving => Topic gestart door: feitelijk op 5 september 2016, 06:21:16
-
Nu kwam ik dus deze foto tegen. De handhaver plaatst zijn fiets niet op het trottoir of in de berm maar op straat. (daar heeft ie overigens geen ontheffing voor)
(https://pbs.twimg.com/media/CrQdnUeXgAAAbCr.jpg)
Wat schetst mijn verbazing als ik die boete opzoek: het is geen muldertje maar een strafbeschikking! Waarom is dat?
Ik lees dat het plaatsen van een bromfiets tegen RVV 27 of (62 jo E3) in Mulder is geplaatst zodat men op kenteken kan bekeuren, maar waarom zou het fout plaatsen van een fiets niet onder mulder kunnen?
Feitcodes R412b en R587b zijn nieuw toegevoegd en zijn een splitsing van voormalige feitcodes R412 en R587. Dit om met een bromfiets gepleegde parkeerovertredingen via kenteken constateringen mogelijk te maken.
-
Je vergeet alleen dat dat alleen kan als het een door college aangewezen gebied is. Daarnaast is de fiets niet onbeheerd achtergelaten.
-
Wut?
Het college heeft niets van doen met RVV 27 toch? Fiets hoort geplaatst te worden op de stoep, voetpad of in de berm. (R412a)
Ik denk dat je in de war bent met een per APV geregeld verbod tot het plaatsen van fietsen. (bijvoorbeeld voor gevels van winkels: F135 ook een politiestrafbeschikking)
-
Je noemt feitcode R412b daar wordt wel degelijk het college genoemd
-
Ja, je mag ook een parkeergelegenheid voor fietsen aanwijzen als wegbeheerder natuurlijk.
Me dunkt dat een parkeervak voor gehandicaptenparkeerkaarthouders daar niet onder valt?
Je leest het artikel volgens mij verkeerd om, het college mag onder het RVV plekken aanwijzen waar je WEL mag parkeren. De APV wijst plekken aan waar je NIET mag parkeren.
Maar terug naar de vraag aub, waarom moet dat een politiestrafbeschikking zijn? Heeft dat te maken met het moeten vaststellen van de identiteit van de overtreder (met staandehouding)? Is daar onder mulder geen mogelijkheid toe of zo?
-
Wacht even, in dit geval een handhaver. Maar als ik met mijn eigen fiets deze even op een parkeervak neerzet om wat in de prullenbak te gooien die op de stoep staat (waar ik dus niet aan kan vanuit mijn fiets) ben ik strafbaar? Terwijl ik niet strafbaar ben als ik mijn fiets dwars op de stoep zet om wat in de prullenbak te gooien?
-
De handhaver is ook strafbaar. (geen ontheffing voor RVV27)
Dwars op de stoep is een Muldertje R395 uit het WVW voor artikel 5.
-
Dwars op de stoep is een Muldertje R395 uit het WVW voor artikel 5.
Gaat dat niet een klein beetje ver voor iemand die even iets in een prullenbak gooit bij een (meestal rustige) parkeerplaats? e050
-
Hoop niet ooit zo'n BOA of agent tegen te komen die mij gaat bekeuren omdat mijn fiets 1 a 2 minuten niet helemaal op de juiste plaats staat. Want dan ben je echt een mierenn****r. Zeker als dit maar incidenteel is.
-
Zet je fiets maar op het Leidsplein. Kan je hem nog ophalen ook in Westerpark.
-
Nu kwam ik dus deze foto tegen. De handhaver plaatst zijn fiets niet op het trottoir of in de berm maar op straat. (daar heeft ie overigens geen ontheffing voor)
Hoe weet jij of de handhaver geen ontheffing of vrijstelling RVV heeft ?
Binnen de gemeente is zijn werkgever (de gemeente) toch de wegbeheerder ?
De wegbeheerder geeft toch de ontheffing of vrijstelling af ?
Als ik als Boa met de fiets op ronde ben en een bekeuring uitschrijf zet ik mijn fiets ook neer op de plaats waar dat het beste uitkomt.
Als je mij er dan om zou vragen, zou ik je een op mijn naam uitgegeven vrijstelling van het RVV laten zien. ::)
-
Hoop niet ooit zo'n BOA of agent tegen te komen die mij gaat bekeuren omdat mijn fiets 1 a 2 minuten niet helemaal op de juiste plaats staat. Want dan ben je echt een mierenn****r. Zeker als dit maar incidenteel is.
Jij staat er 2 minuten en gaat weg. Dan komt na 5 minuten de volgende die er ook 2 minuten staat. Enz, enz. Voor jou is het 'even 2 minuten fout staan' , maar anderen zien er de hele dag fietsen fout staan. Dan kun je dus de pineut zijn. 98uiye
-
Hoe weet jij of de handhaver geen ontheffing of vrijstelling RVV heeft ?
Ik heb een kopie van zijn vrijstelling.
Als ik als Boa met de fiets op ronde ben en een bekeuring uitschrijf zet ik mijn fiets ook neer op de plaats waar dat het beste uitkomt.
Als je mij er dan om zou vragen, zou ik je een op mijn naam uitgegeven vrijstelling van het RVV laten zien. ::)
Prima, wil je even checken of RVV 27 daar op staat?
-
Letterlijke tekst op de vrijstelling :
Gelet op artikel 147 Wegenverkeerswet 1994 en de beschikking van de minister van Verkeer en Waterstaat van datum, nummer XXXXXX, verklaart dat; mijn gegevens gerechtigd is om gebruik te maken van de verleende vrijstelling van het Reglement Verkeersregels en Verkeerstekens 1990 en van het voertuigreglement tot uiterlijk : datum.
Er staat verder geen beperking voor welke artikelen bij, dus ga ik uit van het hele RVV en voertuigreglement.
Er staat nog wel een beperking bij dat de veiligheid van het overige verkeer onder alle omstandigheden dient te zijn gewaarborgd.
-
Ah jij hebt een algehele vrijstelling.
Deze boa niet, heeft een ontheffing van de gemeente en daar staat RVV 27 niet in.
Edit: (26 wel overigens)
-
Ja klinkt allemaal leuk en aardig dit verhaal, maar volgens mij is een verbaal voor een foutplaatsing van een fiets op deze manier überhaupt al niet proportioneel.
-
Kunnen we even van de details (ontheffing of niet, boa of niet, postbus of niet, proportioneel of niet) afstappen?
En focussen op waarom dit een politiestrafbeschikking is en geen mulder?
-
Kunnen we even van de details (ontheffing of niet, boa of niet, postbus of niet, proportioneel of niet) afstappen?
En focussen op waarom dit een politiestrafbeschikking is en geen mulder?
Hoe wilt een agent of boa weten wie de eigenaar van de fiets is als die ergens geparkeerd staat? Ja, als de eigenaar erlangs staat of vlakbij staat. Denk dat het daar aan ligt. Auto, brommer enzo kan je op kenteken bekeuren, fiets niet.
-
Hoe wilt een agent of boa weten wie de eigenaar van de fiets is als die ergens geparkeerd staat? Ja, als de eigenaar erlangs staat of vlakbij staat. Denk dat het daar aan ligt. Auto, brommer enzo kan je op kenteken bekeuren, fiets niet.
Met een politiestrafbeschikking weet je nog steeds niets dus dat maakt niet uit. Ik denk dat ze verkeerd geparkeerde fietsen als een vorm van overlast zien.
-
Ja klinkt allemaal leuk en aardig dit verhaal, maar volgens mij is een verbaal voor een foutplaatsing van een fiets op deze manier überhaupt al niet proportioneel.
Een boete voor (na correctie) 135 op een lege snelweg waar je 130 mag is ook niet proportioneel.
-
Een boete voor (na correctie) 135 op een lege snelweg waar je 130 mag is ook niet proportioneel.
Betekend wel dat je zeker 140 echte kilometers hebt gereden en op de teller waarschijnlijk ergens tussen de 140 en 150 hebt gezeten. En de boete ervoor is paar tientjes?
-
Ja want hij rijdt, gecorrigeerd, 5 km te hard.
Maar goed, we hadden het over iets anders.
-
Een boete voor (na correctie) 135 op een lege snelweg waar je 130 mag is ook niet proportioneel.
Ben ik het ook mee eens :)
Gelukkig ben ik geen rechter
-
Betekend wel dat je zeker 140 echte kilometers hebt gereden en op de teller waarschijnlijk ergens tussen de 140 en 150 hebt gezeten. En de boete ervoor is paar tientjes?
"echte kilometers" is een dubieus begrip. De reden dat er gecorrigeerd wordt is omdat de snelheidsmeetmiddelen niet 100% accuraat zijn, soms verkeerd worden afgesteld of verkeerd worden gebruikt.
Maar goed, dat is een andere discussie. Bij 135 na correctie is de gemeten snelheid 139 km/u en de teller geeft afhankelijk van je auto iets meer aan.
Bij 130km-wegen kun je trouwens al vanaf 1 km/u na correctie (dus gemeten snelheid 134) worden bekeurd a 11 euro + 9 euro administratiekosten ???
-
Ik heb nog geen BOA of agent gezien die hierop controleert heeft. (incl. schrijven van een strafbeschikking)
Bestuurlijk word er volop op gecontroleerd en verwijdert. (dit levert geld op, i.p.v. dat het geld kost..)
-
Hoe wilt een agent of boa weten wie de eigenaar van de fiets is als die ergens geparkeerd staat? Ja, als de eigenaar erlangs staat of vlakbij staat. Denk dat het daar aan ligt. Auto, brommer enzo kan je op kenteken bekeuren, fiets niet.
Ja voor het kenteken bekeuren was het fout plaatsen van een bromfiets naar mulder geschoven. Maar waarom zit de fiets dan in strafrecht? Dat snap ik niet. Iks het omdat je onder mulder geen opsporing mag doen?
-
Ja voor het kenteken bekeuren was het fout plaatsen van een bromfiets naar mulder geschoven. Maar waarom zit de fiets dan in strafrecht? Dat snap ik niet. Iks het omdat je onder mulder geen opsporing mag doen?
In sommige gemeente worden ook gevaarlijk gestalde scooter/brommers weggesleept, zonder mulder/strafrecht bon.
Enkel de sleepkosten a +/- 100 euro.
-
98uiye
-
Maar is het verwijderen van een fiets, die je tegen betaling van sleepkosten weer terug krijgt, een beschikking waar je tegen in bezwaar kunt gaan of het feitelijk handelen van een bestuursorgaan?
-
Over het algemeen zal er sprake zijn van (last onder) bestuursdwang.
-
Maar goed, dat is een andere discussie. Bij 135 na correctie is de gemeten snelheid 139 km/u en de teller geeft afhankelijk van je auto iets meer aan.
Bij 130km-wegen kun je trouwens al vanaf 1 km/u na correctie (dus gemeten snelheid 134) worden bekeurd a 11 euro + 9 euro administratiekosten ???
Vanaf 134 km/u is de correctie 5 km/u. 3% van 134 is namelijk net iets meer als 4, en er wordt altijd naar boven afgerond
De gemeten snelheid is dus 136 km/u om een boete te krijgen voor 1 km/u overschrijding
https://www.om.nl/onderwerpen/verkeer/handhaving-verkeer/snelheid/meetcorrecties/ (https://www.om.nl/onderwerpen/verkeer/handhaving-verkeer/snelheid/meetcorrecties/)
-
Vanaf 134 km/u is de correctie 5 km/u. 3% van 134 is namelijk net iets meer als 4, en er wordt altijd naar boven afgerond
De gemeten snelheid is dus 136 km/u om een boete te krijgen voor 1 km/u overschrijding
https://www.om.nl/onderwerpen/verkeer/handhaving-verkeer/snelheid/meetcorrecties/ (https://www.om.nl/onderwerpen/verkeer/handhaving-verkeer/snelheid/meetcorrecties/)
Zat ik er niet heel ver naast zo uit mijn blote hoofd:
Betekend wel dat je zeker 140 echte kilometers hebt gereden en op de teller waarschijnlijk ergens tussen de 140 en 150 hebt gezeten. En de boete ervoor is paar tientjes?
-
Vanaf 134 km/u is de correctie 5 km/u. 3% van 134 is namelijk net iets meer als 4, en er wordt altijd naar boven afgerond
Dat zou je denken ja, maar rekenen is niet de sterkste kant van het OM. http://wetten.overheid.nl/BWBR0030828/2013-05-01 (http://wetten.overheid.nl/BWBR0030828/2013-05-01)
Men rondt vanaf 131 al naar 5 af. 0.03*131 = 3,93 km/h ===> 5km/h
Correctietabel in km/h
Correctie met 3%
Gemeten snelheid Correctie 3%
0 t/m 100 km/h 3 km/h
101 t/m 130 km/h 4 km/h
131 t/m 165 km/h 5 km/h
166 t/m 200 km/h 6 km/h
201 t/m 230 km/h 7 km/h
230 t/m 265 km/h 8 km/h
266 t/m 300 km/h 9 km/h