Hulpverleningsforum
Blauw: Politie / Marechaussee / Handhaving => Vraagbaak over wetgeving en handhaving => Topic gestart door: PWB op 8 oktober 2012, 13:32:31
-
Dag allen,
Ik had een discussie met een collega en dacht, laat ik de vraag neerleggen bij de mensen die er verstand van hebben ;)
Wanneer iemand jou als agent beledigt, houd je hem/haar aan of schrijf je ter plaatste hier een bekeuring voor uit?
-
Ik weet niet hoe het in andere regio's werkt, dus kan alleen voor Utrecht speken. Hier kan voor een belediging geen 'bekeuring' worden uitgeschreven. Verdachte aanhouden en op het bureau een proces-verbaal opmaken.
-
Bedankt voor je antwoord.
Dus die werkwijze verschilt per regio? Klopt het de OvJ de sanctie bepaalt?
-
Ik weet niet of de werkwijzes inmiddels zijn samengetrokken door alle regio's, vandaar mijn antwoord in het Utrechtse. In het verleden kon voor een belediging een 'bekeuring' worden geschreven. Maar omdat het OM meer kwaliteit wil in het proces-verbaal, heeft men ervoor gekozen om een compleet proces-verbaal op te maken.
De Officier van Justitie zal bepalen wat er gaat gebeuren met de verdachte. Dan kan op verschillende manieren. De verdachte krijgt bijvoorbeeld een transactievoorstel aangeboden of een dagvaarding. Ik heb zelfs meegemaakt dat een verdachte dezelfde dag nog een excuusbrief aan mijn moest schrijven in plaats van de eerste twee opties. Dit werd uiteraard gedaan in overleg met mij.
-
Gerard bedankt voor je antwoorden!
Had ik toch gelijk >:D
-
Overigens hoeft een aanhouding niet perse. Een verdachte kan ook ontboden worden als er op dat moment geen tijd/gelegenheid is tot aanhouding. Vervolgens zal de verdachte gehoord worden en er proces-verbaal opgemaakt worden. De laatste die ik voorbij heb horen komen waren allemaal tussen de 500 en 850 euro dus dat is de moeite.
-
De laatste die ik voorbij heb horen komen waren allemaal tussen de 500 en 850 euro dus dat is de moeite.
Das niet gepiest en toch nat....
-
In A-A doen we ook gewoon aanhouden en PV'tje opmaken. OvJ bepaald het schikkingsbedrag. Die is net wat DiNozzo zegt ergens tussen de 500-850 euri.
-
Maar met een bonnetje kan het inderdaad sinds enige tijd niet meer mee worden afgedaan.
-
Maar met een bonnetje kan het inderdaad sinds enige tijd niet meer mee worden afgedaan.
In Amsterdam heeft dat nooit gekund. Ik weet dat het lange tijd per parket verschillend was. Maar mogelijk heeft het OM daar inmiddels landelijk beleid op. Wel kennen veel APV een artikel voor uitjouwen daar wordt ook veel voor geschreven bij belediging. Kan met een mini worden afgedaan, bedrag is wel wat lager dan het schikkingsvoorstel van justitie voor een belediging.
-
Ben benieuwd op welk APV-artikel je doelt???
-
Ben benieuwd op welk APV-artikel je doelt???
Beetje een late reactie, maar dit zou vallen onder de (brede) begripsbepaling in artikel 2.2, lid 1 die je in veel APV's terugziet (met de opmerking dat niet iedere APV hetzelfde is natuurlijk).
Het is verboden op of aan de weg of in een voor publiek toegankelijk gebouw of vaartuig deel te nemen aan een samenscholing of in groepsverband dan wel afzonderlijk onnodig op te dringen, anderen lastig te vallen, te vechten of op andere wijze de orde te verstoren.
Schijnt dat er in verscheidene gemeenten via deze weg geschreven wordt voor (eenvoudige) beledigingen, schelden, etc.
Dit overigens op basis van een beetje Google research; ik heb het niet juridisch uitgezocht ;)
-
Jup, dat is het zelfde dat we soms het ''niet voldoen aan bevel op vordering'' op de mini kunnen af doen;
Overigens is het ''beledigen van een ambtenaar in functie'' niet meer mogelijk op een mini, de gehele feitcode is uit de feitenboekjes verdwenen. Heeft (ook) te maken met het hele Geweld Tegen Politie Ambtenaren protocol
HOOFDSTUK 2 OPENBARE ORDE
AFDELING 1 ORDE EN VEILIGHEID OP DE WEG
PARAGRAAF 1 BESTRIJDING VAN ONGEREGELDHEDEN
ARTIKEL 2.1.1.1 SAMENSCHOLING EN ONGEREGELDHEDEN
1. Het is verboden, op of aan de weg deel te nemen aan een samenscholing, onnodig op te dringen, anderen lastig te vallen, te vechten, te schreeuwen of op andere wijze lawaai te veroorzaken of op andere wijze de orde te verstoren.
2. Degene die op of aan de weg aanwezig is bij een tot toeloop van het publiek aanleiding gevende gebeurtenis, dan wel zich bevindt in of aanwezig is bij een samenscholing of bij enig voorval waardoor er wanordelijkheden ontstaan of dreigen te ontstaan, is verplicht op een daartoe strekkend bevel van een ambtenaar van politie direct zijn weg te vervolgen of zich in de door hem aangewezen richting te verwijderen.
3. Het is verboden, zich te begeven of te bevinden op terreinen, wegen of weggedeelten, wanneer deze door of vanwege het bevoegde bestuursorgaan in het belang van de openbare veiligheid of ter voorkoming van wanordelijkheden zijn afgezet.
4. Het is verboden zich bij enig voorval, dat aanleiding geeft of kan geven tot gemaakt te vertonen, tenzij dit geschiedt door ambtenaren belast met de voorkoming en bestrijding van deze wanordelijkheden.
5. De burgemeester kan ontheffing verlenen van het in het vierde gestelde verbod.
6. Het bepaalde in de voorgaande leden geldt niet voor betogingen, vergaderingen en godsdienstige en levensbeschouwelijke samenkomsten als bedoeld in de Wet openbare manifestaties.