Hulpverleningsforum
Blauw: Politie / Marechaussee / Handhaving => Politie en Marechaussee => Topic gestart door: Jeroen! op 29 juli 2005, 13:03:16
-
Je hoort het zo nu en dan in de media dat er bij het oplossen van een moord DNA nodig is van bepaalde mensen. Soms zelf een hele woonwijk.
Nou rommelt er al een tijdje de vraag of DNA verplicht af moet worden gestaan en opgeslagen, of dat dit vrijwillig moet bijven, m.u.v. bepaling door Justitie.
Dus, als er bijv. in jou Woonplaats een moord wordt gepleegd en ze zoeken de dader(s) d.m.v. DNA zou je op zo een moment willen dat de hele woonwijk(als dat nodig is) Verplicht haar DNA afstaat en laat opslaan of moet dit vrijwillig blijven, m.u.v. bepalingen door Justitie, graag jou mening!
Zelf blijf ik bij de eerste optie, ik heb niks te verbergen ;) en ze mogen van mij mijn DNA afnemen en opslaan ;D
Groetjes Jeroen!...
-
Haarkleur onbekende dader niet langer een geheim
Steeds meer uiterlijke kenmerken uit DNA te halen
De haarkleur van een onbekende dader die een misdrijf heeft gepleegd, is binnenkort niet langer een geheim voor forensisch onderzoekers. Wetenschappers van het Erasmus MC ontdekten in samenwerking met Poolse collega’s hoe je met behulp van DNA kunt voorspellen welke haarkleur een persoon waarschijnlijk heeft. Ze publiceren hun bevindingen vandaag in het wetenschappelijk tijdschrift Human Genetics.
Op basis van de onderzoeksresultaten zal met meer dan 90 procent nauwkeurigheid uit DNA kunnen worden vastgesteld of een persoon rood haar heeft. Met even grote nauwkeurigheid kan worden bepaald of de persoon zwart haar heeft. Voor blond haar en bruin haar geldt dat de kleur daarvan met meer dan 80 procent nauwkeurigheid kan worden vastgesteld. Met de gevonden onderzoeksmethode kan ook onderscheid worden gemaakt tussen haarkleuren die sterk op elkaar lijken, zoals tussen rood en roodblond haar, of tussen blond en donkerblond haar. Het benodigde DNA kan worden gehaald uit bloed, sperma, speeksel en andere biologische materialen die voor forensisch onderzoek belangrijk kunnen zijn.
Prof. dr. Manfred Kayser, hoogleraar Forensische Moleculaire Biologie van het Erasmus MC: “Dat wij het nu mogelijk maken om op basis van DNA verschillende haarkleuren te voorspellen is een belangrijke doorbraak, omdat tot nu toe alleen de zeldzame rode haarkleur te voorspellen was. Voor ons onderzoek maakten we gebruik van het genetisch materiaal en de informatie over de haarkleur van honderden Europeanen. Daarbij onderzochten we twaalf genen waarvan bekend was dat ze van invloed zijn op de verschillen in haarkleur. Binnen elf genen vonden we nu 13 zogenoemde ‘DNA markers’ die voorspellend zijn voor de haarkleur.“
Prof. dr. Ate Kloosterman, van de afdeling Humane Biologische Sporen van het Nederlands Forensisch Instituut: “Met dit onderzoek is de wetenschappelijke basis gelegd voor de ontwikkeling van een DNA test die de haarkleur kan voorspellen. Een gevalideerd testsysteem voor de haarkleur zal op niet al te lange termijn voor het forensisch onderzoek beschikbaar komen. De onderzoekers publiceerden al eerder over het voorspellen van de oogkleur en het inschatten van de leeftijd op basis van DNA-materiaal. Dergelijke objectieve informatie kan worden gebruikt om het signalement van de gezochte persoon te verfijnen. Deze nieuwe vondst leidt tot een belangrijke uitbreiding van de toekomstige DNA-toolkit van forensisch onderzoekers om onbekende daders te vinden.”
Het huidige onderzoek heeft zich alleen gericht op de voorspelbaarheid van de kleur van het hoofdhaar. Om de kleur van lichaamsharen te kunnen voorspellen zou nader onderzoek nodig zijn.
Het onderzoek van Erasmus MC is mogelijk gemaakt door subsidies van het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) en van het Netherlands Genomics Initiative (NGI)/NWO in het kader van het Forensic Genomic Consortium Netherlands (FGCN).
www.medicalfacts.nl (http://www.medicalfacts.nl)
-
Korpschef Paauw: discussie veiligheid versus privacy
http://www.politie-rotterdam-rijnmond.nl/over-ons/actueel/korpschef-paauw-discussie-veiligheid-versus-privacy.aspx (http://www.politie-rotterdam-rijnmond.nl/over-ons/actueel/korpschef-paauw-discussie-veiligheid-versus-privacy.aspx)
In de landelijke media is een flinke discussie losgebarsten naar aanleiding van een quote die de Rotterdamse korpschef Frank Paauw gaf in een interview voor de partijkrant van Leefbaar Rotterdam. Hij gaf daarin aan dat hij voor een landelijke DNA-database is, waarin DNA van alle burgers wordt verzameld, in plaats van alleen van veroordeelde verdachten.
Met het interview wilde de korpschef de discussie op gang brengen over de grenzen van het toelaatbare als het gaat om DNA-afgifte in het kader van de pakkans van criminelen.
Een verruiming van de mogelijkheden tot DNA-afgifte, waarbij natuurlijk oog is voor de gevolgen voor de privacy, moet zorgen voor een doelmatiger en effectievere politie en justitie zijn. "Moordzaken van vijftien jaar oud, worden nu vooral dán opgelost als de dader toch weer de fout in is gegaan en gepakt wordt. Doet hij dat niet, dan is de kans dat hij gepakt wordt zeer klein".
Paauw is zich er terdege van bewust dat DNA in een opsporingsonderzoek niet op zichzelf staat en dat er altijd aanvullend bewijs nodig is. De verruiming van de mogelijkheden als het gaat om afname van DNA kan echter een wezenlijke bijdrage leveren om de pakkans van ernstige criminelen te vergroten.
"Nu wordt de politie nog geconfronteerd met een bureaucratische en arbeidsintensieve wijze van afname van DNA bij verdachten van ernstige misdrijven. Bovendien zit er ruime tijd tussen de veroordeling en het moment van DNA-afname".
Volgens Paauw heeft de politie in een bredere context behoefte aan verruiming van de mogelijkheden als het gaat om het opsporen en pakken van criminelen. "Het gaat niet alleen om DNA-afgifte, ook een verruiming van de mogelijkheden met ANPR is daar een voorbeeld van. Veiligheid heeft een prijs en zal voor een gedeelte ten koste gaan van de privacy."
-
Ja geen probleem, waarom niet? O0
-
Net als mijn vingerafdruk, krijgen ze mijn DNA ook niet, ook niet als ik vervolgd kan worden.
-
Same here. Het moet niet gekker worden......
Dit landje begint een veel te hoog George Orwell gehalte te krijgen bah!!
-
Ook van mij krijgen ze niets, alleen me een bevel van de OvJ.
Ik ben niet zo bang voor de eventuele vervolging, maar meer voor de beveiliging hiervan..
Volgend jaar verloopt mijn ID kaart en ben benieuwd hoe het gaat lopen......
Word wel steeds gekker in Nederland, geef eerste de politie maar is meer mogelijkheden om Waakzaam en Dienstbaar te ZIJN. (Ik bedoel hiermee niet de individuele agent maar de organisatie structuur) en ga daarna is hier na kijken en/of overnadenken..
-
Net als mijn vingerafdruk, krijgen ze mijn DNA ook niet, ook niet als ik vervolgd kan worden.
Nou in de huidige situatie gewoon zorgen dat je niet veroordeeld word voor een misdrijf(waar meer dan 6 jaar gevangenis straf op staat). En dan krijgt de overheid(lees justitie) je DNA ook niet........
-
Net als mijn vingerafdruk, krijgen ze mijn DNA ook niet, ook niet als ik vervolgd kan worden.
Als jij een nw pp of ID gaat aanvragen ben je ook verplicht om je vingerafdruk achter te laten. Deze wordt verwerkt in je nwe document, werk je hier niet aan mee krijg je ook geen nw document.
-
Nou in de huidige situatie gewoon zorgen dat je niet veroordeeld word voor een misdrijf(waar meer dan 6 jaar gevangenis straf op staat). En dan krijgt de overheid(lees justitie) je DNA ook niet........
Was ik ook niet van plan :P
@ KJS/dielangemotormuis,
mijn paspoort is al verlopen en vernieuw ik dus ook niet en als mijn ID verloopt, dan die ook niet, dan maar boetes.
Gelukkig is de meerderheid van de 2e kamer er tegen en hopelijk is het gauw zo ver dat het ook niet meer hoeft.
-
Nou in de huidige situatie gewoon zorgen dat je niet veroordeeld word voor een misdrijf(waar meer dan 6 jaar gevangenis straf op staat). En dan krijgt de overheid(lees justitie) je DNA ook niet........
Volgens mij is het waar meer dan 4 jaar gevangenis straf op staat. Zie:
Ben ik na een veroordeling voor een misdrijf verplicht mijn DNA af te staan?
U bent verplicht DNA af te staan wanneer u bent veroordeeld voor een misdrijf waarvoor de rechter u in voorlopige hechtenis stelt. Dit is meestal een misdrijf waarop een gevangenisstraf van 4 jaar of meer staat. Het geldt ook voor een aantal misdrijven met een lagere maximale gevangenisstraf.
bron (http://www.rijksoverheid.nl/documenten-en-publicaties/vragen-en-antwoorden/ben-ik-na-een-veroordeling-voor-een-misdrijf-verplicht-mijn-dna-af-te-staan.html)
-
Ja je heb gelijk, het was volgens mij 6 jaar.
-
Same here. Het moet niet gekker worden......
Dit landje begint een veel te hoog George Orwell gehalte te krijgen bah!!
wat is er mis mee als jou DNA bekend is? zolang je niks uitspookt is er toch niks aan de hand? kan je wat argumenten geven waarom het zo erg is als de politie over jou DNA beschikt?
ik mijn ogen mogen ze dat wel hebben, ook zonder justitie. niemand zal het gebruiken als het niet nodig is, en misdadigers kunnen efficient worden gepakt.
-
Ook ik zie inderdaad het probleem niet. Wat kan men met je DNA? Verkopen? ::)
-
Ook ik zie inderdaad het probleem niet. Wat kan men met je DNA? Verkopen? ::)
je haarkleur achterhalen :D
-
wat is er mis mee als jou DNA bekend is? zolang je niks uitspookt is er toch niks aan de hand? kan je wat argumenten geven waarom het zo erg is als de politie over jou DNA beschikt?
ik mijn ogen mogen ze dat wel hebben, ook zonder justitie. niemand zal het gebruiken als het niet nodig is, en misdadigers kunnen efficient worden gepakt.
Bij criminelen worden vingerafdrukken en DNA afgenomen, dus als iedere Nederlander al bij voorbaat zijn vingerafdrukken en DNA moet afstaan, dan komt het in mijn ogen er op neer dat iedere Nederlander dus gelijk is aan de crimineel, verder ben ik er sowieso geen voorstander van als de overheid bijna alles weet.
Net als de vingerafdrukken, zal ook het DNA beveiligd moeten worden en laat nu net de overheid nogal eens dingen laten slingeren. (computers, UBS sticks, dossiers)
Nee, ik heb geen zin in big brother praktijken.
Btw, de poll vind ik ook niet helemaal kloppen.
Er staat: Nee, niet verplicht afstaan, m.u.v. bepaling door Justitie....dus is het toch verplicht als justitie het wil.
-
Btw, de poll vind ik ook niet helemaal kloppen.
Er staat: Nee, niet verplicht afstaan, m.u.v. bepaling door Justitie....dus is het toch verplicht als justitie het wil.
En wanneer komt justitie om de hoek kijken? Wanneer het om een boef gaat.
Oftewel dit geeft de huidige situatie aan en ja, dan is het verplicht.
-
wat is er mis mee als jou DNA bekend is? zolang je niks uitspookt is er toch niks aan de hand? kan je wat argumenten geven waarom het zo erg is als de politie over jou DNA beschikt?
ik mijn ogen mogen ze dat wel hebben, ook zonder justitie. niemand zal het gebruiken als het niet nodig is, en misdadigers kunnen efficient worden gepakt.
"Zolang je niks uitspookt is er niks aan de hand" is voor mij de omgekeerde wereld. Ik ben een individu, ik wil, en heb recht op, mijn privacy. Niemand hoeft IETS van mij te weten tenzij ik dat goedkeur. DNA is daarin wel het meest persoonlijke wat ik mij kan voorstellen.
En natuurlijk worden we nu allemaal al overal in de gaten gehouden door de alziende overheid, Big Brother inderdaad. Dat vind ik maar niks. Dit kleine kikkerlandje is druk op weg om naar voorbeeld van een na-oorlogs Rusland een totalitaire controle-staat te worden, vind ik. Niemand heeft recht op mijn DNA behalve ik zelf. Ik beschouw mijn lichaam, en dus mijn DNA, als mijn uiterste persoonlijke bezit. Opzouten met een overheid die wil dat iedereen het afgeeft, zijn ze knettergek geworden.....
-
Tja, ik persoonlijk heb er weinig op tegen zolang de systemen niet misbruikt worden en alles goed geregeld is. Maar dat is vaak het probleem, en je weet nooit wat ze er in de toekomst mee gaan doen etc.
Bovendien zie ik het nut er niet van in. We lossen misschien wat extra misdrijven op maar veel zullen dat er niet zijn.
Het is nu al zo dat als je bent veroordeeld voor een delict waar vier jaar of meer op staat je automatisch je dna moet afstaan. Dat lijkt mij meer als voldoende.
-
Teeven bekijkt verplicht DNA-onderzoek
DEN HAAG - Staatssecretaris Fred Teeven (Veiligheid en Justitie) laat onderzoeken of mensen die in de buurt van een misdrijf zijn geweest kunnen worden verplicht om mee te werken aan grootschalig DNA-onderzoek. Het CDA had daar om gevraagd in een debat over nieuwe methoden van DNA-onderzoek.
Volgens Teeven betekent een plicht om mee te werken aan DNA-onderzoek geen breuk met het uitgangspunt dat een verdachte niet aan zijn eigen veroordeling hoeft mee te werken. Hij wees erop dat ook op andere terreinen mensen moeten meewerken, bijvoorbeeld in de sociale zekerheid en bij belastingzaken. Bovendien zijn de mensen die moeten meewerken geen verdachten.
Het CDA pleit al langer voor verplicht DNA-onderzoek onder bijvoorbeeld buurtbewoners, omdat verdachten door niet mee te werken te lang buiten beeld kunnen blijven. Maar dan moet het wel gaan om de zwaarste delicten, zoals zedenmisdrijven. Het celmateriaal dat wordt afgenomen mag alleen voor een bepaald onderzoek worden gebruikt. Het moet na afloop meteen worden vernietigd.
Oppositiepartijen keerden zich tegen het idee van het CDA. Het voorstel zou een inbreuk op grondrechten zijn. Bovendien zou verplichte deelname aan grootschalig DNA-onderzoek een te ongerichte en omslachtige manier van onderzoeken zijn.
Bron:Telegraaf (http://www.telegraaf.nl/binnenland/9477629/__Teeven_be-kijkt_DNA-onderzoek__.html?sn=binnenland)
Ze verzinnen elke keer weer wat nieuws om maar het DNA van de Nederlanders te krijgen.
Straks ben je schuldig tot onschuld bewezen is ::)
-
Tja, ik persoonlijk vind dat dit in sommige situaties een mogelijkheid zou moeten kunnen zijn. In het verleden zijn al dergelijke acties gedaan maar was het altijd op vrijwillige basis. Het gaat mij dan alleen om de ergste misdrijven, levensdelicten en zedenzaken, en alleen als er echt geen andere oplossing meer mogelijk is. Er zou dan van te voren ook een selectie gemaakt moeten worden van de mogelijke betrokkenen. Er zitten echter wel ontzettend veel haken en ogen aan.
-
Ik heb NIETS te verbergen, dus dat is geen argument, maar,
DNA afstaan, 3D camera's (ZIE RTL4 nieuws) cameratoezicht, Overal preventief kunnen fouilleren, ANPR cams waarbij je van de weg wordt geplukt als je te laat bent met je wegenbelasting. (Ooit bedoeld voor criminelen, drugsrunners etc????
Het geef mij geen prettig gevoel dat ze alles van me weten. het total control, big brother gevoel wordt steeds erger. Ik als nederlands staatsburger begin me behoorlijk in mijn privacy aangetast te voelen, en dat voelt niet goed.
-
En vooral niet in opstand komen ::)
-
DNA afstaan, 3D camera's (ZIE RTL4 nieuws) cameratoezicht, Overal preventief kunnen fouilleren, ANPR cams waarbij je van de weg wordt geplukt als je te laat bent met je wegenbelasting. (Ooit bedoeld voor criminelen, drugsrunners etc????
Als jij je wegenbelasting niet betaald wordt je terecht van de weg gehaald. Wat geeft jou het recht om de belasting later / niet te betalen terwijl iedere andere hard werkende Nederlander wel netjes op tijd zijn rekeningen betaald....
-
Bij mij wordt het automatisch gedaan, dus nooit ergens last van 998765
-
Bij mij wordt het automatisch gedaan, dus nooit ergens last van 998765
Daarom, en bovendien wordt je niet zomaar als je twee dagen te laat bent van de weg geplukt. Als je niet reageert op allerlei herinneringen, aanmaningen en dergelijke, dan wordt je voor het blok gezet. Of betalen, of je auto inleveren.
-
Ik ben tegen.
Als de gelegenheid zich voordoet zal ik de laatste zijn die DNA afstaat, ECHTER niet als deze daarna wordt opgeslagen in een landelijke database.
Het risico zit hem hier in, Wat als de overheid laten besluit de kosten in de gezondheidszorg te gaan drukken door de zorgverzekeraars inzicht te geven in jouw DNA, en ze dan toestaan om mensen met BV een BRCA gen (borstkanker) niet meer te verzekeren voor die soorten kanker/ andere ziekten.
Ons politiek klimaat is dusdanig onstabiel dat ik liever niet heb dat ik geregistreerd sta. Het is ook dat ik een paspoort nodig had, anders had ik er geen gehaald, waarom moeten de vingerafdrukken buiten in het paspoort ook nog worden opgeslagen?
In sommige situaties zijn data van een persoon best te gebruiken, echter opslag hiervan is gewoon onwenselijk.
Een grote STEL, we verzeilen weer in een grote oorlog, en worden bezet. Wat weerhoudt de bezetter er dan van al die opgeslagen gegevens te gebruiken tegen de bevolking?
-
Als voorbeeld neem ik even de EPD (electronisch patienten dosier).
Is trouwens ook een flop gebleken.
Ik heb destijds toegestemming gegeven om mijn gegevens hiervoor te gebruiken.
Jaren later gaat men er toch maar niet mee door.
Wat gebeurd er nu met mijn gegevens?
En kijk ook eens hoe dit tot stand is gekomen. De gegevens werden ingeklopt door werklozen!
Privacy, aan me hoela!
Ik pleeg geen misdrijven, nooit gedaan en ook niet van plan dus vindt ik het niet nodig om mijn DNA ook nog eens in een landelijke databank te zetten. Als er naar gevraagd wordt om mee te werken aan een onderzoek zal ik eraan meewerken maar zonder opslag van gegevens. Wie garandeerd mij dat ze niet in verkeerde handen komen.
Als over 4 jaar gezegd wordt dat het toch niet gaat lukken dan liggen mijn gegevens op straat?
Ik heb niet gestemd omdat ik in de poll geen passend antwoord vindt.
-
Daarom, en bovendien wordt je niet zomaar als je twee dagen te laat bent van de weg geplukt. Als je niet reageert op allerlei herinneringen, aanmaningen en dergelijke, dan wordt je voor het blok gezet. Of betalen, of je auto inleveren.
Dat is prima en terecht, maar geen politietaak mijn inziens. Je bent toch geen mobiel incassobureau? Anderzijds kan en wil ik niet oordelen over mensen die de wegenbelasting niet kunnen/willen betalen. Kort door de bocht om deze groep af te schilderen met de opmerking 'wat geeft jou het recht' Met deze opmerking blijk je schijnbaar niet neutraal te kunnen zijn binnen je functie? Overerigens maak ik wel gebruik van het recht om mijn wegenbelasting automatich te laten incasseren 098uo
-
Dat is prima en terecht, maar geen politietaak mijn inziens.
Klopt, derhalve doen wij ook niets met deze hits. Alleen met grote verkeerscontroles waar de belastingdienst bij aansluit worden deze auto's aan de kant gezet. Als ik zelf in de ANPR rijd vink ik de optie belastingen uit. Anders blijf je maar hits krijgen. (Ja het is echt zo erg)
-
Klopt, derhalve doen wij ook niets met deze hits. Alleen met grote verkeerscontroles waar de belastingdienst bij aansluit worden deze auto's aan de kant gezet. Als ik zelf in de ANPR rijd vink ik de optie belastingen uit. Anders blijf je maar hits krijgen. (Ja het is echt zo erg)
oke, weer wat geleerd dat wist ik dan weer niet!
-
Ik ben echt tegen. De informatie bij de overheid is zo goed (of slecht) beveiligd dat een beetje hacker er al bij kan komen. Deze hacker kan dus mijn gegevens aan een crimineel linken, en de gegevens van de crimineel aan mij. Vervolgens word ik op basis van het DNA van de crimineel veroordeeld, want het staat in het systeem.
-
'DNA alle burgers vastleggen'
AMSTERDAM - Iedere Nederlander zou DNA moeten afstaan voor een landelijke databank.
Dat zegt voormalig politiechef Lex Mellink tegen RTV Utrecht. Mellink was jaren geleden betrokken bij het vastgelopen onderzoek naar de Utrechtse serieverkrachter. Hij stelt dat de opsporing met hulp van DNA erg is veranderd.
Volgens Mellink is de tijd nu rijp voor ingrijpende maatregelen. "Ik zou het heel fijn vinden als in de Tweede Kamer een grondig debat zou komen over de mogelijkheden van DNA." De oud-politiechef vindt dat de landelijke DNA-databank alleen onder strikte voorwaarden zou mogen worden geraadpleegd, om zo de privacy van mogelijke verdachten te waarborgen.
Er bestaat al een DNA-databank met profielen van verdachten en veroordeelden en sporen van onopgeloste misdrijven.
Bron: http://www.telegraaf.nl/binnenland/10856091/___Leg_DNA_alle_burgers_vast___.html?sn=binnenland,buitenland (http://www.telegraaf.nl/binnenland/10856091/___Leg_DNA_alle_burgers_vast___.html?sn=binnenland,buitenland)
-
Man wil alsnog DNA afstaan in ABC-moord
MEPPEL - Bij de politie heeft zich alsnog een man gemeld om DNA af te staan in de moordzaak op een 88-jarige vrouw in Meppel in 2009. De man had dat eerder geweigerd, aldus het Openbaar Ministerie in Assen donderdag.
Jannie de Kruys-Deen woonde in het woon- en zorgcentrum ABC in Meppel. In de nacht van 15 op 16 juni in 2009 werd zij levenloos, deels ontkleed en vastgebonden in haar bed aangetroffen. In november vorig jaar werden 349 mannen in Meppel en omgeving opgeroepen DNA af te staan; 27 van hen weigerden. Het onderzoek leidde niet tot een aanhouding.
http://www.telegraaf.nl/binnenland/11207801/__Man_wil_2_jaar_later_DNA_afstaan__.html?sn=binnenland (http://www.telegraaf.nl/binnenland/11207801/__Man_wil_2_jaar_later_DNA_afstaan__.html?sn=binnenland)
-
Wat gebeurt er met je DNA als je onschuldig blijkt?
====================================
Burgemeester: mannen, werk mee
DRACHTEN - Burgemeester Arie Aalberts van de gemeente Dantumadiel heeft mannelijke inwoners met klem opgeroepen mee te werken aan het grootschalig DNA-verwantschapsonderzoek om de moordenaar te vinden van Marianne Vaatstra.
„Dit is dé kans om de dader te vinden”, zei Aalberts donderdag. „Het boek van de moordzaak kan dan eindelijk dicht.” Aalberts realiseert zich dat meewerken aan het onderzoek „grote invloed kan hebben op ieders privéleven” omdat door deelname een ander familielid als dader kan worden opgespoord. Maar besloot Aalberts zijn betoog: „Dat kan alleen met uw hulp, mannen.”
Volgens Aalberts is het draagvlak onder de bevolking voor het onderzoek groot. De burgemeester heeft eerder al in kleine groepjes met inwoners van zijn gemeente gesproken. „De algemene reactie is: laten we deze kans pakken.”
Ook de vader van Marianne roept alle mannen in Noord-Friesland op om DNA af te staan. „Dit is het laatste redmiddel om de moordenaar van Marianne te vinden”, zei hij donderdag. Vaatstra woonde donderdag de persconferentie bij waar het Openbaar Ministerie bekendmaakte dat een grootschalig DNA-verwantschapsonderzoek wordt ingezet om de dader te vinden. „Hier wachten we al jaren op”, zei hij, „Mannen, geef je DNA, alsjeblieft!“
Peter R. de Vries is blij dat het Openbaar Ministerie (OM) heeft besloten tot het DNA-verwantschapsonderzoek. De Vries houdt zich al jaren bezig met de geruchtmakende moord uit 1999 en startte al eens een procedure tegen justitie om een DNA-onderzoek af te dwingen.
Volgens De Vries is het gebied in Noord-Friesland zeer geschikt. „De regio is relatief dunbevolkt en er wonen veel familieleden van elkaar.” Wel meent de programmaker dat de straal van 5 kilometer rond het weiland waar Marianne verkracht en dood werd aangetroffen, aan de kleine kant is. De Vries pleit voor een groter gebied.
http://www.telegraaf.nl/binnenland/12901798/__Burgemeester__mannen__werk_mee__.html (http://www.telegraaf.nl/binnenland/12901798/__Burgemeester__mannen__werk_mee__.html)
-
Wat gebeurt er met je DNA als je onschuldig blijkt?
Allereerst gaat het niet om het schuldig of onschuldig verklaren van de mannen. Het is een verwantschapsonderzoek waarbij wordt gekeken of de dader familie is van de "donor" Het zou natuurlijk kunnen dat de hoofddader er tussen zit al zal die hoogstwaarschijnlijk weigeren om mee te werken.
Ik neem aan dat in de brief die de mannen krijgen duidelijk staat uitgelegd wat er gebeurd en dat de DNA monsters na afloop worden vernietigd. (Juist om de deelname zo hoog mogelijk te krijgen) De mannen zijn namelijk geen verdachte maar vrijwillige deelnemer en het opslaan van DNA zou dan niet eerlijk zijn.
-
'Justitie moet dna ziekenhuis gebruiken'
AMSTERDAM - Justitie moet in de toekomst dna kunnen gebruiken dat in ziekenhuizen wordt bewaard voor wetenschappelijk onderzoek.
Dat staat in een concept-wetsvoorstel van minister Edith Schippers van Volksgezondheid, meldt de NOS. Het voorstel is in handen van het tv-programma KRO Reporter.
Medici vrezen dat patiënten niet meer zullen meewerken aan wetenschappelijk onderzoek. De landelijke artsenfederatie KNMG noemt het wetsvoorstel een poging om een landelijke dna-databank te creëren. Het nieuwe kabinet moet beslissen of de nieuwe wet er ook echt komt, aldus de NOS.
http://www.telegraaf.nl/binnenland/13095253/___Justitie__dna_ziekenhuis_gebruiken___.html (http://www.telegraaf.nl/binnenland/13095253/___Justitie__dna_ziekenhuis_gebruiken___.html)
-
Justitie: dna ziekenhuizen gebruiken
Demissionair minister van Volksgezondheid Edith Schippers Demissionair minister van Volksgezondheid Edith Schippers ANP
Toegevoegd: vrijdag 19 okt 2012, 06:02
Justitie moet in de toekomst dna kunnen gebruiken dat in ziekenhuizen wordt bewaard voor wetenschappelijk onderzoek. Daarover heeft ministerie van VWS gesproken met deskundigen uit het veld.Volgens het tv-programma KRO Reporter ligt er al een concept-wetsvoorstel van die strekking, maar dat wordt ontkend door de woordvoerder van minister Schippers. Voor justitie betekent de toegang tot het dna-materiaal een extra mogelijkheid om misdrijven op te lossen. Volgens het wetsvoorstel mag het dna alleen worden gebruikt na ernstige misdrijven zoals moord en verkrachting.
Landelijke dna-databank creëren
Wetenschappers zijn bang dat het daar niet bij blijft. Medici vrezen dat patiënten niet meer zullen meewerken aan wetenschappelijk onderzoek. De landelijke artsenfederatie KNMG noemt het wetsvoorstel een poging om een landelijke dna-databank te creëren.
In ziekenhuizen ligt lichaamsmateriaal van miljoenen Nederlanders opgeslagen. Het gaat om weefsel dat ziekenhuizen na behandeling voor onderzoek bewaren.
Het nieuwe kabinet moet beslissen of de nieuwe wet er ook echt komt.
bron: nos.nl (http://nos.nl/artikel/430942-justitie-dna-ziekenhuizen-gebruiken.html)
Ach ja, gewoon blijven proberen he. Als het op een openlijke manier niet lukt om DNA van onschuldige burgers te krijgen, dan maar via de achterdeur.....
-
Als ik weet dat mijn DNA door wetenschappelijk onderzoek in handen van de overheid kan komen, dan werk ik niet mee.
-
Als ik weet dat mijn DNA door wetenschappelijk onderzoek in handen van de overheid kan komen, dan werk ik niet mee.
Als ik weet dat mijn DNA door wetenschappelijk onderzoek in handen van de overheid kan komen, dan werk ik ZEKER mee.
Ik heb immers een donor codicil op zak. En wat ze na mijn dood allemaal ondekken over de dingen die ik tijdens mijn leven heb gedaan ... Daar lig ik dan niet wakker van.
-
In de zaak Vaatstra is er een 100% dna match gevonden.Een 44 jarige man uit Oud Woude op amper 2,5 km van het Plaats Delict is aangehouden bericht Peter R de Vries op Twitter.
-
In de zaak Vaatstra is er een 100% dna match gevonden.Een 44 jarige man uit Oud Woude op amper 2,5 km van het Plaats Delict is aangehouden bericht Peter R de Vries op Twitter.
Aanhouding na dna-match Vaatstra
In de moordzaak van Marianne Vaatstra is een man gearresteerd, die naar voren is gekomen in het dna-verwantschapsonderzoek. Dat bevestigt de vader van Marianne Vaatstra, na berichten van misdaadverslaggever Peter R. de Vries.
Bauke Vaatstra werd gisteravond door het OM gebeld, zei hij in het NOS Radio 1 Journaal. "Onvoorstelbaar wat er door je heen gaat. Het is al 13 jaar geleden en dan ineens op een zondagavond krijg je een bericht: we hebben hem", zei Vaatstra.
Peter R. de Vries twitterde vanochtend dat er een 100 procent dna-match is gevonden. "In gewone termen kan je zeggen: de zaak is rond", zei De Vries op Radio 1.
De politie heeft het nieuws nog niet bevestigd. Volgens De Vries is er later vandaag een persconferentie.
Boer
De verdachte is volgens de misdaadjournalist een blanke man van 44 jaar uit Friesland. "Het is een boer, die een bedrijf heeft", zei De Vries. Voor zover hij weet, heeft de verdachte geen strafblad.
De vader van Marianne Vaatstra zegt dat de opgepakte man zelf dna heeft afgestaan. Hij kent de man niet persoonlijk: "Mijn kinderen kennen wel de kinderen van hem. Zij gingen met elkaar naar school."
Vanmiddag wordt het dna nog een keer gecontroleerd door het NFI, maar volgens Bauke Vaatstra is het zo goed als zeker dat de dader is opgepakt: "Het is een heel goede match. We gaan ervan uit dat dit hem is."
Dna-onderzoek
De politie is de verdachte op het spoor gekomen door het grootschalige dna-verwantschapsonderzoek dat eind september werd gehouden. Het Openbaar Ministerie had daarvoor ruim 8000 mannen opgeroepen.
De mannen woonden ten tijde van de moord in een straal van 5 kilometer rond de plek waar het lichaam van Marianne Vaatstra werd gevonden en waren tussen de 16 en 60 jaar oud. Bijna 90 procent van de opgeroepen mannen werkte aan het onderzoek mee.
De 16-jarige Marianne Vaatstra werd in de nacht van 30 april op 1 mei 1999 verkracht en vermoord. Ze had een discotheek in Kollum bezocht en was met de fiets onderweg naar haar huis in Zwaagwesteinde. Haar lichaam werd gevonden in een weiland bij Veenklooster.
Bron: http://nos.nl/artikel/442101-aanhouding-na-dnamatch-vaatstra.html (http://nos.nl/artikel/442101-aanhouding-na-dnamatch-vaatstra.html)
-
Goed nieuws. O0
-
OM voldoet niet aan vernietigingsplicht DNA
Het DNA-materiaal dat verzameld is naar aanleiding van het verwantschapsonderzoek in de zaak Marianne Vaatstra, is nog steeds niet vernietigd. Dat is tegen de strenge wet die de Eerste en Tweede Kamer zelf opstelden.
De wet DNA Verwantschapsonderzoek trad op 1 april van dit jaar in werking met daarin strenge voorwaarden voor het uitvoeren van het onderzoek. Volgens deze wet mag het Openbaar Ministerie DNA-onderzoek doen onder bepaalde groepen mensen, bijvoorbeeld bewoners van een bepaald gebied. Er wordt dan gezocht naar een mogelijke dader of familieleden van een mogelijke dader. Het onderzoek gebeurt op vrijwillige basis. In de Vaatstra-zaak stonden ca. 6.500 mensen hun DNA af, van de 7.300 mensen die werden benaderd.
Direct vernietigen
Wat nadrukkelijk ook in de wet staat, is dat de DNA-gegevens "direct dienen te worden vernietigd, zodra is aangetoond dat het DNA niet overeenkomt met het DNA-spoor dat op de plaats delict is gevonden." Met andere woorden: het DNA moet meteen worden vernietigd zodra blijkt dat er geen enkele overeenkomst is tussen het afgestane DNA en het daderspoor. Dit staat in de memorie van toelichting van de minister op deze wet. De enige reden waarom het OM gerechtigd is materiaal langer te bewaren, is als er nog nieuwe dadersporen kunnen worden veiliggesteld. Daarvan is hier na 13 jaar natuurlijk geen sprake.
Overtreden van de wet
"Tot op heden is er nog geen DNA-materiaal vernietigd", laat een woordvoerder van het Openbaar Ministerie (OM) in Leeuwarden telefonisch weten. Daarmee lijkt het OM dus de wet te overtreden. Ook kan het OM nog niet zeggen wanneer de gegevens dan wel vernietigd zullen worden. Wat de reden is voor het langer bewaren van het DNA-materiaal, terwijl er geen enkele match met het daderspoor is, wil het OM niet zeggen. Het OM zegt de deelnemers te zullen informeren wanneer de gegevens vernietigd zijn. Ook dit is een wettelijke plicht.
Vaker verwantschapsonderzoek
Dat het OM niet voldoet aan de wettelijke eisen, zou wel eens een slecht begin kunnen zijn van deze methode. Naar aanleiding van het succes in deze zaak heeft het OM aangegeven vaker een verwantschapsonderzoek in te willen stellen voor onopgeloste zaken. Maar als het OM zich niet aan de spelregels houdt, kan dat het vertrouwen in justitie en de bereidheid voor de vrijwillige deelname ondermijnen. Volgens dezelfde wet mogen per jaar maximaal 10 van dergelijke onderzoeken worden uitgevoerd.
Na mijn aandringen zegt het OM morgen met een verklaring te komen over het niet vernietigen van het materiaal van deelnemers die niets met de zaak te maken blijken te hebben.
Bron: Tijs Hofmans op privacy barometer.nl (http://www.privacybarometer.nl/opinie/artikel/3806/OM_voldoet_niet_aan_vernietigingsplicht_DNA)
Omdat ik van het goede in de mens uitga, schaar ik dit maar onder "opstart problemen" bij het eerste gebruik van deze wet. Maar het vergroot mijn vertrouwen in de overheid, en vooral het OM, in het omgaan met DNA van onschuldige burgers niet.....
-
Inhaalslag identiteit onbekende doden van voor 2007
http://www.politie.nl/nieuws/2012/december/3/00-inhaalslag-idententiteit-onbekende-dode-personen-van-voor-2007.html (http://www.politie.nl/nieuws/2012/december/3/00-inhaalslag-idententiteit-onbekende-dode-personen-van-voor-2007.html)
Laatste update: 03-12-2012 | 10:21
Het Landelijk Bureau Vermiste Personen maakt een inhaalslag om het DNA-profiel van onbekende dode personen alsnog te achterhalen. Zij wil alle onbekende van 1920 tot uiterlijk 2008 begraven lichamen in kaart brengen.
Met de in januari 2009 ingevoerde wijziging van artikel 21 van de Wet op de Lijkbezorging moet een arts voortaan DNA afnemen van iedere overleden persoon. Deze wetswijziging maakt het ook mogelijk om DNA-onderzoek te doen naar begraven overleden personen. 'Dat zijn er heel veel, zo’n 300 naar schatting op dit moment', stelt Irma Schijf, teamleider Opsporingsberichtgeving & Vermiste Personen van het KLPD. 'Het vastleggen van het DNA van onbekende overleden personen is pas sinds 2009 wettelijk mogelijk. En pas sinds april 2007 is de DNA Databank Vermiste Personen operationeel. Er zijn dus voor 2007 heel veel niet geïdentificeerde lichamen begraven op diverse begraafplaatsen in Nederland.'
Volgende stap
Een volgende stap is volgens Irma het opgraven van de dode lichamen. ‘Wij nemen DNA af en begraven ze dan weer netjes’, zegt Irma. ‘Met het verkregen DNA-profiel kan misschien alsnog na zoveel jaar de identiteit van het onbekende stoffelijke overschot worden achterhaald. Al deze profielen worden met terugwerkende kracht in de DNA Databank Vermiste Personen opgenomen.’
-
Inhaalslag identiteit onbekende doden van voor 2007
http://www.politie.nl/nieuws/2012/december/3/00-inhaalslag-idententiteit-onbekende-dode-personen-van-voor-2007.html (http://www.politie.nl/nieuws/2012/december/3/00-inhaalslag-idententiteit-onbekende-dode-personen-van-voor-2007.html)
Laatste update: 03-12-2012 | 10:21
Het Landelijk Bureau Vermiste Personen maakt een inhaalslag om het DNA-profiel van onbekende dode personen alsnog te achterhalen. Zij wil alle onbekende van 1920 tot uiterlijk 2008 begraven lichamen in kaart brengen.
Met de in januari 2009 ingevoerde wijziging van artikel 21 van de Wet op de Lijkbezorging moet een arts voortaan DNA afnemen van iedere overleden persoon. Deze wetswijziging maakt het ook mogelijk om DNA-onderzoek te doen naar begraven overleden personen. 'Dat zijn er heel veel, zo’n 300 naar schatting op dit moment', stelt Irma Schijf, teamleider Opsporingsberichtgeving & Vermiste Personen van het KLPD. 'Het vastleggen van het DNA van onbekende overleden personen is pas sinds 2009 wettelijk mogelijk. En pas sinds april 2007 is de DNA Databank Vermiste Personen operationeel. Er zijn dus voor 2007 heel veel niet geïdentificeerde lichamen begraven op diverse begraafplaatsen in Nederland.'
Volgende stap
Een volgende stap is volgens Irma het opgraven van de dode lichamen. ‘Wij nemen DNA af en begraven ze dan weer netjes’, zegt Irma. ‘Met het verkregen DNA-profiel kan misschien alsnog na zoveel jaar de identiteit van het onbekende stoffelijke overschot worden achterhaald. Al deze profielen worden met terugwerkende kracht in de DNA Databank Vermiste Personen opgenomen.’
Grmbl, wat een berichtgeving weer. Alleen van niet geïdentificeerde lijken is het verplicht DNA af te nemen...
-
OM vernietigt dna Vaatstra-zaak
Toegevoegd: vrijdag 21 dec 2012, 13:45
Update: vrijdag 21 dec 2012, 13:54
Het dna-materiaal van de deelnemers aan het verwantschapsonderzoek in de zaak-Marianne Vaatstra is vernietigd. Het Openbaar Ministerie heeft de monsters niet meer nodig nu de zaak is opgelost. Alle 7300 mannen hebben een bedankbrief gekregen.
Over de streep
Bij de uitnodiging voor het onderzoek in september had het OM al beloofd dat het materiaal na afloop zou worden vernietigd. Dat trok waarschijnlijk veel mannen over de streep om mee te doen. Zo'n 90 procent van de aangeschreven mannen stond dna-materiaal af.
Jasper S.
De moord op Marianne Vaatstra uit Zwaagwesteinde was dertien jaar lang onopgelost toen het OM dit najaar besloot om een dna-verwantschapsonderzoek onder omwonende mannen te houden. Binnen twee maanden leidde dat tot de arrestatie en bekentenis van Jasper S., een boer uit Oudwoude.
-
Ik kwam op http://www.werkenvoornederland.nl/vacatures/detail/rijksbeveiliger-2 (http://www.werkenvoornederland.nl/vacatures/detail/rijksbeveiliger-2) de vacature van Rijksbeveiliger tegen en zag onderstaande, namelijk:
•Het afstaan van DNA is een vereiste.
Sinds wanneer is DNA afstaan voor een beveiliger een vereiste??
-
Ik kwam op http://www.werkenvoornederland.nl/vacatures/detail/rijksbeveiliger-2 (http://www.werkenvoornederland.nl/vacatures/detail/rijksbeveiliger-2) de vacature van Rijksbeveiliger tegen en zag onderstaande, namelijk:
Sinds wanneer is DNA afstaan voor een beveiliger een vereiste??
Niet voor een beveiliger, kennelijk wel voor deze functie. Ook niet iedere beveiliger krijgt een aivd-b onderzoek...
-
Zo’n 300 agenten weigeren hardnekkig hun DNA af te staan voor de eliminatiedatabank van het Nederlands Forensisch Instituut (NFI). Misdaadonderzoeken lopen daardoor onnodig vertraging op.
Opslag DNA agent ligt slecht
De databank is bedoeld om sporen van politiemensen op een plaats delict uit te sluiten als mogelijk daderspoor. Van de circa 1.250 forensisch rechercheurs in Nederland hebben er 949 vrijwillig hun DNA afgestaan. Dat zijn er iets meer dan in 2013, toen 837 agenten DNA hadden ingeleverd.
Volledig artikel bij de bron (De Stentor (http://www.destentor.nl/algemeen/binnenland/agenten-weigeren-dna-af-te-staan-1.4760874)), met meer informatie
Ik vond dit bericht opvallend, in het licht van de diverse proefballonnetjes, in de afgelopen jaren, over het verzamelen van DNA van burgers...
Blijkt wel weer dat agenten ook gewoon mensen zijn. ;)
-
https://www.youtube.com/watch?v=-kOn0KX4VfA (https://www.youtube.com/watch?v=-kOn0KX4VfA)
RTL Nieuws
-
Reactie OM op uitzending RTL Nieuws over afname DNA bij veroordeelden
10 december 2015 - Openbaar Ministerie
Naar aanleiding van de uitzending van RTL Nieuws van donderdagavond 10 december meldt het OM hier de antwoorden op de vragen die RTL Nieuws heeft gesteld.
Hoe kan het dat het OM van zoveel mensen nog geen DNA heeft verzameld, terwijl dit wettelijk wel verplicht is?
Op grond van de Wet ‘DNA-onderzoek bij veroordeelden’ zijn mensen die veroordeeld zijn voor een misdrijf waarvoor voorlopige hechtenis is toegestaan verplicht om celmateriaal af te staan. Deze personen krijgen een oproep om tijdens een spreekuur op het politiebureau celmateriaal af te staan. In verreweg de meeste gevallen (85‐87%) staan opgeroepen veroordeelden celmateriaal af na een bevel, zonder dat een aanhoudingsbevel uitgevaardigd hoeft te worden. Sommige veroordeelden geven geen gehoor aan het bevel van het Openbaar Ministerie en onttrekken zich aan de verplichting om celmateriaal af te staan. Het OM vaardigt in deze gevallen een aanhoudingsbevel uit en signaleert deze personen in het landelijke opsporingsregister (OPS). Deze veroordeelden kunnen op ieder moment worden aangehouden en overgebracht worden naar een politiebureau waar alsnog celmateriaal afgestaan moet worden. De veroordeelden kunnen bijvoorbeeld worden aangehouden bij een verkeerscontrole of bij een paspoortcontrole op het vliegveld. In het geval van de veroordeelde geen bekende woon- of verblijfplaats gaat het OM direct over tot signalering van de veroordeelde in het OPS.
Het onderzoek van de commissie Hoekstra toont kwetsbaarheden in het proces ter uitvoering van de Wet DNA-V. Op 20 november 2015 heeft de minister van Veiligheid en Justitie het Verbeterprogramma Maatschappelijke Veiligheid van het OM naar de Tweede Kamer gestuurd. Dat bevat onder andere verbeteringen op het gebied van DNA-afname bij veroordeelden. Zie: https://www.rijksoverheid.nl/documenten/kamerstukken/2015/11/20/tk-verbeterprogramma-maatschappelijke-veiligheid-en-het-openbaar-ministerie (https://www.rijksoverheid.nl/documenten/kamerstukken/2015/11/20/tk-verbeterprogramma-maatschappelijke-veiligheid-en-het-openbaar-ministerie) Deze verbeteringen worden nu uitgevoerd. Het zal enige tijd in beslag nemen voordat terug te zien zal zijn in de cijfers.
De Minister van Veiligheid en Justitie heeft de politie de opdracht gegeven om van alle personen van wie een GBA‐adres bekend is (1765 in juni 2015) en die kunnen worden getraceerd, voor einde 2015 celmateriaal te hebben afgenomen. Op 15 november 2015 waren 1.269 gevallen van de 1.765 afgehandeld (ca. 73% werkvoorraad); eind dit jaar moeten de resterende 479 veroordeelden die in het opsporingsregister staan, zijn afgehandeld. Ten aanzien van de overige gesignaleerden (zonder bekend GBA-adres) wordt in opdracht van de Minister de opsporing, op basis van een voorafgaand uit te voeren bestandsanalyse, geïntensiveerd. De politie maakt daarbij gebruik van alle interne en openbare bronnen om de mogelijke verblijfsplaats van de veroordeelde te achterhalen.
Hoe komt het dat ook mensen met zeer zware veroordelingen, zoals moord en verkrachting, nog geen DNA hebben afgegeven?
Gaat het OM er voor zorgen dat al deze veroordeelden hun DNA alsnog afstaan, of is dat bij een gedeelte niet meer mogelijk?
Hoe gaat het OM er voor zorgen dat deze mensen alsnog hun DNA afstaan?
Antwoord op deze vragen:
De geschetste problematiek, de onttrekking aan het bevel, speelt ook bij personen die veroordeeld zijn voor zware misdrijven.
Het Openbaar Ministerie, politie en het CJIB zetten in op een actieve opsporing van veroordeelden die gesignaleerd staan in verband met het afnemen van DNA‐materiaal. Dagelijks wordt er van veroordeelden die gesignaleerd staan celmateriaal afgenomen. De Minister van Veiligheid en Justitie heeft de politie de opdracht gegeven om van alle personen van wie een GBA‐adres bekend is (1765 in juni 2015) en die kunnen worden getraceerd, voor einde 2015 celmateriaal te hebben afgenomen. Ten aanzien van de overige gesignaleerden wordt in opdracht van de Minister de opsporing, op basis van een voorafgaand uit te voeren bestandsanalyse, geïntensiveerd. De politie maakt daarbij gebruik van alle interne en openbare bronnen om de mogelijke verblijfsplaats van de veroordeelde te achterhalen. Een onbekend deel van de gesignaleerden verblijft (permanent) in het buitenland en het is voor het OM en de politie moeilijk om bij deze groep celmateriaal af te nemen. Deze personen blijven echter gesignaleerd staan in het OPS en bij terugkeer in Nederland zal alsnog celmateriaal worden afgenomen.
Daarnaast streeft het OM samen met de politie naar een hoog opkomstpercentage op spreekuur bij de politie. 85‐87% van de opgeroepen veroordeelden staan celmateriaal af na een bevel, zonder dat een aanhoudingsbevel uitgevaardigd hoeft te worden. Om het opkomstpercentage verder te verhogen is onder meer het aantal DNA ‐spreekuren bij de politie vergroot en zijn de openingstijden verruimd.
Is het afgegeven DNA van deze mensen al gelinkt naar andere onderzoeken van het OM?
Het OM geeft het NFI opdracht celmateriaal van veroordeelden om te zetten in een DNA-profiel. Het DNA-profiel wordt opgenomen in de Nederlandse DNA-databank. Indien het profiel van de veroordeelde een match oplevert met sporen in andere strafzaken, dan bericht het NFI het OM hierover. De politie monitort de resultaten van de inhaalslag wat betreft personen van wie een GBA-adres bekend is. De inhaalslag van het OM – gericht op personen die gesignaleerd staan, maar zonder GBA-adres – heeft nog geen matches opgeleverd.