Hulpverleningsforum

Blauw: Politie / Marechaussee / Handhaving => Vraagbaak over wetgeving en handhaving => Topic gestart door: Red op 26 augustus 2010, 23:53:52

Titel: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: Red op 26 augustus 2010, 23:53:52
Stel hier al uw vragen over strafrecht en strafvordering.

Let op!: Dit topic wordt beantwoord door mensen van de 'blauwe' kant. Dat houd echter niet in dat ieder antwoord juist is. Aan dit topic kunnen geen rechten worden ontleend. Bij complexe vragen is het altijd verstandig en aanbevolen om naar de plaatselijke politie te gaan of met hun contact op te nemen voor advies.
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: Uitgerust! op 30 augustus 2010, 15:04:04
Hebben de personen in onderstaand verhaal (blauw) een misdrijf gepleegd of een strafbaar feit?



Bron: gooi en eemlander

Vrijspraken mishandelen agenten Koninginnedag Eemnes
Gepubliceerd op 26 augustus 2010, 20:36
eemnes -  
De politierechter heeft een lid van de vrijwillige brandweer Eemnes vrijgesproken van mishandeling van twee agenten op Koninginnedag in Eemnes. Ook door agenten ingediende schadeclaims werden afgewezen. De 44-jarige kreeg, samen met een 42-jarige brandweervrijwilliger, wel een geldboete wegens verzet bij aanhouding. De twee waren overigens op dat moment niet aan het werk als brandweerman.

Ze kwamen 's avonds in aanraking met de politie omdat ze, op weg naar huis, door een linie agenten liepen. Op dat moment was net een arrestatie van twee andere Eemnessers gaande, vandaar de afzetting. Volgens de advocaat van de Eemnesser liep hij ,,in een fuik van (politie) agressie''. De Wakkerendijk stond op dat moment vol feestvierders. Eerder op de avond waren er al schermutselingen geweest. In Eemnes was na afloop veel kritiek op het optreden van de 'opgefokte' politie. De rechter gaf daar geen mening over. ,,Maar je moet de politie niet hinderen in haar werk, ook al ben je het niet met ze eens.''

Een achttienjarige Eemnesser kreeg de hoogste straf, een boete van 350 euro wegens belediging van een wijkagent en verzet bij aanhouding, ook tijdens Koninginnedag. Een twintigjarige Eemnesser kreeg 150 euro boete voor verzet bij aanhouding diezelfde dag. ,,Ik dacht goed te doen, door een ander bij de politie weg te trekken. Ik wist ook niet dat hij al was aangehouden. Zelf ben ik in de Kerkstraat keihard onderuit getrapt door de politie, mishandeld. Ik ben helemaal geen vechtersbaas en ik had niks gedronken.'' Vermoedelijk zag de politie hem aan voor een verdachte van een mishandeling van een neergeslagen jongen die eerder op de avond per ambulance werd afgevoerd. De dader van die mishandeling is nooit gevonden.
De rechter hield bij de veroordeling er rekening mee dat alle vier Eemnessers al drie nachten in de politiecel hadden gezeten.
 


Lees hierover vrijdag meer in De Gooi- en Eemlander
Gooi & Vechtstreek | 4 reacties
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: jvo op 30 augustus 2010, 15:51:47
Hebben de personen in onderstaand verhaal (blauw) een misdrijf gepleegd of een strafbaar feit?

Ze hebben een strafbaar feit gepleegd, en daarin zijn 2 gradaties: een overtreding, en een misdrijf

http://nl.wikipedia.org/wiki/Strafbaar_feit (http://nl.wikipedia.org/wiki/Strafbaar_feit)
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: Uitgerust! op 30 augustus 2010, 16:59:21
Ze hebben een strafbaar feit gepleegd, en daarin zijn 2 gradaties: een overtreding, en een misdrijf

http://nl.wikipedia.org/wiki/Strafbaar_feit (http://nl.wikipedia.org/wiki/Strafbaar_feit)

Dat wil dus zegen, omdat het door een politierechter is behandeld gaat het om een overtreding?
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: jvo op 30 augustus 2010, 17:08:44
Dat wil dus zegen, omdat het door een politierechter is behandeld gaat het om een overtreding?
De politierechter(kantonrechter) behandelt alleen overtredingen inderdaad.
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: Starsky79 op 30 augustus 2010, 17:50:26
Het is wel jammer dat kranten nooit een volledig bericht kunnen/willen plaatsen. Daardoor krijg je niet alle info die je moet hebben om en antwoord te kunnen geven.

Het door een linie van de politie heen lopen is niet echt slim natuurlijk maar ook niet gelijk en overtreding. Als men staat af te schermen nav een aanhouding dan kan ik mij voorstellen dat de mensen die te dicht bij komen worden weg geduwd of iets dergelijks.

Maar door dit zo te lezen zie ik nog geen strafbaar feit en zie ik dus ook niet de reden van een schade vergoeding aan de agenten.

Gr Starsky
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: voske83 op 30 augustus 2010, 17:53:25
Hier lopen twee dingen door elkaar. De politierechter is niet de kantonrechter. De kantonrechter is in het algemeen gesproken bevoegd ten aanzien van overtredingen. De politierechter is evenals de meervoudige kamer bevoegd ten aanzien van misdrijven, alleen moet het "naar het aanvankelijke oordeel van het openbaar ministerie" om eenvoudige zaken gaan en mag de politierechter hoogstens ťťn jaar gevangenisstraf opleggen.

Verzet bij aanhouding is strafbaar gesteld in artikel 180 van het Wetboek van Strafrecht. Dat is een misdrijf.

Citaat
Artikel 180 Wetboek van Strafrecht
Hij die zich met geweld of bedreiging met geweld verzet tegen een ambtenaar werkzaam in de rechtmatige uitoefening van zijn bediening, of tegen personen die hem daarbij krachtens wettelijke verplichting of op zijn verzoek bijstand verlenen, wordt als schuldig aan wederspannigheid gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: Uitgerust! op 30 augustus 2010, 20:28:12
Ik blijf het verwarrend vinden :-\



Waaruit kan ik opmaken dat Artikel 180 Wetboek van Strafrecht een misdrijf is?
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: Red op 30 augustus 2010, 20:33:52
Heel simpel. Het wetboek van Strafrecht bestaat uit twee delen. De overtredingen vallen onder artikel 424 t/m 479 en de misdrijven van artikel 92 tot en met 423....

Dus 180 is een misdrijf.
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: DiNozzo op 30 augustus 2010, 20:37:37
Even mierenneuken maar het zijn drie boeken ;). Algemene bepalingen (art 1 t/m 91), Misdrijven (art 92 t/m 420) en Overtredingen (art 424 t/m 479).
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: Red op 30 augustus 2010, 20:42:53
Even mierenneuken maar het zijn drie boeken ;). Algemene bepalingen (art 1 t/m 91), Misdrijven (art 92 t/m 420) en Overtredingen (art 424 t/m 479).

Correct, mijn verontschuldigingen. Maar voor Tosa, er zit dus een duidelijke splitsing in het wetkboek van Sr.
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: Uitgerust! op 30 augustus 2010, 20:59:08
Oke, art.180 is een misdrijf. De opgelegde straf wijkt wel weer af van de strafmaat die bij art.180 vermeld staat. Een geldboete uit de derde categorie heeft een max van 7400 euro dat staat in schril contrast met de opgelegde 150 euro. Vandaar vind/vond ik het verwarrend. Ik vraag me af of deze actie gevolg heeft voor de dienst betrekking bij de brw, zoja op welke grond?
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: Red op 30 augustus 2010, 21:02:08
Boetes gaan vrijwel nooit naar die maximum. Het is altijd een heel stuk lager als het maximum toe laat.
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: mike op 30 augustus 2010, 21:11:19
Oke, art.180 is een misdrijf. De opgelegde straf wijkt wel weer af van de strafmaat die bij art.180 vermeld staat. Een geldboete uit de derde categorie heeft een max van 7400 euro dat staat in schril contrast met de opgelegde 150 euro. Vandaar vind/vond ik het verwarrend. Ik vraag me af of deze actie gevolg heeft voor de dienst betrekking bij de brw, zoja op welke grond?

Is wel een mogelijkheid, weet niet hoe het precies zit bij de brandweer maar ze zullen er niet echt gelukkig mee zijn. Misschien dat de mee lezende brandweermensen daar iets over kunnen vertellen. Kan me zo voorstellen dat er iets in de aanstelling over staat. Ken een zaak van een brandweerman die is aangehouden voor rijden onder invloed met ruim 2 promille. Dit was een beroeps brandweerman, echter besloot de leiding tot ontslag naar aanleiding van dit misdrijf.

gr
Mike
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: Uitgerust! op 12 september 2010, 16:53:14
In de Gooi en eemlander (de papieren versie) van vrijdag 10-09 was te lezen dat de brandweermannen weer aan de slag kunnen bij brw Eemnes O0 O0


Edit: het stuk kon ik niet op het www terug vinden
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: mesecur op 10 augustus 2011, 21:42:38
Als er bewust op mij wordt ingereden en ik doe aangifte. Mag het OM dan bepalen geen stappen te ondernemen zonder onderzoek?
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: mike op 10 augustus 2011, 21:52:25
Als er bewust op mij wordt ingereden en ik doe aangifte. Mag het OM dan bepalen geen stappen te ondernemen zonder onderzoek?

Ja dat mag. Een onderzoek komt in de casescreen. Eerst kijk een rechercheur erna. Die kan bepalen dat er geen onderzoek plaats vind. Hierna kijkt de parketsecretaris van justitie naar de aangifte. Ook als hij de zelfde mening is toegedaan word de zaak opgelegd. Mocht je het er niet mee eens zijn kun je altijd de officier van justitie aanschrijven en als nog verzoeken tot vervolging.

Politie heeft beperkte capaciteit in opsporing. Er moeten dus soms keuzes worden gemaakt. Er is niet genoeg personeel om bij alle aangifte onderzoek te doen.
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: sylvester1986 op 1 april 2012, 22:57:16
De agent voelt zich beledigt (2:49) als de jongens Marokkaans praten, kan de agent dan een boete daarvoor uitschrijven?
Wegmisbruikers - Domme mocro's krijgen dikke boete (http://www.youtube.com/watch?v=kvm6bjF0HhU#ws)
 pisvl3k
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: dielangemotormuis op 1 april 2012, 23:21:01
De agent voelt zich beledigt (2:49) als de jongens Marokkaans praten, kan de agent dan een boete daarvoor uitschrijven?

NEE, moet ie kunnen aan tonen dat hij daadwerkelijk beledigd werd. Dat kan hij niet.
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: sylvester1986 op 1 april 2012, 23:25:46
Hoe kan een agent aantonen dat hij beledigd werd? Alleen door getuigen?
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: dielangemotormuis op 1 april 2012, 23:29:30
Hoe kan een agent aantonen dat hij beledigd werd? Alleen door getuigen?

In dit specifieke geval zal er inderdaad een getuige moeten zijn die de Marokkaanse taal machtig is en die aangeeft dat de jongens de agent beledigen. Dan kan de agent de jongens aanhouden voor belediging van een ambtenaar in functie, tevens moet de getuige dan een verklaren afleggen.
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: kaasje op 1 april 2012, 23:31:57
In dit specifieke geval zal er inderdaad een getuige moeten zijn die de Marokkaanse taal machtig is en die aangeeft dat de jongens de agent beledigen. Dan kan de agent de jongens aanhouden voor belediging van een ambtenaar in functie, tevens moet de getuige dan een verklaren afleggen.
Er is beeldmateriaal?
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: sylvester1986 op 1 april 2012, 23:34:37
Ja, er is beeldmateriaal.
De agent voelt zich beledigt (2:49) als de jongens Marokkaans praten, kan de agent dan een boete daarvoor uitschrijven?
Wegmisbruikers - Domme mocro's krijgen dikke boete (http://www.youtube.com/watch?v=kvm6bjF0HhU#ws)
 pisvl3k
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: dielangemotormuis op 1 april 2012, 23:35:33
Er is beeldmateriaal?

Beeldmateriaal is alleen maar ondersteunend bewijsmateriaal.
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: enrico1972 op 1 april 2012, 23:40:43
Is het dan niet mogelijk om het beeldmateriaal te laten bekijken en laten vertalen door een beŽdigde tolk wat er zegt is en aan
de hand van die uikomst een procesverbaal van bevindingen op te maken en daarna de persoon/personen in kwestie
buitenheterdaad als nog te laten aanhouden ?
De getuige is niet zo moeilijk dat is het personeel van SBS wat er bij was en opnamen maakte.
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: sylvester1986 op 1 april 2012, 23:45:06
Als een agent alleen is en wordt beledigt en schrijft daar een bon voor, is het dan zijn woord tegen het die van jou?
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: dielangemotormuis op 1 april 2012, 23:50:38
Is het dan niet mogelijk om het beeldmateriaal te laten bekijken en laten vertalen door een beŽdigde tolk wat er zegt is en aan
de hand van die uikomst een procesverbaal van bevindingen op te maken en daarna de persoon/personen in kwestie
buitenheterdaad als nog te laten aanhouden ?
De getuige is niet zo moeilijk dat is het personeel van SBS wat er bij was en opnamen maakte.
Nee, dat kan niet voor belediging. Aanhouding buiten heterdaad kan alleen op feiten waarvoor voorlopige hechtenis is toegelaten.
Dat is op belediging dus niet van toepassing.
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: Pully op 10 april 2012, 23:54:10
Ja dat mag. Een onderzoek komt in de casescreen. Eerst kijk een rechercheur erna. Die kan bepalen dat er geen onderzoek plaats vind. Hierna kijkt de parketsecretaris van justitie naar de aangifte. Ook als hij de zelfde mening is toegedaan word de zaak opgelegd. Mocht je het er niet mee eens zijn kun je altijd de officier van justitie aanschrijven en als nog verzoeken tot vervolging.

Politie heeft beperkte capaciteit in opsporing. Er moeten dus soms keuzes worden gemaakt. Er is niet genoeg personeel om bij alle aangifte onderzoek te doen.

Het verzoek om toch over te gaan tot strafvervolging staat bekend als de artikel 12 sv procedure.
Op onderstaande link van het OM staat wat meer informatie over de procedure:
http://www.om.nl/vast_menu_blok/contact/klacht_niet/ (http://www.om.nl/vast_menu_blok/contact/klacht_niet/)
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: 2ling op 4 december 2012, 15:44:44
Stel er wordt iemand van bejaarde leeftijd (zeg rond 70-80) gearresteerd voor zeden
wordt hier dan rekening gehouden met de leeftijd?
met de straf (als die volgt?)

(pas was in het nieuws dat er bij een straf dit wel bij een ander soort zaak zo was)
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: sylvester1986 op 4 december 2012, 16:14:23
Het opportuniteitsbeginsel kan eventueel wel van toepassing zijn als er bijvoorbeeld sprake is van een hoge leeftijd.

Opportuniteitsbeginsel:
 - Beoordelingsvrijheid van het Openbaar Ministerie, om niet tot vervolging of verdere vervolging over te gaan op gronden, die zijn ontleend aan het algemeen belang.
Bijvoorbeeld bij een geringe strafbare feit, hoge leeftijd, 1e strafbare feit.
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: Pully op 5 december 2012, 08:28:38
Het opportuniteitsbeginsel kan eventueel wel van toepassing zijn als er bijvoorbeeld sprake is van een hoge leeftijd.

Opportuniteitsbeginsel:
 - Beoordelingsvrijheid van het Openbaar Ministerie, om niet tot vervolging of verdere vervolging over te gaan op gronden, die zijn ontleend aan het algemeen belang.
Bijvoorbeeld bij een geringe strafbare feit, hoge leeftijd, 1e strafbare feit.

Ik denk alleen niet dat het OM hier gebruik van zal maken als  het gaat om een zedendelict. Want dat is een zeer ernstig misdrijf en vaak ook met een groot sociaal en maatschappelijke impact.

Het kan wel zo zijn dat het OM dan een lagere straf eist, vanwege de hoge leeftijd van de verdachte.
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: 2ling op 5 december 2012, 12:50:40
Wordt er ook dan rekening gehouden met gezondheid?
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: Pully op 5 december 2012, 13:17:53
Wordt er ook dan rekening gehouden met gezondheid?

Dat durf ik niet te zeggen, daar zou iemand van het OM meer over kunnen vertellen.
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: sylvester1986 op 13 december 2012, 23:44:52
Een Boa constateert een strafbaar feit, mag een Boa de gegevens van de overtreder op een notitieblokje schrijven en later de boete verder uitwerken of moet hij ter plaatse een bewijs meegeven?
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: JackM op 13 december 2012, 23:54:00
Een Boa constateert een strafbaar feit, mag een Boa de gegevens van de overtreder op een notitieblokje schrijven en later de boete verder uitwerken of moet hij ter plaatse een bewijs meegeven?
Zover ik weet blijft de (b)oa dan in gebreke tenzij er sprake is van een situatie waarin het overhandigen van de mini niet mogelijk was, denk aan een gevaarlijke situatie, spoedrit tijdens het uitschrijven. Heb even gegoogled voor je en kwam in elk geval dit tegen op de site van het OM:

Ik ben staande gehouden voor een verkeersovertreding, maar heb geen bon overhandigd gekregen. Ik wil beroep instellen want dat mag toch niet?

Dat hangt er vanaf. Volgens de wet moet u zo mogelijk meteen een 'aankondiging van beschikking' uitgereikt krijgen, tenzij het bijvoorbeeld te gevaarlijk is om iemand aan de kant te zetten. Het niet-uitreiken van de beschikking terwijl dat in redelijkheid wel had gekund, kan leiden tot vernietiging van de beschikking, maar alleen als u daardoor 'in enig rechtens belang' bent geschaad. Het weigeren van een bon heeft overigens weinig zin, want in de wet staat letterlijk: 'weigering de beschikking in ontvangst te nemen, schort de bekendmaking daarvan niet op'. Resultaat: De Officier van Justitie kan de beschikking vernietigen als de aankondiging beschikking niet is uitgereikt terwijl dat in redelijkheid wel had gekund, en als u daardoor bent geschaad in enig rechtens belang. In de praktijk komt dit echter weinig voor omdat de aankondiging van beschikking niets meer of minder is dan (het woord zegt het al) een aankondiging.
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: Pully op 14 december 2012, 11:51:11
Een Boa constateert een strafbaar feit, mag een Boa de gegevens van de overtreder op een notitieblokje schrijven en later de boete verder uitwerken of moet hij ter plaatse een bewijs meegeven?


Jack heeft al uitleg gegeven. Maar volgens mij als jij het de betrokkene mede deelt is dat volgens mij al een aankondiging.
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: Groenemotormuis op 14 december 2012, 11:57:01
Een Boa constateert een strafbaar feit, mag een Boa de gegevens van de overtreder op een notitieblokje schrijven en later de boete verder uitwerken of moet hij ter plaatse een bewijs meegeven?
wat JackM zegt klopt wel voor de WAHV. Echter zijn de meeste boa's op grond van andere wetgevingen bezig. Daarnaast moet je ook als BOA een bonneboekje hebben (wat ook niet overal is). Zo heb ik al diverse verbalen geschreven maar geen enkele keer direct een beschikking overhandigd. Dus Sylvester als dit gaat op grond van jou werkzaamheden dan kan je het beste even binnen je eigen organisatie nagaan wat daar de leidraad is.
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: Pully op 14 december 2012, 12:02:31
wat JackM zegt klopt wel voor de WAHV. Echter zijn de meeste boa's op grond van andere wetgevingen bezig. Daarnaast moet je ook als BOA een bonneboekje hebben (wat ook niet overal is). Zo heb ik al diverse verbalen geschreven maar geen enkele keer direct een beschikking overhandigd. Dus Sylvester als dit gaat op grond van jou werkzaamheden dan kan je het beste even binnen je eigen organisatie nagaan wat daar de leidraad is.

Maar als je niet volgens de WAHV werkt is het ook geen "Wet Mulder" en dus geen beschikking meer. Maar een bekeuring.
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: Nick op 17 december 2012, 20:24:22
Naar aanleiding van de gisteren uitgezonden aflevering van Overtreders heb ik de volgende vraag:

De KMar houdt een controle op/rond Eindhoven Airport waarbij een bestuurder wordt staande gehouden. Bij hem worden sigarettenpakjes aangetroffen waarin vermoedelijk cannabis zit. De ambtenaar van de Marechaussee vordert daarop de afgifte van eventueel andere aanwezige drugs, waarop de bestuurder aangeeft dat er geen drugs meer is. Vervolgens wordt alsnog een extra sigarettenpakje met cannabis aangetroffen. Het niet aan voldoen aan de vordering wordt afgedaan met een waarschuwing.

Mijn vraag is op basis waarvan deze vordering wordt gedaan en of je het negeren strafrechtelijk aan zou kunnen pakken. Hoe verhoudt een dergelijke vordering zich ten opzichte van het niet hoeven meewerken aan de eigen veroordeling (nemo tenetur)?

Uiteraard niet bedoeld als kritiek, kan me een dergelijke vordering goed voorstellen. Ben alleen benieuwd hoe het wettelijk geregeld is.
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: DiNozzo op 17 december 2012, 21:41:38
Artikel 9 lid 3 van de Opiumwet regelt dat wij de uitlevering van verdovende middelen kunnen vorderen..
Citaat
Zij zijn te allen tijde bevoegd tot inbeslagneming van daarvoor vatbare voorwerpen. Zij kunnen daartoe hun uitlevering vorderen.

Is het niet voldoen aan deze vordering strafbaar? Dat ligt juridisch weer lastig omdat iemand immers niet hoeft mee te werken aan zijn eigen veroordeling (maw zijn eigen bewijs aanleveren).
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: Nick op 17 december 2012, 22:02:46
Artikel 9 lid 3 van de Opiumwet regelt dat wij de uitlevering van verdovende middelen kunnen vorderen..
Is het niet voldoen aan deze vordering strafbaar? Dat ligt juridisch weer lastig omdat iemand immers niet hoeft mee te werken aan zijn eigen veroordeling (maw zijn eigen bewijs aanleveren).

Bedankt DiNozzo, m'n vraag is voor zover mogelijk beantwoord!  O0
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: sylvester1986 op 29 december 2012, 15:22:29
Wat is het alcoholbeleid qua gebruik in Nederland?
Waar mag je bijvoorbeeld met een geopend biertje rondlopen?
Mag dit bijvoorbeeld alleen met evenementen of mag het dan juist niet?
Ik ben wel benieuwd wat wel en niet mag omtrent alcoholgebruik op straat.
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: Diamondback op 29 december 2012, 17:07:38
Dat is volgens mij afhankelijk van wat er staat in je lokale APV en kan dus per gemeente verschillen.
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: Gijs op 29 december 2012, 17:26:25
t.a.v. gebruik van alcoholische verspapperingen op de openbare weg, en/of openbaar terrein.

Idd is tot heden niet wettelijke geregeld, maar wordt door de plaatselijke verordening of in de afgegeven vergunning  geregeld.
Ok kan het doormiddel van een noodverordening worden geregeld door de burgemeester.
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: sylvester1986 op 30 december 2012, 22:01:48
Ik ving iets op van Wet herziening regels betreffende de processtukken in strafzaken en dat mijn gegevens als ooggetuige dan niet meer veilig zou zijn, klopt dit?
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: Gijs op 30 december 2012, 22:42:19
Volgens de Wet wordt de naam van (oog)getuigen bekend gesteld aan advocaat en de stukken terinzage dus?
Ja openbaar.
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: sylvester1986 op 30 december 2012, 22:48:49
Volgens de Wet wordt de naam van (oog)getuigen bekend gesteld aan advocaat en de stukken terinzage dus?
Ja openbaar.
In hoeverre is dit nu openbaar?
Blijft het bij je naam of juist niet?
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: Gijs op 31 december 2012, 08:05:08
Wat dek je zelf van het feit dat inzage mogelijk is gemaakt
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: sylvester1986 op 31 december 2012, 10:10:01
Mijn verklaringen lezen vind ik geen probleem, maar ik hoop niet dat mijn adres/overige gegevens zichtbaar zijn voor de verdachte. Zo ja, dan ben ik opeens niet meer zo alert, want eigen veiligheid gaat voorop.
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: enrico1972 op 31 december 2012, 18:05:57
Hier is de volgende oplossing voor Sylvester en dat heet Domiciliekeuze.

Briefadres bij aangifte (domiciliekeuze)
Als het niet mogelijk is anoniem aangifte te doen, kunt u ervoor kiezen een briefadres (domicilieadres) in plaats
van uw woonadres op te geven. Bijvoorbeeld het adres van de politie, van Slachtofferhulp of uw werkgever.
Uw persoonlijke adresgegevens blijven dan anoniem, uw naam niet.
De rechter beslist of deze anonimiteit tijdens het strafproces wordt voortgezet.

BRON: Rijksoverheid.nl: Kan ik anoniem aangifte doen bij de politie? (http://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/politie/vraag-en-antwoord/kan-ik-anoniem-aangifte-doen-bij-de-politie.html)
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: Gijs op 31 december 2012, 18:14:25
Enrico, ja is juist, maar in hoeverre is het een verplichting tot geheimhouding of welek vorm van bescherming is er aan verbonden als wel de naam wordt genoemd.

Silvester dus kortom NIET

Het zelfde is de openheid van de burgerzaken bij diverse gemeenten.
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: sylvester1986 op 16 april 2013, 19:05:32
Even een situatie die een collega vandaag had. Aangezien ik nieuwsgierig ben naar jullie antwoorden, hier de casus.
 - Collega bekeurt iemand op een laad en los plek (zonder bestuurder in de buurt).
 - Collega ziet op zijn PDA dat de kleur niet klopt en dat de auto niet verzekert is.
 - Collega ziet na het weglopen dat de bestuurder wegrijdt.

Wat zou de politie doen als de collega meldt dat bestuurder onverzekerd wegrijdt en dat de kleur niet klopt?
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: Groenemotormuis op 16 april 2013, 20:04:53
Wat zou de politie doen als de collega meldt dat bestuurder onverzekerd wegrijdt en dat de kleur niet klopt?
Kleur is niet van belang (zie een ander topic weet alleen even niet welke), onverzekerd rijden is afhankelijk van een aantal zaken. Is het voertuig pas op naam gesteld, of is pas van verzekeraar gewisseld (bij beide is er kans dat er wat vertraging in de lijn zit waardoor voertuig wel verzekerd is maar niet volgens de systemen). Mijn ervaring is wel dat mocht er een vrije auto zijn, dat ze dan wel graag komen kijken.
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: Pully op 16 april 2013, 21:16:19
Kleur is niet van belang (zie een ander topic weet alleen even niet welke), onverzekerd rijden is afhankelijk van een aantal zaken. Is het voertuig pas op naam gesteld, of is pas van verzekeraar gewisseld (bij beide is er kans dat er wat vertraging in de lijn zit waardoor voertuig wel verzekerd is maar niet volgens de systemen). Mijn ervaring is wel dat mocht er een vrije auto zijn, dat ze dan wel graag komen kijken.
Even een situatie die een collega vandaag had. Aangezien ik nieuwsgierig ben naar jullie antwoorden, hier de casus.
 - Collega bekeurt iemand op een laad en los plek (zonder bestuurder in de buurt).
 - Collega ziet op zijn PDA dat de kleur niet klopt en dat de auto niet verzekert is.
 - Collega ziet na het weglopen dat de bestuurder wegrijdt.

Wat zou de politie doen als de collega meldt dat bestuurder onverzekerd wegrijdt en dat de kleur niet klopt?

Voor het onverzekerd rijden van een voertuig ligt idd aan een aantal factoren. Nu is het bekend dat sommige verzekeraars niet heel erg  zuiver zijn met het doorgeven van de gegevens. Daarom kan het zelfs voorkomen in extreme gevallen dat het voertuig pas na een maand als verzekerd geregistreerd staat bij het RDW.  Daarom is het van belang dat de datum van tenaamstelling goed gecontroleerd wordt.

Het onverzekerd op de openbare weg laten staan is al een overtreding opzich. Dus je hoeft niet te wachten. Maar heb je een bestuurder en zegt deze dat het voertuig wel verzekerd is, dan kan je een ex artikel 34 WAM vordering uitschrijven. Dan heeft de bestuurder 14 dagen te tijd om aan te tonen dat het voertuig wel verzekerd was. Is het een recidivist, dan is het mogelijk dat het voertuig inbeslag genomen wordt.
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: sylvester1986 op 16 april 2013, 21:27:54
Nu is het bekend dat sommige verzekeraars niet heel erg  zuiver zijn met het doorgeven van de gegevens. Daarom kan het zelfs voorkomen in extreme gevallen dat het voertuig pas na een maand als verzekerd geregistreerd staat bij het RDW.
Slordig :o
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: zijlvaart67 op 16 april 2013, 21:45:12
Niet zozeer slordig; gewoon een wettelijke mogelijkheid. Een verzekeringsmaatschappij heeft simpelweg 28 dagen de tijd om het eea bij de Rdw te melden. Leuk als ze dat eerder doen, maar meer ook niet..
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: sylvester1986 op 29 mei 2013, 17:52:56
Klopt dit?

Citaat van: http://www.telegraaf.nl/binnenland/21604275/___Geen_Fries_in_rechtbank___.html
'Verdachte mag geen Fries spreken op zitting'

LEEUWARDEN -
Een Friessprekende verdachte heeft woensdag niet de kans gekregen om in de rechtbank in Leeuwarden Fries te spreken. Dat maakte de advocaat van de verdachte, Tjalling van der Goot, bekend. Volgens de wet hebben verdachten het recht Fries te spreken in een Friese rechtszaal.

De rechter ging akkoord met de wens van de verdachte om Fries te spreken, maar vroeg de anderen in de rechtszaal nog wel of dat problemen zou opleveren. De griffier zei toen dat hij de Friese taal niet machtig was. De verdachte, die terechtstond voor een mishandeling in Leeuwarden, moest daarom overgaan op Nederlands. ĄWeigeren Nederlands te spreken, zou aanhouding van de zaak betekenen en daar had mijn cliŽnt geen zin inĒ, aldus Van der Goot.
Van der Goot noemt het Ągeen reclameĒ voor de rechtbank. De rechtbank was nog niet in staat om te reageren op het verhaal.
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: zwelgje op 29 mei 2013, 18:56:56
Betekend gewoon dat er een nieuwe datum voor de zitting zou moeten worden gevonden, met rechtbank personeel dat wel het Fries beheerst....

Niet netjes van de rechtbank, maar er is geen sprake van wettelijke dwang of verplichting. Het blijft de telegraaf natuurlijk......
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: Diamondback op 30 mei 2013, 10:33:57
Anderzijds had de Rechtbank zich dit natuurlijk kunnen realiseren door een Griffier aan te stellen die het Fries niet machtig is. Mag dan weliswaar een gele raaf bericht zijn, maar ik vind dit wel heel voorspelbaar.
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: zijlvaart67 op 30 mei 2013, 10:51:28
Poppenkast..

Gewoon door laten gaan die rechtszaak en geen tijd verspillen aan dit soort onzin! Alsof die man geen Nederlands kan spreken.

Dit soort geneuzel moet je keihard afstraffen. We zitten niet in 't circus..
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: Nick op 30 mei 2013, 13:23:14
In Friesland heeft men het recht om zaken met de overheid in het Fries te regelen. Wellicht niet altijd handig voor de overheid, maar het is nu eenmaal wettelijk vastgelegd. Zie ook het volgende topic: http://www.hulpverleningsforum.nl/index.php?topic=67799 (http://www.hulpverleningsforum.nl/index.php?topic=67799)
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: zijlvaart67 op 30 mei 2013, 15:40:16
Ja, zal allemaal best wel, maar zou de beste man het ook weigeren als ik bij 'm aanbel en 'm in het Nederlands vertel dat hij de jackpot heeft gewonnen? Gaat hij dan ook eisen dat ik eerst Fries leer voordat ik hem de koffer met geld overhandig?

Oftewel, ik blijf 't schijnheilig en hypocriet vinden en vindt het ronduit teleurstellend dat dit soort onzin de rechtspraak blokkeert.. Alsof Nederlands niet meer verplicht is..

Maar goed, ander topic..
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: zwelgje op 31 mei 2013, 10:19:01
We zitten niet in 't circus..

Nee, gelukkig hebben we wetten waarvan geacht wordt dat we ons er aan houden! Ow, wacht dat gebeurd hier ook!

Prima als jij vind dat Fries geen aparte status verdiend.
Maar ik ben wel geschokt over hoe jij blijkbaar denkt dat we in Nederland met de wet om moeten gaan. En dat nog wel als politieman zijnde!

Alsof Nederlands niet meer verplicht is..
Niet voor burgers in Friesland die liever in het Fries communiceren met de overheid in Friesland
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: mesecur op 31 mei 2013, 11:37:44
Waarom zijn burgers in Friesland dan anders dan burgers in de rest van Nederland? Als Friezen in het Fries willen spreken mag dat, ook al verstaat de rest van Nederland er niets van?

Als ik Gronings spreek tegen een agent o.i.d. word ik ook gevraagd om gewoon Nederlands te spreken.. Ik dacht dat iedereen hier in Nederland gelijk was?
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: zijlvaart67 op 31 mei 2013, 12:06:00
Als in een supermarkt Turks of Marokkaans wordt gesproken, dan willen we dat niet en storen we ons daar aan; een Fries mag echter alles, want die is trots op z'n taal..

Hypocriet.. Want nogmaals; niemand stuurt mij weg als ik in 't Nederlands een prijs kom overhandigen. Nee, dan voldoet het Nederlands opeens wel.

Ik heb geen exacte cijfers, maar ik gok zo dat er in Nederland meer mensen Marokkaans spreken dan Fries. Ik vind dat die taal pas echt het recht heeft om als officiŽle landstaal aangemerkt te worden! Die taal zou verplicht onderwezen moeten worden op onze scholen..

Neem een voorbeeld aan Singapore. Daar bedient men alle bevolkingsgroepen en is zowel het Engels, Maleis, Mandarijn en Tamil de officiŽle taal..
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: zwelgje op 31 mei 2013, 12:39:58
Citaat van: zijlvaart67 link=msg=1168419 date=1369994760
Neem een voorbeeld aan Singapore. Daar bedient men alle bevolkingsgroepen en is zowel het Engels, Maleis, Mandarijn en Tamil de officiŽle taal..

En daar mag een verdachte dus ook gewoon er voor kiezen om 1 van deze officiele talen te spreken in een rechtszaal. Dan zorgt de Rechtbank er voor dat die verdachte ook alles in die taal kan volgen, desnoods met een officiele tolk. Dus wat is je punt?

Citaat van: zijlvaart67 link=msg=1168419 date=1369994760
Als in een supermarkt Turks of Marokkaans wordt gesproken, dan willen we dat niet en storen we ons daar aan; een Fries mag echter alles, want die is trots op z'n taal..
We hebben het hier niet over hoe mensen denken over taal in sociale omgangsvormen, maar over officiele overheids communicatie en het uitvoeren van de wet. Een Fries mag niet alles, heeft zich ook gewoon aan de wet te houden. De Nederlandse Overheid communiceert trouwens al vaak in het Turks en Marrokaans, en ook Engels. Maar dat is geen wettelijke verplichting.
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: zijlvaart67 op 31 mei 2013, 13:03:43
Citaat van: zwelgje link=msg=1168424 date=1369996798
En daar mag een verdachte dus ook gewoon er voor kiezen om 1 van deze officiele talen te spreken in een rechtszaal. Dan zorgt de Rechtbank er voor dat die verdachte ook alles in die taal kan volgen, desnoods met een officiele tolk. Dus wat is je punt?

Dat het waanzin is dat het Fries wel als 'officiŽle voertaal' wordt geaccepteerd, maar het Engels, Turks en Marokkaans niet. Dat, terwijl deze talen in Nederland vele malen belangrijker zijn dan het Fries..

Onbegrijpelijke keus van de wetgever..
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: Red op 31 mei 2013, 13:11:14
Citaat van: zijlvaart67 link=msg=1168430 date=1369998223
Onbegrijpelijke keus van de wetgever..
Een voor jou onbegrijpelijke keus. Het staat je vrij de wetgever te informeren over dit gebrek. Misschien, bij voldoende steun in de kamer levert het wel een wetswijziging op.
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: mesecur op 31 mei 2013, 13:49:31
Citaat van: zijlvaart67 link=msg=1168430 date=1369998223
Dat het waanzin is dat het Fries wel als 'officiŽle voertaal' wordt geaccepteerd, maar het Engels, Turks en Marokkaans niet. Dat, terwijl deze talen in Nederland vele malen belangrijker zijn dan het Fries..

Onbegrijpelijke keus van de wetgever..

Het Fries is, net als het Marrokaans en Arabisch een examenvak. Als het Fries (Als dialect van de Nederlandse taal) een examenvak en officiŽle taal is, zou het Gronings of het Twents dat ook moeten zijn. Dus eigenlijk wordt de Nederlander gediscrimineerd met zijn taalgebruik in dit geval. Iedereen is toch gelijk? Waarom is een Fries dan beter dan een Groninger omdat de Fries met zijn eigen dialect mag spreken en de Groninger niet?
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: Nick op 31 mei 2013, 15:15:40
Citaat van: zijlvaart67 link=msg=1168419 date=1369994760
Als in een supermarkt Turks of Marokkaans wordt gesproken, dan willen we dat niet en storen we ons daar aan; een Fries mag echter alles, want die is trots op z'n taal..

Hypocriet.. Want nogmaals; niemand stuurt mij weg als ik in 't Nederlands een prijs kom overhandigen. Nee, dan voldoet het Nederlands opeens wel.

Ik heb geen exacte cijfers, maar ik gok zo dat er in Nederland meer mensen Marokkaans spreken dan Fries. Ik vind dat die taal pas echt het recht heeft om als officiŽle landstaal aangemerkt te worden! Die taal zou verplicht onderwezen moeten worden op onze scholen..

Neem een voorbeeld aan Singapore. Daar bedient men alle bevolkingsgroepen en is zowel het Engels, Maleis, Mandarijn en Tamil de officiŽle taal..

Om met je eigen woorden te spreken: het zal allemaal best wel. Feit is echter dat de wetgever nu eenmaal heeft bepaald (in de Awb) dat 'een ieder de Friese taal kan gebruiken in het verkeer met bestuursorganen, voor zover deze in de provincie Frysl‚n zijn gevestigd.'. Enkel bij een onevenredige belasting (wat in de besproken casus niet aanwezig is) kan daarvan worden afgeweken. Er is dus geen vrijblijvendheid aan overheidszijde, ongeacht bepaalde persoonlijke opvattingen.
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: Diamondback op 5 juni 2013, 16:16:40
Oef....

Citaat van: zijlvaart67 link=msg=1168419 date=1369994760
Als in een supermarkt Turks of Marokkaans wordt gesproken, dan willen we dat niet en storen we ons daar aan; een Fries mag echter alles, want die is trots op z'n taal..


Zeer slecht voorbeeld. Niemand dwingt jou er namelijk toe om je boodschappen te halen bij die supermarkt. Je kan er ook voor kiezen om naar de AH te gaan. In een rechtbank ligt dat even anders. Ook een excuus dat de AH een bepaald artikel niet heeft maar die marokaanse super wel, gaat niet op. Eet je maar boerenkool met worst.

Citaat van: zijlvaart67 link=msg=1168419 date=1369994760
Hypocriet.. Want nogmaals; niemand stuurt mij weg als ik in 't Nederlands een prijs kom overhandigen. Nee, dan voldoet het Nederlands opeens wel.

Wederom slecht voorbeeld. Het ontvangen van een prijs heeft weer niets te maken met wat voor taal je spreekt. Money talks and BS walks, weet je nog?

Citaat van: zijlvaart67 link=msg=1168419 date=1369994760
Ik heb geen exacte cijfers, maar ik gok zo dat er in Nederland meer mensen Marokkaans spreken dan Fries. Ik vind dat die taal pas echt het recht heeft om als officiŽle landstaal aangemerkt te worden! Die taal zou verplicht onderwezen moeten worden op onze scholen..

Als dat een motivatie is om inderdaad nog meer talen in het verkeer tussen bestuursorganen toe te staan, dan zijn er vast nog wel een paar anderen te vinden. Spijtig genoeg ontbreekt het die talen aan historisch perspectief en zie ik dat niet zomaar gebeuren - al was het maar vanwege de politieke en sociale weerstand die er zeker zal zijn omtrent dit voorstel.

Bydeweg: ik neem aan dat je in dit topic zoals zovelen gewoon gebruik hebt gemaakt van een ander recht: vrijheid van meningsuiting. Uiteraard weerspiegelt dit zich natuurlijk niet in je werk, want je bent aangesteld om de wet te handhaven, niet om hem te maken.

(ben ik bij politieambtenaren met dat nare trekje van een bepaalde afdeling zeer zwaar allergisch voor)
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: zijlvaart67 op 6 juni 2013, 12:50:43
Citaat
Als dat een motivatie is om inderdaad nog meer talen in het verkeer tussen bestuursorganen toe te staan, dan zijn er vast nog wel een paar anderen te vinden. Spijtig genoeg ontbreekt het die talen aan historisch perspectief en zie ik dat niet zomaar gebeuren - al was het maar vanwege de politieke en sociale weerstand die er zeker zal zijn omtrent dit voorstel.
Nou, ik denk gewoon praktisch.. Friesland heeft zijn taal erkend gekregen; die taal moeten(!) we ook beheersen, want iemand in paniek valt terug op z'n moerstaal..heb ik ergens hier gelezen.

En hoe zit dat met een Marokkaan of Turk in paniek? En de kans dat we die treffen is ook behoorlijk aanwezig. Temeer daar zij meer in de Randstad wonen dan de Friezen (in hun rustige dorpjes). Eigenlijk kunnen we er niet om heen; op iedere meldkamer moet men verplicht (!) Marokkaans en Turks kunnen spreken.. En in iedere rechtszaak ook..

Aantal Friezen in Nederland: ca 647.000
Marokkanen: ca 356.000
Turken: ca 500.000

Bron: Wikipedia
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: Marnix op 6 juni 2013, 13:24:10
Het Fries is een taal en geen dialect. Het is een autochtone minderheidstaal, wat wil zeggen dat een deel van de bevolking in Nederland Fries als moedertaal heeft en de taal daarom volgens het Europees handvest voor Regionale en Minderheidstalen beschermt wordt en erkent wordt als 2e taal in Nederland. Andere veel gesprokentalen in Nederland hebben geen oorsprong in Nederland. Dus het is een terechte erkenning.
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: sylvester1986 op 6 juni 2013, 13:30:43
Citaat van: zijlvaart67 link=msg=1170597 date=1370515843
Nou, ik denk gewoon praktisch.. Friesland heeft zijn taal erkend gekregen; die taal moeten(!) we ook beheersen, want iemand in paniek valt terug op z'n moerstaal..heb ik
Bedoel je: Fries spreken tegen meldkamer moet kunnen (http://www.hulpverleningsforum.nl/index.php?topic=67799.0)
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: Diamondback op 6 juni 2013, 13:53:12
zijlvaart67:

Enig idee hoeveel nationaliteiten er in Nederland rond lopen? Volgens jouw praktische instelling zou dus iedereen in zijn moerstaal een 112centrale moeten kunnen bellen. Dus gaan we nu op zoek naar centralisten die het Swahili, Farsi, Chinees, Russisch, Pools, Fins en al die andere talen beheersen? Bijdewee: volgens dezelfde wiki zijn er tussen de 6 en 7 duizend levende talen in de wereld. Pak je de definitie van moerstaal en betrek je daar ook de dialecten bij kun je de 112centrale net zo goed onderbrengen bij het KITLV.

Praktisch heb je echt wel een punt. Tot het moment dat je het moet gaan uitvoeren. Misschien dat de techniek ons over een paar jaar te hulpkan snellen. Tot die tijd doen we het even met het Nederlands, in Friesland het Fries en het Nederlands en de mogelijkheden van de centralist.
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: sylvester1986 op 1 juli 2013, 23:41:42
Mag je dit hebben  ???
http://www.dicks.nl/hatsan-geluidsdemper.html (http://www.dicks.nl/hatsan-geluidsdemper.html)
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: Red op 1 juli 2013, 23:47:15
Een luchtbuks is legaal. (mits deze voldoet aan bepaalde voorwaarden) Een geluiddemper voor een luchtbuks... Tja..

Volgens categorie 1 WWM zijn verboden:
Citaat
Categorie I
3į. boksbeugels, ploertendoders, wurgstokken, werpsterren, vilmessen, ballistische messen en geluiddempers voor vuurwapens;

Een luchtbuks is geen vuurwapen dus in dat opzicht zou een demper welke (alleen) toepasbaar is op een luchtbuks niet verboden hoeven te zijn.
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: Alian op 8 juli 2013, 08:51:09
Hallo,

Ik heb een vraag mbt een aangifte.
Om een of andere loze redenen (ruzie om wat spulletjes die in huis verplaatst waren) hebben mijn schoonzusje en ik ruzie gehad. Ze heeft tijdens deze ruzie mijn nek opgekrabt met haar nagels en een pluk haar eruit getrokken. Op het moment dat het gebeurde waren mijn schoonmoeder en man daar ook aanwezig.
Ik heb gelijk aangifte gedaan.

Nu belt de politie mij op en zegt dat hij niks voor me kan doen. Omdat het niet zon relevante zaak is. De aanleiding van de ruzie is immers iets verwaarloosbaars volgens hun. De politie zegt 'de volgende keer gaat het zeker over een doosje lucifers dat weer verplaatst is.'. Hij geeft aan dat de rechter deze zaak niet goed genoeg zal vinden om hier een vervolging op te laten plaatsvinden. En dat ze dus eigenlijk verder niks meer met de zaak willen/kunnen doen.
Nu zat ik in de veronderstelling dat hier in Nederland niemand een ander zomaar mag pijn doen. Ik had begrepen dat als je een ander pijn doet of schade aanricht, deze persoon daarvoor vervolgd zal worden. In dit geval zegt de politie dus dat hij niks voor me kan doen. Ook omdat de getuigen allemaal familieleden zijn en dus geen plicht hebben om tegen mijn schoonzusje te getuigen (de zogenaamde verschoningsrecht).

Ik wil graag weten wat de mogelijkheden zijn, omdat ik het niet over mijn hart krijg dat iemand mij zomaar schade aanricht, ik daar aangifte van doe, en er vervolgens toch niks gebeurt. Dan had ik net zo goed ook haar iets terug kunnen doen. Ik vind het zo oneerlijk.

Bedankt!
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: Sven82 op 8 juli 2013, 23:36:05
Het klopt dat mensen elkaar niet zomaar pijn mogen doen. Een ander pijn doen kan strafbaar zijn.

Jij hebt aangifte gedaan. Dat is je recht. Het is aan de politie om bewijzen te verzamelen, zodat duidelijk is wat er precies gebeurd is. Alleen jouw aangifte waarin jij verklaart dat je schoonzus jouw pijn heeft gedaan is onvoldoende bewijs om met succes tot vervolging over te gaan. Je hebt daar zeker nog 2 verklaringen van getuigen nodig die bevestigen dat jouw schoonzus heeft gedaan wat jij beweert. Dat wordt in dit geval inderdaad lastig in verband met het verschoningsrecht. Nu er onvoldoende bewijs is heeft het weinig zin om je schoonzus te vervolgen. Ze zal vrijgesproken worden.

Als je het er echt niet mee eens bent dan zal je een ingewikkelde procedure in kunnen stellen. Daar heb je een advocaat voor nodig en die zijn niet goedkoop. In dit geval denk ik ook zonde van het geld.

Misschien lost een goed gesprek iets op met de familie?
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: sylvester1986 op 17 oktober 2013, 11:41:31
Kan je in Nederland ook iemand aanklagen die zijn zelfmoord in scene heeft gezet en daarna terugkeerd?

Citaat van: http://www.telegraaf.nl/buitenland/21980364/__Overspelige_Belg_faket_zelfmoord__.html
Overspelige Belg faket zelfmoord  

 
ANDERLECHT -
Een 36-jarige Belg is door de rechtbank veroordeeld tot negen maanden voorwaardelijke celstraf omdat hij zijn omgeving liet geloven dat hij zelfmoord had gepleegd. In werkelijkheid was hij gevlucht naar Mexico met een andere vrouw dan zijn echtgenote.
 
De man en zijn vrouw waren sinds mei 2012 getrouwd en kregen samen een dochtertje. Hij ging zich echter somber voordoen en vertelde zijn vrouw meermalen dat hij dacht aan zelfdoding in de bossen van Schotland, weet het Nieuwsblad.

In april van dit jaar verdween de Belg en liet hij afscheidsbrieven achter. In werkelijkheid zat hij met zijn minnares in Mexico. In juni keerde hij terug. Zijn echtgenote deed aangifte van oplichting.

De man is ondertussen opgenomen in een psychiatrische kliniek.
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: sylvester1986 op 27 november 2013, 11:11:44
Vanmorgen lees ik onderstaande bericht.
Citaat van: http://www.ad.nl/ad/nl/5595/Digitaal/article/detail/3552197/2013/11/27/Racistische-e-mail-belandt-bij-sollicitant-Is-niks-neger.dhtml
Op Facebook circuleert een opvallend screenshot van een e-mail over een afwijzing op een sollicitatie. Een electronicabedrijf in Arnhem heeft een sollicitant op de vacature van stagiair afgewezen om de volgende reden: 'een donker gekleurde (neger)'.
Nu plaatste men deze screenshot oa op Facebook met naam/bedrijfsnaam, kan degene die dit op deze manier plaatst nu zelf ook op de vingers getikt worden?
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: PWB op 28 november 2013, 18:44:41
Hangt er af of je het opzettelijk met een bepaalde bedoeling online zet, lijkt mij...
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: sylvester1986 op 28 november 2013, 19:42:37
Degene wilde laten zien hoe hij door persoon x werd gediscrimineerd en vond het dus blijkbaar nodig om persoon x met naam en toenaam bekend te maken op oa Facebook, deze persoon x zou ondertussen ondergedoken (http://www.telegraaf.nl/binnenland/22095181/__Sollicitant_wil_schadevergoeding__.html) zijn vanwege bedreigingen.
Titel: Nazispullen strafbaar? (Vragen over strafrecht/strafvordering)
Bericht door: sylvester1986 op 7 december 2013, 11:38:08
Ik lees nu dat er op Marktplaats veel nazispullen (http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Nederland/article/detail/3558272/2013/12/07/Steeds-meer-nazispullen-te-koop-op-Marktplaats.dhtml) worden aangeboden en lees dan onderstaande citaat en vroeg mij af, is dit werkelijk strafbaar?
Is het dan strafbaar als er bijv een hakenkruis of SS teken op zit, is het ten alle tijden strafbaar of........
Ik hoor graag van jullie.
Citaat
'Want dergelijke spullen zijn nou eenmaal strafbaar en moeten ter beschikking worden gesteld aan bijvoorbeeld het onderzoeksinstituut NIOD', aldus Voet.
Titel: Re: Nazispullen strafbaar? (Vragen over strafrecht/strafvordering)
Bericht door: skippy02 op 7 december 2013, 13:08:14
Citaat van: Sylvester link=msg=1226448 date=1386412688
Ik lees nu dat er op Marktplaats veel nazispullen (http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Nederland/article/detail/3558272/2013/12/07/Steeds-meer-nazispullen-te-koop-op-Marktplaats.dhtml) worden aangeboden en lees dan onderstaande citaat en vroeg mij af, is dit werkelijk strafbaar?
Is het dan strafbaar als er bijv een hakenkruis of SS teken op zit, is het ten alle tijden strafbaar of........
Ik hoor graag van jullie.

Dit onderwerp komt vanavond in KASSA aan bod, volgens mij rond de klok van 7.
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: Gijs op 7 december 2013, 16:55:13
Dit is strafbaar en dient gemeld te worden aan de RIOD ( Rijks Instituut voor Oorlogs Documentatie )
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: Gijs op 7 december 2013, 17:07:11
Strafbaarstelling is ingevolge een arrest Hoge raad 23-11-2010 en een arrest van de Gerechtshof in Arnhem van 08-11-2013, inhoudende de toepassing van art 137e van het wetboek van Strafrecht.
 Omschrijving: Voorwerp moet worden bezien in het licht van de omstandigheden en de associatie daar om heen.
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: Matth op 7 december 2013, 17:12:16
Is dus niet altijd strafbaar volgens je bericht. Maar het geheel moet in context zijn.
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: Gijs op 7 december 2013, 17:17:12
Ja en het voorzien zijn van eventuele aanwijzingen als hakenkruizen en andere herkenningtekens.
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: zwelgje op 7 december 2013, 18:27:36
Dit speelt al een paar weken. Dit weblog geeft meer inzicht in de achtergrond, incl de juridische vraag over strafbaarstelling.
 http://www.fiatjustitia.nl/artikel/nazisymbolen-te-koop-op-marktplaats (http://www.fiatjustitia.nl/artikel/nazisymbolen-te-koop-op-marktplaats)
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: sylvester1986 op 8 december 2013, 02:03:31
Wat voor straf staat er dan op?
Dan bedoel ik als je bijvoorbeeld een Nazi mes in huis hebt puur als verzameling, dus niet om iets duidelijk te maken.
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: Tony-cc op 8 december 2013, 06:56:25
Citaat van: Sylvester link=msg=1226650 date=1386464611
Wat voor straf staat er dan op?
Dan bedoel ik als je bijvoorbeeld een Nazi mes in huis hebt puur als verzameling, dus niet om iets duidelijk te maken.
Geen, dat mag je gewoon hebben (tenzij het onder de WWM valt).
Anders is het als je zulke 'verzamelobjecten' als propaganda materiaal gaat gebruiken...
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: sylvester1986 op 16 januari 2014, 23:59:43
Vanwege het nieuwe alcoholverbod voor jongeren, vroeg ik mij na aanleiding van onderstaande bericht het volgende af, namelijk:
 - Mag een loktiener worden ingezet?

Citaat
Gemeente Utrecht: 'Loktiener mag wel'

De gemeente Utrecht is ervan overtuigd dat de inzet van een loktiener wel mag. 'Het is niet de eerste keer dat we deze methode hebben toegepast. De inzet van een loktiener is een van de instrumenten die het handhavingsbeleid effectiever maken.'

Dit en meer: http://www.eenvandaag.nl/binnenland/48555/loktiener_mag_dat_eigenlijk_wel_ (http://www.eenvandaag.nl/binnenland/48555/loktiener_mag_dat_eigenlijk_wel_)
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: dielangemotormuis op 17 januari 2014, 00:05:13
Hiervoor zal toestemming moeten worden gevraagd aan de Officier van Justitie. Die gaat dan bepalen of het wel of niet mag.
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: sylvester1986 op 21 januari 2014, 19:59:26
Citaat van: Sylvester link=msg=1237526 date=1389913183
Vanwege het nieuwe alcoholverbod voor jongeren, vroeg ik mij na aanleiding van onderstaande bericht het volgende af, namelijk:
 - Mag een loktiener worden ingezet?

Dit en meer: http://www.eenvandaag.nl/binnenland/48555/loktiener_mag_dat_eigenlijk_wel_ (http://www.eenvandaag.nl/binnenland/48555/loktiener_mag_dat_eigenlijk_wel_)
Utrecht stopt met loktieners (http://www.telegraaf.nl/binnenland/22229398/__Loktiener_niet_meer_in_Utrecht__.html)
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: PWB op 23 januari 2014, 18:40:53
Het gebruiken van loktieners is al meer dan een half jaar geleden door een raadsheer van het Gerechtshof in Den Haag afgekeurd in een zaak waarbij de politie zich voordeed als lokpuber op het internet. De rechter betitelde het als uitlokking.

De verdachte werd in die zaak door het hof buiten vervolging gesteld.
Citaat van: Sylvester link=msg=1238588 date=1390330766
Utrecht stopt met loktieners (http://www.telegraaf.nl/binnenland/22229398/__Loktiener_niet_meer_in_Utrecht__.html)

Geinig trouwens dat in de Utrechtse zaak de politie/gemeente/OM in eerste instantie ervan overtuigd was het inzetten van een loktiener een legitiem middel was om dit soort "misstanden" op te sporen.
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: Red op 23 januari 2014, 18:51:06
Beide zaken zijn totaal niet met elkaar te vergelijken.

In het geval van Den Haag ging het er juist om dat de gene waarmee gechat werd in de praktijk een volwassene is die zich voordoet als kind. En dus kan er nooit sprake zijn van grooming (daar ging het in Den Haag om) Zelfs als de dader er volledig van overtuigd is dat het een kind is, ging het er om dat het slachtoffer dit in praktijk niet was. En dus niet strafbaar. De wetgeving op dat gebied wordt echter aangepast om dit wel strafbaar te maken.

In het geval van Utrecht gaat het er om dat het gebruik van de loktieners een strafbare overtreding voor de loktieners zelf oplevert. En om jongeren aan te zetten tot strafbare feiten gaat kennelijk ook wat te ver.  998765

Het geval in Den haag ging dus niet om de inzet van loktieners.
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: Diamondback op 23 januari 2014, 20:45:41
Humm.....

In het licht van de bovenstaande vergelijking vraag ik mij af hoe de rechter zal reageren op een kind wat zich kennelijk voordoet als een volwassene... Ik meen mij het verweer van een zekere Utrechtse horeca-ondernemer te herinneren waarin deze aangaf dat de loktieners nogal hun best deden om voor volwassenen door te gaan. Voer voor de rechter dus.
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: PWB op 23 januari 2014, 21:53:06
Citaat van: Diamondback link=msg=1238985 date=1390506341
Humm.....

In het licht van de bovenstaande vergelijking vraag ik mij af hoe de rechter zal reageren op een kind wat zich kennelijk voordoet als een volwassene... Ik meen mij het verweer van een zekere Utrechtse horeca-ondernemer te herinneren waarin deze aangaf dat de loktieners nogal hun best deden om voor volwassenen door te gaan. Voer voor de rechter dus.
De loktieners in het Utrechtse zouden voorzien geweest zijn van make-up om hen ouder te doen lijken. Denk alleen niet dat dit nog voor de rechter zal komen aangezien de boete naar aanleiding van die actie is kwijtgescholden.
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: sylvester1986 op 24 januari 2014, 14:54:44
Ik las net een stukje over Diefstal van een geleidehond (http://www.telegraaf.nl/buitenland/22239736/__Dief_steelt_geleidenhond__.html).
Als dit in Nederland zou gebeuren, is diefstal van een geleidehond dan verzwarend?
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: PWB op 25 januari 2014, 17:16:24
Citaat van: Sylvester link=msg=1239133 date=1390571684
Ik las net een stukje over Diefstal van een geleidehond (http://www.telegraaf.nl/buitenland/22239736/__Dief_steelt_geleidenhond__.html).
Als dit in Nederland zou gebeuren, is diefstal van een geleidehond dan verzwarend?
Voor diefstal kent de wet een wettelijk maximum en kan de rechter in theorie een straf opleggen tot 4 jaar voor diefstal. Alles wat hij strafverzwarend vindt kan tot uitdrukking komen in zijn strafoplegging. Zolang hij maar onder het wettelijk maximum blijft. In dat geval neemt de rechter het feit dat het om een geleidehond gaat mee in zijn strafoplegging.

Een geleidehond zelf is geen verzwarende omstandigheid omdat de wet er een aantal kent bijv. medeplegen, in een bepaalde functie etc.
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: JoŽl Hendriks op 3 februari 2014, 11:52:28
Nou ja, wat zou een beetje creatieve OvJ misschien nog kunnen betogen:

- Het is diefstal (310 Sr) [4 jaar]
- Het is het achterlaten van een hulpbehoevend persoon zonder hulp (255 Sr) [2 jaar]

De strekking van beide misdrijven zijn verschillend. Zodoende heb je dan een meerdaadse samenloop (zoals in 58 sr). Dan heb je een 'strafverzwaring'. Uiteraard zal de advocaat van de opgepakte vermoedelijke dader betogen dat dit onhoudbaar is (want enkeldaadse samenloop), maar ik weet het zonet nog niet. Ik ben benieuwd wat de Hoge Raad dan zou zeggen.
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: Red op 3 februari 2014, 11:57:15
Citaat van: JoŽl Hendriks link=msg=1241739 date=1391424748
- Het is het achterlaten van een hulpbehoevend persoon zonder hulp (255 Sr) [2 jaar]
Artikel 255 gaat hier niet op volgens mij. Dat artikel heeft alleen betrekking op mensen die een bepaalde zorgplicht hebben richting hulpbehoevenden, en dan moet die zorgplicht ook nog eens vastgelegd zijn in een wet of overeenkomst. (te denken valt aan zorginstellingen, internaten etc)

Deze casus valt daar wat mij betreft niet onder.
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: JoŽl Hendriks op 3 februari 2014, 14:36:51
Ja, mijn excuus 255 is de contractuele verplicht, 450 is een ieder - mits er gevaar is voor het leven. Daar is hier geen sprake van. Ergo sum: (helaas) geen strafverzwarende omstandigheid.
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: sylvester1986 op 5 maart 2014, 13:38:42
Vanaf 1 mei 2014, moeten personen van 14 jaar en ouder een speciale zwembadpas hebben om te mogen zwemmen. Gekopieerde identiteitsbewijzen zijn blijkbaar al die tijd bewaard gebleven, mag dit zomaar?


Citaat
Tijdens de lange warme zomer van 2013 sloeg meerdere malen de vlam in de pan onder de bezoekers van het De Mirandabad, een geliefd zwembad met grote binnen- en buitenbaden.

Politie en een particulier beveiligingsbedrijf moesten zelfs dagelijks worden ingeschakeld om de orde te handhaven. Bezoekers moesten sindsdien, bij het binnengaan van het zwembad, een kopie van hun identiteitsbewijs overhandigen om relschoppers achteraf te kunnen identificeren.
Citaat
Het systeem met de gekopieerde ID-bewijzen wordt nu vervangen door een verplichte Zwembadpas en dat blijkt hard nodig.
Dit en meer: http://www.telegraaf.nl/binnenland/22353952/__Pasje_voor_De_Mirandabad__.html (http://www.telegraaf.nl/binnenland/22353952/__Pasje_voor_De_Mirandabad__.html)
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: zwelgje op 5 maart 2014, 22:34:32
Het CBP legt duidelijk uit wat wel en niet mag, m.b.t. kopieŽn van identiteitsbewijzen....
Of het Mirandabad zich hier aan houdt weet ik niet.

http://www.mijnprivacy.nl/Vraag/Kopie-identiteitsbewijs/Paginas/Kopie-identiteitsbewijs.aspx (http://www.mijnprivacy.nl/Vraag/Kopie-identiteitsbewijs/Paginas/Kopie-identiteitsbewijs.aspx)
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: 2ling op 10 maart 2014, 12:52:49
ik heb geen idee of  de vraag hier goed gesteld staat maar ik kon op internet niet het juiste antwoor vinden:
- mag je zonder reanimatie diploma reanimeren?
- wat is er wettelijk geregeld betreft door burgers?

Mvg
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: Frank. op 10 maart 2014, 13:08:40
Citaat van: 2ling link=msg=1249507 date=1394452369
- mag je zonder reanimatie diploma reanimeren?
Ja.

Citaat van: 2ling link=msg=1249507 date=1394452369
- wat is er wettelijk geregeld betreft door burgers?
In het wetboek van strafrecht heb je artikel 450 (een overtreding). Dit artikel verplicht je om iemand die in ogenblikkelijk levensgevaar verkeert hulp te verlenen. Een bestandsdeel is wel dat de hulpbehoevende komt te overlijden door het uitblijven van die hulp. Dit artikel is bijvoorbeeld van toepassing als iemand verdrinkt en niemand hem/haar helpt.

Ik vraag me af of dit artikel ook van toepassing is bij een reanimatie. Namelijk, is een reanimatiebehoeftig persoon niet al overleden? Dat is voer voor medici, advocaten en rechters.
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: devilfish op 10 maart 2014, 13:28:42
Citaat van: Frank. link=msg=1249522 date=1394453320
In het wetboek van strafrecht heb je artikel 450 (een overtreding). Dit artikel verplicht je om iemand die in ogenblikkelijk levensgevaar verkeert hulp te verlenen. Een bestandsdeel is wel dat de hulpbehoevende komt te overlijden door het uitblijven van die hulp. Dit artikel is bijvoorbeeld van toepassing als iemand verdrinkt en niemand hem/haar helpt.

Ik vraag me af of dit artikel ook van toepassing is bij een reanimatie. Namelijk, is een reanimatiebehoeftig persoon niet al overleden? Dat is voer voor medici, advocaten en rechters.

Hoe zit het dan als je zonder diploma gaat reanimeren en je maakt een fout waardoor iemand overlijd. Ben je dan niet ook strafbaar?
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: sylvester1986 op 10 maart 2014, 13:37:38
Citaat van: Frank. link=msg=1249522 date=1394453320
Ja.
In het wetboek van strafrecht heb je artikel 450 (een overtreding). Dit artikel verplicht je om iemand die in ogenblikkelijk levensgevaar verkeert hulp te verlenen.
Ook niet onbelangrijk:
zonder gevaar voor zichzelf of anderen redelijkerwijs te kunnen duchten, verlenen of verschaffen kan.

Ik heb ooit zonder EHBO/Reanimatie/AED diploma als burger gereanimeerd, ik heb er nooit wat van gehoord.
Ik werkte toen als luchtmachtbeveiliger en wist dankzij onze goede samenwerking met de luchtmachtbrandweer wat ik moest doen.
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: DiNozzo op 10 maart 2014, 17:59:28
Citaat van: devilfish link=msg=1249545 date=1394454522
Hoe zit het dan als je zonder diploma gaat reanimeren en je maakt een fout waardoor iemand overlijd. Ben je dan niet ook strafbaar?

Nee. Jij bent op dat moment juist reddend bezig. Tenzij je zonder kennis een tracheostomie probeert en dan nog moet bewezen worden dat de patiŽnt als gevolg daarvan is komen te overlijden.

Bij een reanimatie wordt de melder vaak ook geÔnstrueerd Hoe te reanimeren via de telefoon Door de verpleegkundig centralist.
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: Frank. op 10 maart 2014, 23:40:07
Citaat van: devilfish link=msg=1249545 date=1394454522
Hoe zit het dan als je zonder diploma gaat reanimeren en je maakt een fout waardoor iemand overlijd. Ben je dan niet ook strafbaar?
Je kan een lijk niet vermoorden... Misschien kan iemand uit de witte tak zeggen of een reanimatiebehoeftig persoon al overleden is? Bij de politie wordt uitgegaan van wel. Zonder reanimatie is/gaat hij dood, met een foute reanimatie is/gaat hij dood en met een juiste reanimatie zijn/gaan er genoeg ook nog dood...

Strafbaar is gesteld: niet hulpverlenen --> overlijden slachtoffer. Niet strafbaar is gesteld: onjuist hulpverlenen --> overlijden slachtoffer.
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: Nachtbroeder op 10 maart 2014, 23:55:09
Citaat van: Frank. link=msg=1249839 date=1394491207
Je kan een lijk niet vermoorden... Misschien kan iemand uit de witte tak zeggen of een reanimatiebehoeftig persoon al overleden is? Bij de politie wordt uitgegaan van wel. Zonder reanimatie is/gaat hij dood, met een foute reanimatie is/gaat hij dood en met een juiste reanimatie zijn/gaan er genoeg ook nog dood...

Strafbaar is gesteld: niet hulpverlenen --> overlijden slachtoffer. Niet strafbaar is gesteld: onjuist hulpverlenen --> overlijden slachtoffer.

*Ik ben geen jurist  ;) *

Over de juridische vraag of er altijd (indien mogelijk) gereanimeerd moet worden indien er geen wilsverklaring aanwezig is ga ik me niet wagen, dat is een discussie waar ik nog niemand ooit een sluitende conclusie heb horen trekken. Deze discussie hangt vooral aan elkaar van interne richtlijnen van zorginstellingen enerzijds en de morele discussie anderzijds.

Iemand die niet meer ademt is voor de wet niet overleden, sterker nog, soms laten we iemand bewust stoppen met zelfstandig ademhalen. Overleden is de persoon pas nadat hij of zij is geschouwd door een arts en die de papieren heeft ondertekend. In de medische wereld spreken we wel van een klinische dood (arrest) en een biologische dood. Indien er niet gereanimeerd wordt zal bij een patiŽnt zonder circulatie vanzelfsprekend de biologische dood intreden, het moge duidelijke zijn dat er dan geen weg meer terug is ;)
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: Nachtbroeder op 11 maart 2014, 00:08:07
Citaat van: 2ling link=msg=1249507 date=1394452369
- mag je zonder reanimatie diploma reanimeren?

Ja.

Er zijn EHBO instructeurs die hele spookverhalen die wereld in helpen over strafrechtelijke aansprakelijkheid, dat is vooral een beetje interessant doen. Zolang je ter goede trouw en volgens de geldende richtlijnen handelt zal niemand zich druk maken. Uiteraard geldt voor BIG geregistreerden nog wel de tuchtrechtelijke aansprakelijkheid, maar daarvoor geldt ook het bovenstaande.  ;)
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: RS496 op 10 juni 2014, 14:18:59
Een puur hypothetische vraag;

Stel dat ik op straat slachtoffer word of getuige ben van een misdrijf en het lukt me om een burgeraanhouding te verichten, dan is het natuurlijk de bedoeling dat ik de verdachte zo snel mogelijk overdraag aan de politie.
Als ik om een of andere manier niet snel 112 kan bellen, bijvoorbeeld omdat ik geen telefoon bij me heb en er verder niemand in de buurt is, of omdat het door het tegenwerken van de verdachte lastig is om de verdachte op de grond te houden en tegelijk te bellen, is het dan ook toegestaan om de verdachte zelf mee te nemen naar een politiebureau en hem/haar aldaar over te dragen?

En hoe ver mag je daar in gaan? Als je iets bij je hebt om de handen van de verdachte bij elkaar te binden uit veiligheid, mag je dat ook gebruiken of is dat een soort no-go area?
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: DiNozzo op 10 juni 2014, 21:02:54
Knap, als je niet 112 kan bellen (of iemand vind die dat voor je doet) maar wel je niet meewerkende verdachte naar het bureau kan transporteren... ik heb daar eigenlijk weinig beeld bij.
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: RS496 op 10 juni 2014, 22:19:54
Citaat van: DiNozzo link=msg=1275600 date=1402426974
Knap, als je niet 112 kan bellen (of iemand vind die dat voor je doet) maar wel je niet meewerkende verdachte naar het bureau kan transporteren... ik heb daar eigenlijk weinig beeld bij.

Daarom zeg ik ook dat het puur hypothetisch is.
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: voske83 op 10 juni 2014, 23:13:37
Het enige wat in de wet staat is dat je de verdachte dan onverwijld dient over te leveren aan een opsporingsambtenaar. Als je de verdachte onverwijld naar het politiebureau zou brengen, zou dat op zich in orde zijn. Alles wat je in dat kader doet, moet wel proportioneel zijn: het moet in een redelijke verhouding staan tot het beoogde doel (het vasthouden en overleveren van de verdachte). Wat dat in een concreet geval zou betekenen, valt eigenlijk niet te zeggen. Dat hangt echt van de omstandigheden af. Op het moment dat het disproportioneel zou zijn, maak je je zelf schuldig aan een strafbaar feit (wederrechtelijke vrijheidsberoving).
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: Dion op 10 juni 2014, 23:18:08
Citaat van: voske83 link=msg=1275679 date=1402434817
Het enige wat in de wet staat is dat je de verdachte dan onverwijld dient over te leveren aan een opsporingsambtenaar. Als je de verdachte onverwijld naar het politiebureau zou brengen, zou dat op zich in orde zijn. Alles wat je in dat kader doet, moet wel proportioneel zijn: het moet in een redelijke verhouding staan tot het beoogde doel (het vasthouden en overleveren van de verdachte). Wat dat in een concreet geval zou betekenen, valt eigenlijk niet te zeggen. Dat hangt echt van de omstandigheden af. Op het moment dat het disproportioneel zou zijn, maak je je zelf schuldig aan een strafbaar feit (wederrechtelijke vrijheidsberoving).
Het gebruik van geweld doet niets af aan de rechtmatigheid van de vrijheidsberoving. Wel kan er dan sprake zijn van mishandeling.
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: voske83 op 11 juni 2014, 10:59:56
Dat is bij geweld inderdaad zo, maar daar had ik het niet over. Als bijvoorbeeld het vastbinden van de handen disproportioneel is of de verdachte niet onverwijld wordt overgeleverd, dan is er wel degelijk sprake van wederrechtelijke vrijheidsberoving.
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: Dion op 11 juni 2014, 11:25:18
Citaat van: voske83 link=msg=1275792 date=1402477196
Dat is bij geweld inderdaad zo, maar daar had ik het niet over. Als bijvoorbeeld het vastbinden van de handen disproportioneel is of de verdachte niet onverwijld wordt overgeleverd, dan is er wel degelijk sprake van wederrechtelijke vrijheidsberoving.
Uiteraard, op die manier  :)
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: Gijs op 11 juni 2014, 19:46:38
Kortom na een burger aanhouding, mag en kan men derhalve geen geweld of geweldsmiddelen aanwenden.
Hoe te handelen als verdachte geweld gaat aanwenden tegenover de burger, kortom verzet tegen zijn aanhouding of een gevaar voor zichzelf en de omgeving is?
Gedacht wordt aan een buitengebied waar soms maar twee eenheden aanwezig zijn ( 5 minuten iemand aan de praat houden of in bedwang houden zonder geweld is moeilijk) en ingezet zijn.
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: Groenemotormuis op 11 juni 2014, 22:03:48
Op het moment dat de ander geweld gaat gebruiken dan kan jij je beroepen op noodweer. Echter ook dit moet proportioneel zijn, en dan kan het dus wel zijn dat jij iemands handen/armen vastbind tot jij de persoon kan overdragen.
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: Gijs op 11 juni 2014, 22:13:12
Okee bedankt, dus met een tayer vastleggen.
 In het verleden hebben we wel eens iemand vastgebonden aan een brandweervoertuig, maar dat was in de tijd van de veldwachter op zijn fiets.   Was door het dolle heen en wilde het brandende woonhuis in.  Antwoord van de agent, breng hem maar op het buro , als jullie ook naar huis gaan.
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: DiNozzo op 12 juni 2014, 00:01:37
Een tayer is een paddestoel dus ik vermoed dat je tyrap bedoelt?

Niet doen. Tyraps gaan heel makkelijk strak, maar als ze eenmaal strak gaan knellen ze snel de polsen af en zijn dan ook ineens heel slecht te verwijderen. ME gebruikt niet voor niets speciale raps die de bloedsomloop niet kunnen afknellen.
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: LuukPol op 23 juni 2014, 13:09:12
Beste (juridisch onderlegde) forumleden,

Ik heb een vraag over inbeslagname. In het wetboek voor Strafvordering wordt ťťn en ander vermeld over inbeslagname (art. 94 Sv e.v.). Mijn vraag is: welke bevoegdheden vloeien voort uit een inbeslagname en waar in de wet wordt dat vermeld? Zo kan ik mij voorstellen dat een opsporingsambtenaar na het in beslag nemen van een computer de inhoud mag bekijken. Maar waar in de wet wordt dit recht vermeld?

Bij voorbaat dank!
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: zwelgje op 23 juni 2014, 14:17:22
Ik ben geen jurist, en zal dus geen antwoord proberen te geven op je vraag.
Maar misschien dat deze aanwijzing voor het Openbaar Ministerie je al een eindje op weg helpt: http://wetten.overheid.nl/BWBR0029019 (http://wetten.overheid.nl/BWBR0029019)

(Eventueel ook leesbaar op de website van het OM (http://www.om.nl/organisatie/beleidsregels/overzicht/beslag/@158658/aanwijzing/), maar ik heb niet zelf gecontroleerd of ze beiden compleet identiek zijn.)
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: LuukPol op 23 juni 2014, 15:04:03
Citaat van: zwelgje link=msg=1279225 date=1403525842
Ik ben geen jurist, en zal dus geen antwoord proberen te geven op je vraag.
Maar misschien dat deze aanwijzing voor het Openbaar Ministerie je al een eindje op weg helpt: http://wetten.overheid.nl/BWBR0029019 (http://wetten.overheid.nl/BWBR0029019)

(Eventueel ook leesbaar op de website van het OM (http://www.om.nl/organisatie/beleidsregels/overzicht/beslag/@158658/aanwijzing/), maar ik heb niet zelf gecontroleerd of ze beiden compleet identiek zijn.)

Dank voor je antwoord, had ze zelf ook gevonden maar heb er niks in kunnen vinden. In ieder geval niet een artikel dat expliciet aangeeft: na inbeslagname is een opsporingsambtenaar bevoegd de inhoud te bekijken, of iets dergelijks!
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: Groenemotormuis op 23 juni 2014, 16:28:23
Je hoeft in principe niet verder te kijken dan art 94 WvSv. Daarin staat dat elk voorwerp inbeslag genomen kan worden om de waarheid te achterhalen. Dus geldt voor bijv gestolen goederen, maar ook om een computer te doorzoeken voor bepaalde feiten. Dit moet echter wel in veel zaken door de OvJ of de RC bevolen worden omdat je dan in een opsporingsonderzoek zit en hiervoor moet alles door een van deze heren/dames worden bepaald.
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: M@rcel op 23 juni 2014, 21:51:30
Citaat van: Groenemotormuis link=msg=1279271 date=1403533703
Je hoeft in principe niet verder te kijken dan art 94 WvSv. Daarin staat dat elk voorwerp inbeslag genomen kan worden om de waarheid te achterhalen. Dus geldt voor bijv gestolen goederen, maar ook om een computer te doorzoeken voor bepaalde feiten. Dit moet echter wel in veel zaken door de OvJ of de RC bevolen worden omdat je dan in een opsporingsonderzoek zit en hiervoor moet alles door een van deze heren/dames worden bepaald.

Klopt en dan kom je uit op art 125i WvSv, waarvoor je een machtiging nodig hebt.

Grtz,
Marcel
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: voske83 op 23 juni 2014, 22:04:06
Maar als een computer in beslag is genomen, heb je artikel 125i niet meer nodig. De Hoge Raad overwoog namelijk al in 1994 dat:
Citaat
voor de waarheidsvinding onderzoek mag worden gedaan aan inbeslaggenomen voorwerpen ten einde gegevens voor het strafrechtelijk onderzoek ter beschikking te krijgen en in computers opgeslagen gegevens daarvan niet zijn uitgezonderd.

Artikel 125i heb je alleen nodig als je de computer niet in beslag wil nemen maar wel de zich daarop bevindende gegevens.

Citaat van: LuukPol link=msg=1279241 date=1403528643
In ieder geval niet een artikel dat expliciet aangeeft: na inbeslagname is een opsporingsambtenaar bevoegd de inhoud te bekijken, of iets dergelijks!

Het staat ook niet heel letterlijk in de wet, maar de Hoge Raad heeft het wel bevestigd, in bijvoorbeeld bovenstaande passage maar ook in andere arresten.
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: LuukPol op 23 juni 2014, 23:34:11
Dank Groene, Marcel en Voske. Heel erg duidelijk! Heb het arrest naar aanleiding van jou citaat gevonden, erg behulpzaam (gebruik het voor het schrijven van een paper). Jullie hebben mij uit de brand geholpen, ik zal overwegen jullie te noemen in het voorwoord  ;)
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: M@rcel op 24 juni 2014, 09:57:16
Op www.zakboekenpolitie.com (http://www.zakboekenpolitie.com) staat overigens een aardige presentatie omtrent beslagbevoegdheden.

http://www.zakboekenpolitie.com/Diaas_en_toetsen/Diaas/voorwerpen.pdf (http://www.zakboekenpolitie.com/Diaas_en_toetsen/Diaas/voorwerpen.pdf)

Grtz,
Marcel
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: LuukPol op 24 juni 2014, 10:08:05
Citaat van: M@rcel link=msg=1279470 date=1403596636
Op www.zakboekenpolitie.com (http://www.zakboekenpolitie.com) staat overigens een aardige presentatie omtrent beslagbevoegdheden.

Ook die had ik reeds gevonden! Met name de zin
Citaat
Voor waarheidsvinding mag na ibn ook onderzoek gedaan worden aan en in het in beslag genomen voorwerp
was erg interessant. Maar er wordt bij die zin niet verwezen naar een bron en ook de presentatie zelf is eigenlijk geen geldige bron. Voor een verwijzing was dit dus niet geschikt en moest ik dus nog even verder zoeken. Het arrest in aanvulling op artikel 94 lijkt mij afdoende!
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: Matth op 24 juni 2014, 13:04:21
Je vatbaarheidsgronden bepalen waarom/waarvoor je iets ibn neemt. Dit wil echter niet zeggen dat als je een goed bijvoorbeeld uit verkeer neemt, je deze niet mag doorzoeken.
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: sylvester1986 op 16 september 2014, 00:15:06
Het volgende is mijn vriendin (verpleegkundige) net overkomen:

Mijn vriendin rijdt na een avonddienst terug naar huis en ziet iets reflecteren op de weg en remt (gelukkig) af en ziet tot haar verbazing een man (bewusteloos) op de weg liggen.
1e hulp wordt verleend en 112 word gebeld.
De man komt bij bewustzijn en blijkt stomdronken, weigert vervolgens verdere hulp en stapt doodleuk in een lijnbus naar Assen.
112 wordt weer gebeld en de nieuwe situatie wordt doorgegeven en de centralist geeft aan de politie te bellen voor verdere afhandeling.
Wat kan de politie in dit geval doen en de man eventueel voor bekeuren/aanhouden?
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: Red op 16 september 2014, 01:23:07
Openbare dronkenschap.
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: kaasje op 27 oktober 2014, 13:57:38
Kan veelvuldig geluidsoverlast gedurende een langere periode worden aangemerkt als een ernstiger (VH-)feit? Ik heb ooit voorbij horen komen dat veelvuldig geluidsoverlast een onbehaaglijk gevoel kan geven welke kan worden aangemerkt als mishandeling.
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: knarf1990 op 27 oktober 2014, 15:09:30
Je zou de verdachte ook aan kunnen houden nadat je een proces-verbaal hebt toegezegd en zijn geluidsdragers inbeslag heb genomen. Misschien dat dat werkt?
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: kaasje op 28 oktober 2014, 13:32:36
Citaat van: knarf1990 link=msg=1304716 date=1414418970
Je zou de verdachte ook aan kunnen houden nadat je een proces-verbaal hebt toegezegd en zijn geluidsdragers inbeslag heb genomen. Misschien dat dat werkt?
Het gaat mij om een VE die ander soortelijke overlast veroorzaakt dan met geluidsdragers en dit vaak doet op een dusdanige manier dat het de levens van anderen beÔnvloed en er consequenties voor de gezondheid voor zijn.
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: voske83 op 28 oktober 2014, 18:31:19
Als de geluidsoverlast gericht is tegen bijvoorbeeld de buren dan zou je wat kunnen met artikel 284 WvSr (door een feitelijkheid wederrechtelijk dwingen iets te dulden). Daarvoor is VH mogelijk.
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: Wout op 28 oktober 2014, 22:46:03
Dat artikel is wel echt een paardenmiddel en in de praktijk ga je het daar niet mee redden.

1Met gevangenisstraf van ten hoogste negen maanden of geldboete van de derde categorie wordt gestraft:
1hij die een ander door geweld of enige andere feitelijkheid of door bedreiging met geweld of enige andere feitelijkheid, gericht hetzij tegen die ander hetzij tegen derden, wederrechtelijk dwingt iets te doen, niet te doen of te dulden;
2hij die een ander door bedreiging met smaad of smaadschrift dwingt iets te doen, niet te doen of te dulden.

Alleen al het bestanddeel 'gericht hetzij tegen die ander hetzij tegen derden' is bij een geluidsoverlast moeilijk hard te maken. Misschien via voorwaardelijke opzet. Dan is er nog het dwingen iets te doen of te dulden, dan moet de overlast wel extreem zijn. Ik zou eerder voor de civiele/psychiatrische aanpak gaan.

Heb je iets meer info over de aard en de gevolgen van de overlast?
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: sylvester1986 op 12 november 2014, 17:28:21
Ik kwam een bericht uit 2010 tegen en vroeg mij af:
- In hoeverre mag je als burger/beveiliger iemand klemrijden?

Link naar het bericht: https://www.schippersecurity.nl/nieuws/inbrekers-op-pad (https://www.schippersecurity.nl/nieuws/inbrekers-op-pad)
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: DiNozzo op 12 november 2014, 19:58:43
Valt gewoon onder de aanhouding.
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: sylvester1986 op 12 november 2014, 22:28:43
Citaat van: DiNozzo link=msg=1308026 date=1415818723
Valt gewoon onder de aanhouding.
En gaat dit mis (bijv ongeval) door de burger/beveiliger, is er dan sprake van art 6?
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: DiNozzo op 12 november 2014, 23:57:23
Dat kan, maar dat kan ook als een (A)OA het doet.

Zolang het klemrijden zonder schade gaat is er niemand die er moeite mee heeft. Is er wat blikschade, ook niet (behalve je baas misschien). Rij je iemand de vernieling in, dan heb je geweld gebruikt en dat moet je gaan uitleggen. Eerste vraag die je krijgt: waarom ben je er niet achteraan blijven rijden tot de politie er was?
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: sylvester1986 op 27 november 2014, 23:24:38
Vorm van discriminatie?

Nederlands gezin weggepest uit Molukse wijk
Citaat
Inwoners van de Molukse wijk in het Drentse Hoogeveen willen dat hun wijk 100 procent Moluks blijft. Een huis waar een Nederlands gezin zou komen te wonen, is beklad met de tekst 'Molukse wijk, alleen Molukkers'.
Citaat
Opmerkelijk is dat het gemeentebestuur, ondanks het vandalisme, begrip heeft voor de actie en de gevoelens van de Molukkers. Locoburgemeester Anno Wietze Hiemstra vindt dat 'de Molukse wijk Moluks moet blijven'.
http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Nederland/article/detail/3799764/2014/11/27/Nederlands-gezin-weggepest-uit-Molukse-wijk.dhtml (http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Nederland/article/detail/3799764/2014/11/27/Nederlands-gezin-weggepest-uit-Molukse-wijk.dhtml)
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: CopVR3 op 27 november 2014, 23:31:06
Als een wijk met alleen autochtone inwoners zou zeggen. "Wij willen geen buitenlanders in onze wijk". Hoe zou dat genoemd worden? Juist ja. Dus dat is dit ook.
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: grizz op 27 november 2014, 23:33:49
Citaat van: CopVR3 link=msg=1311092 date=1417127466
Als een wijk met alleen autochtone inwoners zou zeggen. "Wij willen geen buitenlanders in onze wijk". Hoe zou dat genoemd worden? Juist ja. Dus dat is dit ook.

Neeee...... dat zie je verkeerd....  :D

Sarcasme modus off.... volledig met je eens !
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: sylvester1986 op 27 november 2014, 23:50:54
Ik was 98uiye vergeten. Bijzondere uitspraken van een gemeentebestuur en locoburgermeester. Ik schaam mij met de dag meer dat ik Nederlander ben.......
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: Diamondback op 28 november 2014, 01:34:26
In dit geval schaam ik mij daar niet voor.

Dit is een wijk die speciaal is gemaakt voor molukkers. En dat is een gemeenschap die niet alleen volledig is geaccepteerd in die streek, maar ook hecht aan haar eigen identiteit. Die wijk is moluks en blijft moluks. Dat is dus ook de insteek van de bewoners.

Je mag rustig vraagtekens zetten bij de manier waarop. Maar als de molukse gemeenschap stelt dat die woning rustig aan molukkers verhuurd kan worden, dan moet dat eerst bekeken worden. Want er zijn in het verleden harde afspraken gemaakt met deze gemeenschap en daar wordt de gemeente nu even op een niet zo lekkere manier aangehouden.

Elke vergelijking met bijvoorbeeld een Schilderswijk gaat hier mank, omdat die afspraken nu eenmaal staan. En dat is elders niet het geval.
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: enrico1972 op 28 november 2014, 02:42:04
Citaat van: CopVR3 link=msg=1311092 date=1417127466
Als een wijk met alleen autochtone inwoners zou zeggen. "Wij willen geen buitenlanders in onze wijk". Hoe zou dat genoemd worden? Juist ja. Dus dat is dit ook.

Inderdaad dit is gewoon volledige discriminatie van de autochtone bevolking maar zo zal men het nooit noemen natuurlijk.
Allemaal leuk dat ze die afspraak gemaakt hebben maar het is wel precies wat CopVR3 zegt niks meer en niks minder.
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: jelte op 28 november 2014, 08:02:56
Als je hier een wijk wilt met alleen Nederlanders wil geen enkele gemeente afspraken met jou daarover maken. Doen ze dat wel worden ze betiteld als racistisch. Maar dat gaat dus nu ook op voor Hoogeveen. Mocht de gemeente deze afspraken gemaakt hebben dan zijn het dus ook gewoon racisten.
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: zwelgje op 28 november 2014, 11:48:16
Citaat van: Sylvester link=msg=1311098 date=1417128654
Bijzondere uitspraken van een gemeentebestuur en locoburgermeester. Ik schaam mij met de dag meer dat ik Nederlander ben.......

Natuurlijk is het simpel. Als je alleen mensen uit je eigen groep wilt, dan is dat discriminatie. Wie het ook zegt/doet of waarom, veranderd daar niks aan....
Maar zittende lokale bestuurders zijn wel gewoon gebonden aan afspraken die in het verleden zijn gemaakt.

Dit is gewoon een goed voorbeeld van de situatie rond de Molukse gemeenschap in Nederland in het algemeen, en in Noord Nederland in het bijzonder. Eerst aan hun lot overgelaten door de landelijke overheid in opvangkampen, waaronder voormalige concentratiekampen. En daarna heeft die landelijke overheid de problemen afgeschoven op lokale overheden. Daarnaast hebben beide overheden vaak voor de makkelijkste weg gekozen, en dit soort afspraken gemaakt om maar snel van "het probleem" af te zijn....


Citaat van: jelte link=msg=1311135 date=1417158176
Als je hier een wijk wilt met alleen Nederlanders wil geen enkele gemeente afspraken met jou daarover maken. Doen ze dat wel worden ze betiteld als racistisch. Maar dat gaat dus nu ook op voor Hoogeveen. Mocht de gemeente deze afspraken gemaakt hebben dan zijn het dus ook gewoon racisten.

De afspraken zijn dan ook in het verleden gemaakt, ik vermoed rond de jaren 60/70, toen veel Molukse opvangkampen werden gesloten.
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: DKAG op 28 november 2014, 14:30:28
Toch jammer weer die reacties van mensen die gelijk weer de raciale kaart toveren. Eerst ff verdiepen in de materie dan roepen!! Maar goed...dat zien we de laatste tijd wel wat vaker in onze maatschappij gebeuren.
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: jelte op 28 november 2014, 16:49:16
De afspraken zijn niet voor eeuwig. Er zijn in de tussentijd al veel meer jongere afspraken herzien. Is echt niet meer van deze tijd. Dat de in de 20ste  eeuw deze afspraken maakten is goed voor de geschiedenisboekjes maar zou zeggen welkom in de 21ste eeuw
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: sylvester1986 op 28 november 2014, 18:09:12
Citaat van: CopVR3 link=msg=1311092 date=1417127466
Als een wijk met alleen autochtone inwoners zou zeggen. "Wij willen geen buitenlanders in onze wijk". Hoe zou dat genoemd worden? Juist ja. Dus dat is dit ook.
Ruiten buitenlander ingegooid in Groningen
Citaat
De Groninger burgemeester Ruud Vreeman is vanmiddag met bewoners van de wijk Hoogkerk in gesprek gegaan, nadat eerder deze week de ruiten waren ingegooid van het huis van een buitenlandse man. Dat liet Vreeman vandaag weten.
http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Nederland/article/detail/3800471/2014/11/28/Ruiten-buitenlander-ingegooid-in-Groningen.dhtml (http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Nederland/article/detail/3800471/2014/11/28/Ruiten-buitenlander-ingegooid-in-Groningen.dhtml)
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: zwelgje op 28 november 2014, 18:28:10
Citaat van: jelte link=msg=1311219 date=1417189756
De afspraken zijn niet voor eeuwig. Er zijn in de tussentijd al veel meer jongere afspraken herzien. Is echt niet meer van deze tijd. Dat de in de 20ste  eeuw deze afspraken maakten is goed voor de geschiedenisboekjes maar zou zeggen welkom in de 21ste eeuw

Je zult verstelt staan hoe lang afspraken vaak nog rechtsgeldigheid hebben.
En juist de Molukse gemeenschap kan geschiedenisboekjes vol schrijven met beloften en afspraken die de Nederlandse overheid "herzien" heeft. ;)
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: Diamondback op 29 november 2014, 01:27:13
Citaat van: jelte link=msg=1311219 date=1417189756
De afspraken zijn niet voor eeuwig. Er zijn in de tussentijd al veel meer jongere afspraken herzien. Is echt niet meer van deze tijd. Dat de in de 20ste  eeuw deze afspraken maakten is goed voor de geschiedenisboekjes maar zou zeggen welkom in de 21ste eeuw


Jelte,

Een afspraak kun je best herzien en dat geld werkelijk voor alles.
Maar het is wel zo netjes om daar eerst eens met belanghebbenden over te praten. En dat laatste ben jij kennelijk even vergeten.

Da's niet handig.
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: sylvester1986 op 24 december 2014, 00:35:23
Mijn vriendin zei eens dat winkeliers in Assen pas vanaf 6 december kerstspullen mochten verkopen ivm sinterklaas en vroeg mij af:
 - Kan in een APV werkelijk staan dat winkeliers pas vanaf 6 december kerstspullen mogen verkopen?
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: CopVR3 op 24 december 2014, 00:43:58
Nee. En dat staat dus ook niet in de APV van Assen.
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: sylvester1986 op 24 december 2014, 00:45:24
Ik vond het zelf ook al apart namelijk.  O0
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: sylvester1986 op 4 maart 2015, 19:20:55
Stel je woont en werkt als Nederlander in Duitsland/BelgiŽ en je wordt in Nederland staande gehouden terwijl je in een auto rijdt met Duits/Belgisch kenteken, moet je dan direct betalen?
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: Dion op 6 maart 2015, 21:29:08
Citaat van: Sylvester link=msg=1334944 date=1425493255
Stel je woont en werkt als Nederlander in Duitsland/BelgiŽ en je wordt in Nederland staande gehouden terwijl je in een auto rijdt met Duits/Belgisch kenteken, moet je dan direct betalen?
Je moet alleen direct betalen als je niet in Nederland in het GBA staat ingeschreven.
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: sylvester1986 op 9 maart 2015, 11:35:49
In bijvoorbeeld Belgie mag je met een autorijbewijs een 125cc motor besturen, nu vroeg ik mij af:
 - Mag je met een Nederlands rijbewijs B hier ook op rijden in Belgie?
 - Kan een Belg (met rijbewijs B) een boete krijgen als deze in Nederland rijdt op een 125cc?
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: CopVR3 op 9 maart 2015, 12:24:29
2 x ja.
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: sylvester1986 op 9 maart 2015, 12:42:04
Bedankt O0
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: batoutofhell op 9 maart 2015, 15:45:21
Citaat van: Dion link=msg=1335534 date=1425673748
Je moet alleen direct betalen als je niet in Nederland in het GBA staat ingeschreven.

Volgens mij is het ook zo dat als je als Nederlander een wagen met buitenlands kenteken bestuurd die niet gehuurd of van werkgever is, je ook een briefje van de belastingdienst kunt krijgen.
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: Grumpy91 op 9 maart 2015, 16:17:58
Citaat van: batoutofhell link=msg=1336073 date=1425912321
Volgens mij is het ook zo dat als je als Nederlander een wagen met buitenlands kenteken bestuurd die niet gehuurd of van werkgever is, je ook een briefje van de belastingdienst kunt krijgen.

Want? Ik rij soms wel eens in een auto met Duits kenteken, is van mijn tante die hier 10 meter over de grens woont (letterlijk dan).
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: enrico1972 op 9 maart 2015, 16:24:22
Als Nederlands ingezetene mag je in Nederland niet in een auto met buitenlands kenteken rijden mits je aan een aantal eisen voldoet. Zie link.
Doe je dat wel dan kan de agent die je staande houdt een melding doen naar de Belastingdienst en kan je een rekening te gemoed zien om de BPM te betalen.
Ik kan even geen filmpje van wegmisbruikers vinden maar daar is het al meerdere keren in langs gekomen.
Op de volgende link kan je alvast het e.e.a. lezen.

http://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/auto/vraag-en-antwoord/mag-ik-een-auto-met-een-buitenlands-kenteken-hebben.html (http://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/auto/vraag-en-antwoord/mag-ik-een-auto-met-een-buitenlands-kenteken-hebben.html)
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: jelte op 9 maart 2015, 17:37:08
Ik zie dat er alleen kortstondig gebruik staat. Ik heb familie wonen in belgiŽ, hij is Belg en zei is Nederlander. Mag zij dan rijden net hun auto in Nederland zonder het risico BPM te moeten betalen want zit Belgisch kenteken op de auto.
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: batoutofhell op 9 maart 2015, 18:15:02
Citaat van: jelte link=msg=1336088 date=1425919028
Ik zie dat er alleen kortstondig gebruik staat. Ik heb familie wonen in belgiŽ, hij is Belg en zei is Nederlander. Mag zij dan rijden net hun auto in Nederland zonder het risico BPM te moeten betalen want zit Belgisch kenteken op de auto.

Als ze een Belgisch adres heeft mag het volgens mij weer wel.  Maar ik denk dat de heren van de douane of kmar daar 100% zekerheid over kunnen geven.
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: zwelgje op 9 maart 2015, 18:19:25
Citaat van: jelte link=msg=1336088 date=1425919028
Ik zie dat er alleen kortstondig gebruik staat. Ik heb familie wonen in belgiŽ, hij is Belg en zei is Nederlander.

Er staat ook: "Als Nederlands ingezetene". Dat wil zeggen dat je in de gemeentelijke basis administratie staat ingeschreven als woonachtig in Nederland.
Als zij ingeschreven is in BelgiŽ en niet in Nederland, en daar ook daadwerkelijk woont, dan zijn deze regels niet van toepassing. Voor zo ver ik weet mag zij dan gewoon in Nederland rijden met een Belgisch kenteken.

Waar de belastingdienst wel regelmatig onderzoek naar doet, is mensen die in BelgiŽ of Duitsland ingeschreven zijn maar in de praktijk gewoon in Nederland wonen.  In veel gevallen volgt er dan alsnog een boete en naheffing....
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: Groenemotormuis op 10 maart 2015, 09:31:33
Het gaat bij een buitenlands kenteken inderdaad in eerste instantie om waar de bestuurder staat ingeschreven. Echter ook als diegene niet is ingeschreven maar dat men wel aantoonbaar kan maken dat hij/zij een adres heeft in nederland (word ook naar andere zaken gekeken) dan komt er uiteindelijk ook een blauwe envelop op de deurmat.

En ja dit geldt ook als je even de auto leent van een familielid, of alleen in de straat rijd. Vanaf het moment dat de auto rijd op openbare weg ben je al strafbaar. staat de auto gewoon geparkeert of rij je op een afgesloten terrein dan is er niks aan de hand.
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: Grumpy91 op 10 maart 2015, 10:36:06
Citaat van: Groenemotormuis link=msg=1336179 date=1425976293
Het gaat bij een buitenlands kenteken inderdaad in eerste instantie om waar de bestuurder staat ingeschreven. Echter ook als diegene niet is ingeschreven maar dat men wel aantoonbaar kan maken dat hij/zij een adres heeft in nederland (word ook naar andere zaken gekeken) dan komt er uiteindelijk ook een blauwe envelop op de deurmat.

En ja dit geldt ook als je even de auto leent van een familielid, of alleen in de straat rijd. Vanaf het moment dat de auto rijd op openbare weg ben je al strafbaar. staat de auto gewoon geparkeert of rij je op een afgesloten terrein dan is er niks aan de hand.

Dan leen ik de auto van mijn tante maar beter niet meer om voor haar ff naar de supermarkt te gaan ofzo. :|
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: Groenemotormuis op 10 maart 2015, 11:25:51
Citaat van: Grumpy91 link=msg=1336190 date=1425980166
Dan leen ik de auto van mijn tante maar beter niet meer om voor haar ff naar de supermarkt te gaan ofzo. :|
inderdaad, of je tante moet mee rijden. Dat is namelijk de enige manier om zonder vergunning te rijden, als de houder van het voertuig zich ook in het voertuig bevind
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: sylvester1986 op 12 maart 2015, 12:13:30
Citaat van: Sylvester link=msg=1336025 date=1425897349
In bijvoorbeeld Belgie mag je met een autorijbewijs een 125cc motor besturen, nu vroeg ik mij af:
 - Mag je met een Nederlands rijbewijs B hier ook op rijden in Belgie?
 - Kan een Belg (met rijbewijs B) een boete krijgen als deze in Nederland rijdt op een 125cc?
Iets anders wat in mij op komt:
 - Als een Belg op een 125cc motor (rijbewijs A1) mag rijden met een autorijbewijs, staat op het Belgische rijbewijs dan dat je rijbewijs A1 hebt?
 - Stel deze Belg gaat naar Nederland verhuizen en zet zijn rijbewijs om naar een Nederlands rijbewijs, komt op het Nederlandse rijbewijs dan te staat dat deze Belg een rijbewijs A1 heeft?
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: batoutofhell op 12 maart 2015, 12:56:57
Citaat van: Sylvester link=msg=1336672 date=1426158810
Iets anders wat in mij op komt:
 - Als een Belg op een 125cc motor (rijbewijs A1) mag rijden met een autorijbewijs, staat op het Belgische rijbewijs dan dat je rijbewijs A1 hebt?
 - Stel deze Belg gaat naar Nederland verhuizen en zet zijn rijbewijs om naar een Nederlands rijbewijs, komt op het Nederlandse rijbewijs dan te staat dat deze Belg een rijbewijs A1 heeft?

Als de A1 op zijn Belgisch rijbewijs vermeld staat, krijgt je hem ook op je NL rijbewijs. Als het iets van Belgie is dat je met je B op een A1 categorie mag rijden zonder vermelding, krijg je A1 niet.
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: sylvester1986 op 3 april 2015, 00:24:29
Als je bijvoorbeeld een boete open hebt staan, hoelang blijft deze boete openstaan?
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: Red op 3 april 2015, 00:26:47
Citaat van: Sylvester link=msg=1341197 date=1428013469
Als je bijvoorbeeld een boete open hebt staan, hoelang blijft deze boete openstaan?
Dat is afhankelijk van het soort boete, en wat je precies bedoeld met "open staan"
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: sylvester1986 op 3 april 2015, 00:37:18
Met open staan bedoel ik dat je de boete niet hebt betaald.
Stel iemand heeft een bedrag van Ä2000 aan boetes open staan en degene wordt 5 jaar later aangehouden. Is de open staande boete dan 'verjaard' of kan degene dan gewoon betalen?
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: Red op 3 april 2015, 00:41:22
Citaat van: Sylvester link=msg=1341201 date=1428014238
Met open staan bedoel ik dat je de boete niet hebt betaald.
Stel iemand heeft een bedrag van €2000 aan boetes open staan en degene wordt 5 jaar later aangehouden. Is de open staande boete dan 'verjaard' of kan degene dan gewoon betalen?

Volgens het CJIB:
Citaat van: https://www.cjib.nl/
Staat er een grote letter M op uw brief? De letter M betekent dat uw boete valt onder de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (Wahv). Uw verkeersboete verjaart dan niet
Oftewel, dan kan je gewoon betalen. Er bestaat overigens wel een reŽle kans dat je tegen die tijd "gesignaleerd" staat en dat er dwangmiddelen kunnen worden toegepast.
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: sylvester1986 op 3 april 2015, 11:36:25
Bedankt O0
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: zwelgje op 3 april 2015, 15:13:01
Citaat van: Red link=msg=1341202 date=1428014482
Volgens het CJIB:

Dat is voor "Mulder" boetes, maar toch niet zo voor strafrechtelijke boetes?
Zie artikel 76 van het Wetboek van Strafrecht:

Citaat van: http://wetten.overheid.nl/BWBR0001854/EersteBoek/TitelVIII/Artikel76/geldigheidsdatum_03-04-2015
Artikel 76

    1. Het recht tot uitvoering van de straf of maatregel vervalt door verjaring.

    2. De termijn van deze verjaring is een derde langer dan de termijn van verjaring van het recht tot strafvordering.

(Natuurlijk zal die 5 jaar uit Sylvesters voorbeeld wel binnen de termijn vallen.)
Titel: Re: Vragen over strafrecht/strafvordering?
Bericht door: Red op 3 april 2015, 15:43:51
Citaat van: zwelgje link=msg=1341335 date=1428066781
Dat is voor "Mulder" boetes, maar toch niet zo voor strafrechtelijke boetes?
Zie artikel 76 van het Wetboek van Strafrecht:
Dat staat er toch ook? ;) Ik ging er in Sylvester's vraag vanuit dat het om dit soort boetes ging. Wet mulder is de wet administratieve handhaving verkeersvoorschriften. Voor strafrechtelijke boetes gelden inderdaad andere procedures, en daar is inderdaad een verjaringstermijn van toepassing.