Ze is de NVVE.
De NVVE roept in bijeenkomsten op of mensen die ondanks geconstateerde penning toch gereanimeerd zijn "de dader" aan te geven en er een rechtzaak van te maken.
De oproep van de NVVE is niet zo vreemd. Voor de NVVE is van groot belang dat de niet-reanimerenpenning nu als een geldige wilsverklaring wordt gezien. Men wil dus weten wat de juridische middelen zijn op het moment dat wordt gehandeld in strijd met die penning, omdat als dit "ongestraft" kan gebeuren, de waarde van de penning in feite is gereduceerd tot nihil. Niet voor niets schrijft de NVVE op haar website:
"Leden van de NVVE die de penning zichtbaar dragen, kunnen er nu vanuit gaan dat hun niet-reanimeren wens gerespecteerd zal worden."
Het is dus van groot belang voor de NVVE om te weten of er strafrechtelijk, tuchtrechtelijk of civielrechtelijk gevolgen kunnen worden verbonden aan het handelen in strijd met een geconstateerde niet-reanimerenpenning.
Zie verder de folder van het NVVE over niet-reanimeren:
http://www.nvve.nl/assets/nvve/publicaties/Reanminerenfolder2010.pdf . Deze wordt verstrekt wanneer een niet-reanimerenpenning wordt aangevraagd. Wat citaten uit de folder:
Deze folder is opgesteld in samenwerking met de NVVE, de Nederlandse Reanimatie Raad, de Nederlandse Hartstichting, de Nederlandse vereniging van Medisch Managers Ambulancezorg en Ambulance Zorg Nederland.
(...)
Als u een niet-reanimerenpenning draagt en deze is onmiddellijk zichtbaar, zal de ambulanceverpleegkundige afzien van reanimatiehandelingen, ook als deze betrekkelijk eenvoudig tot herstel kunnen leiden.
Als de niet-reanimerenpenning pas gedurende de reanimatie wordt aangetroffen, zal de aangevangen reanimatie gestaakt worden.
Ik krijg uit de berichten in dit topic het gevoel dat het NVVE een vrij fundamentalistische vereniging is? 
Ik denk niet direct dat dit geval is. De statutaire doelstellingen van de NVVE zijn:
- het bevorderen van een zo breed mogelijke toepassing en maatschappelijke acceptatie van de bestaande wettelijke mogelijkheden van een vrijwillig levenseinde;
- het bevorderen van de maatschappelijke aanvaarding en de juridische regeling van een vrijwillig levenseinde in situaties die niet onder de bestaande wettelijke mogelijkheden vallen;
- het streven naar de erkenning van de keuze voor een vrijwillig levenseinde en de hulp daarbij als een mensenrecht, alles in de ruimste zin van het woord.
In het kader daarvan past het dat de NVVE zich, zoals ik hierboven schreef, inzet voor de naleving van de niet-reanimatiepenning. De NVVE betoogt ook geenszins dat je zelfmoordenaars niet meer mag tegenhouden et cetera. Als je echt wil weten waar de NVVE voor staat, dan raad ik je aan het volgende document te lezen:
http://www.nvve.nl/assets/nvve/publicaties/perspectievennota.pdf
