Moet de politie de beschikking krijgen over adembescherming?

Auteur Topic: Moet de politie de beschikking krijgen over adembescherming?  (gelezen 73636 keer)

0 gebruikers (en 2 gasten bekijken dit topic.

Diamondback

  • is BHV-er/ EHBO-er. was HBT-er
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 8,427
  • Diamondback, verslaafd aan Colt en de brandweer!
Reactie #90 Gepost op: 26 juni 2008, 20:21:45
En dan nu de hamvraag: die kapjes, zijn die dan wel geschikt om een afzetting te doen in een rokerige omgeving bij een brand?


gignnl

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 964
  • Dit forum is het helemaal !
Reactie #91 Gepost op: 26 juni 2008, 20:27:16
uitrusten van de noodhulpvoertuigen met een filter/vluchtmasker als eerste.maar ivm de toegenomen dreiging van terroristische aanslagen moeten korpsen ook de beschikking krijgen over betere beschermingsmiddelen.het uitrusten van de korpsen met voertuigen voor specialistische ondersteuning zou een optie zijn.in amsterdam zet men de bratra ploeg toch ook al in en ook in groningen zag ik me busjes met verlichting etc verschijnen.


Arlé

  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 205
  • Ennnn uit!
Reactie #92 Gepost op: 26 juni 2008, 21:37:56
Citaat
Den Haag – Vanavond rond half elf is door onbekende oorzaak brand uitgebroken in een woning op de tweede etage aan de Arnold Spoelstraat. Drie personen raakten gewond.

Bij de alarmcentrale kwam de melding binnen dat er rook kwam uit een woning op de tweede etage aan deze winkelstraat in Loosduinen. Bij aankomst van de brandweer waren politie agenten al naar de woning. De bewoner kwam op dat moment zelf uit de woning.

Twee agenten wilden de woning binnen treden, maar raakten gewond door rond slingerend glas wat door de hitte kapot sprong. Dit glas trof de agenten in het gezicht en armen. Zij staakten hun poging om naar binnen te gaan en zijn direct terug naar beneden gegaan.
De brandweer is daarna snel de woning binnengegaan en heeft de brand onder controle kunnen krijgen. De naast gelegen woningen zijn uit voorzorg tijdelijk ontruimd.

De bewoner en de twee agenten zijn met ambulances naar een ziekenhuis vervoerd. Zij worden daar op rookinhalatie en hun verwondingen behandeld. Verder heeft de brand veel schade aan de woning aangericht. Ook de naast en ondergelegen woning heeft schade. Stichting Salvage is ter plaatse gekomen om de bewoners bij te staan om de schade op te nemen en om gevolg schade te beperken.

De schade wordt geschat rond 70.000 euro.
www.regio15.nl

Volgende discussie; "Moeten politieagenten ook helmen gaan dragen met veiligheidsbrillen?" of een topic; "De grijze hulpverlener"? Zo krijg je naast de discussie over de grijze centralist (die zowel politie, ambulance en brandweerwerk doet) nu ook de grijze hulpverlener op straat??

Maar om terug te komen op de discussie; naar mijn mening (niet dat die er toe doet) moet er ruimer afgezet worden als de afzetter (de politieagent) last krijgt van de rook. De fietser en de wandelaar die de agent moet tegenhouden zouden anders ook in de rook staan. Houdt rekening met de wind (ga aan de zijkant van de rookwolk staan, niet eronder of erin) als politieagent. Zo moeilijk moet dat allemaal toch niet zijn?
Als er in de havens van Rotterdam iets gebeurt met chemicaliën houdt de politie ook afstand en pas als de brandweer toestemming geeft komen ze naar de plaats incident... Kwestie van logisch nadenken (en niet vooraan willen staan).

En moet je ontruimen (zoals die grote brand in Amsterdam op 26-06-2008) schakel dan inderdaad meer brandweer in, in samenwerking met de ME die wel ademlucht hebben.   O0

Of is dit te simpel bedacht?
Met vriendelijke groet, Arlé  


mvb

  • Fotograaf
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,349
Reactie #93 Gepost op: 26 juni 2008, 21:48:14
Nu moest een agent aan het zuurstof omdat hij teveel rook heeft binnen gekregen bij de zeer grote brand bij de Klimopweg in Amsterdam



bron


Maarten

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 8,543
    • Hulpverleningsforum
Reactie #94 Gepost op: 26 juni 2008, 22:24:46
En moet je ontruimen (zoals die grote brand in Amsterdam op 26-06-2008) schakel dan inderdaad meer brandweer in, in samenwerking met de ME die wel ademlucht hebben.   O0

Of is dit te simpel bedacht?

Bij mijn weten heeft de ME alleen gasmaskers, geen ademlucht.

Overigens ben ik van mening dat het te simpel is bedacht. Als je een gebied moet gaan ontruimen of groter moet gaan afzetten zal je daar in veel gevallen 'de sterke arm' bij nodig hebben. Ik zie het niet gebeuren dat de brandweer het publiek gaat wegdrijven (of noem het evacueren) tot achter de politieafzetting. Als je nu al ziet hoe vaak 'men' moeilijk doet en agressief wordt als ze even een paar meter naar achteren moeten voor een lintje...
Groeten, Maarten  
Als je snel vooruit wilt, ga dan alleen. Als je ver wilt komen, ga dan s


Jerommeke

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 17,683
  • Blauwe Motormuis
Reactie #95 Gepost op: 26 juni 2008, 22:30:35
Overigens ben ik van mening dat het te simpel is bedacht. Als je een gebied moet gaan ontruimen of groter moet gaan afzetten zal je daar in veel gevallen 'de sterke arm' bij nodig hebben. Ik zie het niet gebeuren dat de brandweer het publiek gaat wegdrijven (of noem het evacueren) tot achter de politieafzetting. Als je nu al ziet hoe vaak 'men' moeilijk doet en agressief wordt als ze even een paar meter naar achteren moeten voor een lintje...

Het klinkt inderdaad leuk, maar je hebt gelijk. Het is in de praktijk gewoonweg niet mogelijk om altijd maar uit de rook te blijven.
GEBRUIK MIJN FOTO'S NIET ZONDER TOESTEMMING ! !


strongbow

  • Iets met een grote gele bus
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 879
  • Don't worry, be happy!
Reactie #96 Gepost op: 26 juni 2008, 23:21:59
het is de taak van de brandweer om de mensen in veilighied te brengen dus ook als ze in een giftige rook zitten en dan moet de politie op afstand blijven die staan (als het goed is in schoon gebied)zo niet ruimer afzetten op eigen inzicht

Ben jij wel eens bij het begin van een grote brand geweest waar veel mensen geevacueerd moeten worden? Idealiter is dit enkel een taak voor de brandweer, maar in de chaotische eerste 20 minuten van een grote brand zijn er vaak te weinig brandweerlieden.
De agenten doen dan hun best om mensen te helpen en staan niet voor hun lol een giftige rookdampen.

Nee ze horen daar niet te staan/werken/zijn, maar wat zou jij doen?
Rust zal je redden....  BLS/AED/PBLS instructeur


Diamondback

  • is BHV-er/ EHBO-er. was HBT-er
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 8,427
  • Diamondback, verslaafd aan Colt en de brandweer!
Reactie #97 Gepost op: 26 juni 2008, 23:30:58
Goeie dscussie dit, ik wil echter even een zijsprongetje maken omdat ik dit gewoon even niet weet.

De brandweer heeft ademlucht, gewoon standaard in de TAS, uptodate spullen, wordt in veel gevallen wekelijks gebruikt.
Nu is dus de vraag of de politie dit ook niet moet hebben in 1 of andere vorm om hun te beschermen tijdens afzettingen etc.

Mijn vraag: Is er eigenlijk wel zoiets op de markt? D.w.z. een eenvoudig (let wel: goedkoop!!) stuk gereedschap waarin een agent - laten we zeggen - 10 minuten kan opereren in een rokerige omgeving?

(Advocaat van de duivel)
Of is het misschien goedkoper om het risico te lopen dat er een aantal agenten zoals vandaag ter plekke behandeld moeten worden?


enrico1972

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 6,586
  • Openbare Orde en Veiligheid
    • Instagram Enricoveilig
Reactie #98 Gepost op: 26 juni 2008, 23:40:02
Bij de brand bij de TU in Delft liepen diverse politieagenten met het onderstaande masker.

[img]http://multimedia.3m.com/mws/mediawebserver?66666UuZjcFSLXTtmXMaNx46EV76EbHSHVs6EVs6E666666--

Wie kan hier meer over vertellen of dit wel of geen nut heeft. En voor hoelang werkt dit.
In dit land dient u de wet- en regelgeving te kennen en deze na te leven. Houd u zich hier niet aan, dan weet u ook wat de risico's zullen


grizz

  • Senior GGP, Senior OC, opstapper KNRM Andijk
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 2,000
  • Niets is onmogelijk
Reactie #99 Gepost op: 27 juni 2008, 00:34:15
Volgende discussie; "Moeten politieagenten ook helmen gaan dragen met veiligheidsbrillen?" of een topic; "De grijze hulpverlener"? Zo krijg je naast de discussie over de grijze centralist (die zowel politie, ambulance en brandweerwerk doet) nu ook de grijze hulpverlener op straat??

Maar om terug te komen op de discussie; naar mijn mening (niet dat die er toe doet) moet er ruimer afgezet worden als de afzetter (de politieagent) last krijgt van de rook. De fietser en de wandelaar die de agent moet tegenhouden zouden anders ook in de rook staan. Houdt rekening met de wind (ga aan de zijkant van de rookwolk staan, niet eronder of erin) als politieagent. Zo moeilijk moet dat allemaal toch niet zijn?
Als er in de havens van Rotterdam iets gebeurt met chemicaliën houdt de politie ook afstand en pas als de brandweer toestemming geeft komen ze naar de plaats incident... Kwestie van logisch nadenken (en niet vooraan willen staan).

En moet je ontruimen (zoals die grote brand in Amsterdam op 26-06-2008) schakel dan inderdaad meer brandweer in, in samenwerking met de ME die wel ademlucht hebben.   O0

Of is dit te simpel bedacht?

Ja dat is te simpel gedacht... soms is er gewoon weg geen tijd om de ME of brandweer te laten piepen en op te laten komen... opkomen ME duurt toch ongeveer een uur voordat zij ingezet kunnen worden. Tevens kan de brandweer soms ook te lang duren.. zeker bij grootschalig optreden. Dan wordt het dus de diender van de straat die ondanks het risico toch aan het werk gaat... dom ? Ik denk van niet...
Ik breng altijd mijn eigen schoenen thuis.....