primaire c.q. secundaire bluswatervoorziening

[Firechief010]

Steeds vaker krijgen we de opmerking van opdrachtgevers / architecten dat de waterleveranciers niet willen voldoen aan de gewenste brandkranen / waterlevering die de brandweer vraagt / eist.

Speelt dit meer in nederland en is het toegestaan om een geboorde put te (gaan) zien als primaire bluswatervoorziening ?

daadwerkelijke vraag : hoe gaan we om met primaire en secundaire bluswatervoorziening in relatie tot de waterleveranciers

[Brandpreventist]

Het gaat om het middel, de tijd om het middel beschikbaar te hebben en de betrouwbaarheid van de voorziening.

Als dus bovenstaande punten met een geboorde put, met een vaste zuigbuis, opgelost kunnen worden en de put heeft ook een onderhoudscontract dan zou ik best wel willen overwegen het toe te staan. Het gaat om het feit dat je binnen redelijk korte tijd met 1 TAS de waterwinning kan opbouwen terwijl je ook nog een eventuele binnenaanval doet met de hogedruk.

[Firechief010]

is het verstandig om met een geboorde put / open water een hoge druk blussing te doen ??

[Shave]

Het zou wel kunnen maar het is niet aan te bevelen in verband met verstoppingen door vuil

[Arnold van Leeuwen]

Geboorde putten zijn prima te gebruiken voor een HD inzet. Er kan wat zand mee komen maar dat is meestal alleen in het begin met oppompen. Verder komt er geen vuil mee. Open water zou ik er niet voor gebruiken. Wij hebben HD straalpijpen van Akron. Deze hebben een flush stand waardoor je eventueel in de weg zitten zand kunt wegspoelen. Tot nu toe nog niet gebeurt.

Nadeel is dat je niet de waterwinning kan opbouwen terwijl je HD al ingezet is. Dan kan je immers geen water meer aanzuigen met de pomp. Dus als je snel wilt inzetten (redding bijvoorbeeld) dan snel opschalen.