Weggebruikers negeren ❌ rode kruizen ❌

Auteur Topic: Weggebruikers negeren ❌ rode kruizen ❌  (gelezen 373111 keer)

0 gebruikers (en 12 gasten bekijken dit topic.

Haageneesch

  • Foto- en videograaf.
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 5,952
  • Foto- en videograaf Den Haag, PPK-houder.
    • Haageneesch
Reactie #460 Gepost op: 2 juni 2013, 15:49:14
15.45 Helaas vond iemand het vandaag nodig rode kruizen en stopteken te negeren om vervolgens expres zijn auto tegen mijn benen te parkeren

15.47 gelukkig was de politie nog ter plaatse van het ongeval wat ik beveiligde en is de bestuurder meteen aangehouden. #gestoord


Arno-BN

  • Eerste hulpverlener, NHT, RK Biker
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 515
  • Eerste hulpverlener, NHT, RK Biker
Reactie #461 Gepost op: 2 juni 2013, 17:24:56
 :-X

Enkeltje CBR kan er dan ook wel bij


Haageneesch

  • Foto- en videograaf.
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 5,952
  • Foto- en videograaf Den Haag, PPK-houder.
    • Haageneesch
Reactie #462 Gepost op: 2 juni 2013, 18:41:58
17.09 Bedankt voor jullie reacties dat waardeer ik enorm. Een blauwe knie/wondje verder geen letsel.Hij is meegenomen en ik heb aangifte gedaan.

17.09 @WIS_Kimberley Goed om te horen. Zulke idioten horen de gevolgen van gestoorde actie's te ondergaan. Bizar dit!

17.18 @Haageneesch bizar is inderdaad het juiste woord.

Wat is de mogelijke straf voor deze bestuurder, behalve een prent voor negeren van het rode kruis?


Dinges

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 5,168
Reactie #463 Gepost op: 2 juni 2013, 18:45:49
Hier komt toch wel een artikel 5 om de hoek kijken denk ik?


Haageneesch

  • Foto- en videograaf.
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 5,952
  • Foto- en videograaf Den Haag, PPK-houder.
    • Haageneesch
Reactie #464 Gepost op: 2 juni 2013, 18:56:32
Citaat van: Art. 5 WvW
Het is een ieder verboden zich zodanig te gedragen dat gevaar op de weg wordt veroorzaakt of kan worden veroorzaakt of dat het verkeer op de weg wordt gehinderd of kan worden gehinderd.
Het voertuig zacht (wat ik uit de tweets opmaak) tegen iemand 'aan zetten', is dat juridisch al genoeg voor 'gevaar' of 'hinder'?


DeMassel

  • Uitvoeringsbegeleider/Vakman verkeersmaatregelen
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 633
  • Bordenslepende AED'er
    • Fautoograaf
Reactie #465 Gepost op: 2 juni 2013, 19:02:59
Citaat van: Haageneesch link=msg=1169034 date=1370192192
Het voertuig zacht (wat ik uit de tweets opmaak) tegen iemand 'aan zetten', is dat juridisch al genoeg voor 'gevaar' of 'hinder'?
Is dat niet poging tot (zware) mishandeling???
-Uitvoeringsbegeleider bij Traffic Service Nederland & Hobbyfotograaf -AED-bediener / Reanimator / BHV


Diamondback

  • is BHV-er/ EHBO-er. was HBT-er
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 8,427
  • Diamondback, verslaafd aan Colt en de brandweer!
Reactie #466 Gepost op: 2 juni 2013, 20:47:16
Expres aanrijden van een persoon met een voertuig?

Wat dachten we van een poging doodslag?


7194

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 5,128
Reactie #467 Gepost op: 2 juni 2013, 21:21:37
Citaat van: Diamondback link=msg=1169073 date=1370198836
Expres aanrijden van een persoon met een voertuig?

Wat dachten we van een poging doodslag?
Dat ligt maar net aan de snelheid waarmee het gebeurd. Met een lage snelheid tegen iemand aanrijden zal niet leiden tot een poging doodslag. Poging zware mishandeling zal eerder om de hoek komen. Daarnaast zou een PV artikel 5 incl. aanmelding CBR en invordering rijbewijs geen gek idee zijn.


Haageneesch

  • Foto- en videograaf.
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 5,952
  • Foto- en videograaf Den Haag, PPK-houder.
    • Haageneesch
Reactie #468 Gepost op: 2 juni 2013, 21:34:20
Heb van Kimberley begrepen waar het om gaat en ze gaat proberen een dezer dagen hier wat te schrijven. Zodoende komt de 'oplossing' niet uit mijn mond. Even geduld dus O0


Pully

  • agent van politie, ex wmr KMar
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,179
  • Waakzaam en Dienstbaar? Dat zijn we toch allemaal?
Reactie #469 Gepost op: 2 juni 2013, 23:44:09
Ik zou naast artikel 5 ook 6 te laste leggen. Een blauwe knie voor en WIS. Mogelijk en aantal dagen danwel weken niet goed kunnen autorijden. Dus letsel. Dus sowieso ook art. 6 WvW.
het bovenstaande is mijn persoonlijke mening en niet die van de organisatie's waarvoor ik werkzaam ben.