Hoe het niet moet... verkeersregelaars

Auteur Topic: Hoe het niet moet... verkeersregelaars  (gelezen 106290 keer)

0 gebruikers (en 1 gast bekijken dit topic.

ir. Auditor

  • Ingenieur die nog geen band kan plakken.
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 3,654
  • Do one thing every day that scares you (M Schmich)
Reactie #220 Gepost op: 18 september 2015, 22:22:08
Je kunt natuurlijk ook doorslaan met regeltjes. Waar is de tijd dat  ouders kinderen konden helpen met oversteken.


Bert65

  • Heden vervoersbranche, voorheen medewerker Dierenambulance
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,998
Reactie #221 Gepost op: 18 september 2015, 22:39:55
Dat kan nog. Ze moeten alleen aangesteld zijn door de burgemeester en een oranje brigadiersjas en een F10 hebben.


batoutofhell

  • Verkeersregelaar
  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 490
Reactie #222 Gepost op: 19 september 2015, 18:17:18
Bij een school waar geen vereersbrigadiers staan, kun je als ouder gewoon nog steeds je kind helpen oversteken. Het verschil is alleen dat je als ouder alleen bij een zebrapad een soort van stop kunt laten uitvoeren omdat men moet stoppen wanneer een voetganger aanstalten maakt dat hij/zij wil oversteken, en een vkrbrigadier kan het ten alle tijden doen. Dat het meestal bij een zebrapad gebeurd is een extra steuntje voor die mensen, maar niet noodzakelijk. (Misschien even een domme vraag aan de heren die er verstand van hebben:Iemand die doorrijd als een verkeersbrigadier op een zebrapad zijn F10 omhoog steekt....Krijgt die alleen negeren stopteken, of negeren stopteken EN zebrapad geen voorrang verlenen?)


feitelijk

  • RVV-fundamentalist
  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 199
Reactie #223 Gepost op: 20 september 2015, 20:29:35
Is 1 gedraging dus kan ook maar 1 boete worden.
Beide zijn een strafrecht overtreding van 370 euro dus welke maakt niet uit.
Wenen 28: Apparaten die waarschuwen door middel van geluid mogen alleen worden gebruikt:                   (b) buiten de bebouwde kom, wanneer het wen


batoutofhell

  • Verkeersregelaar
  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 490
Reactie #224 Gepost op: 20 september 2015, 21:05:18
Dank je feitelijk!  O0


CopVR3

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 3,194
Reactie #225 Gepost op: 20 september 2015, 21:33:58
Hangt er vanaf hoe de situatie is. De combinatie van die 2 kan ook voor een artikel 5 zorgen...


feitelijk

  • RVV-fundamentalist
  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 199
Reactie #226 Gepost op: 21 september 2015, 06:54:08
Citaat van: CopVR3 link=msg=1374086 date=1442777638
Hangt er vanaf hoe de situatie is. De combinatie van die 2 kan ook voor een artikel 5 zorgen...
Ik meende dat dat niet kon als er een specifiekere gedraging voorhanden was. Maar met een combinatie kan dat wel?
Wenen 28: Apparaten die waarschuwen door middel van geluid mogen alleen worden gebruikt:                   (b) buiten de bebouwde kom, wanneer het wen


CopVR3

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 3,194
Reactie #227 Gepost op: 21 september 2015, 09:40:59
Ik meende dat dat niet kon als er een specifiekere gedraging voorhanden was. Maar met een combinatie kan dat wel?
Tuurlijk. In een artikel 5 verbaal kun je bijvoorbeeld een verzwaring kwijt.
Het kale feit van iemand niet voor laten gaan op een VOP is duidelijk.
Maar als iemand daardoor bijna wordt aangereden en letterlijk moet wegspringen om niet aangereden te worden; dan wordt dit geen simpele beschikking meer maar een artikel 5 verbaal met ibn rijbewijs.
En een 130 wvw.


feitelijk

  • RVV-fundamentalist
  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 199
Reactie #228 Gepost op: 21 september 2015, 09:54:25
Voor een 5 moet er concrete gevaarzetting zijn. Dus inderdaad dat wegspringen of zo.
Wenen 28: Apparaten die waarschuwen door middel van geluid mogen alleen worden gebruikt:                   (b) buiten de bebouwde kom, wanneer het wen


enrico1972

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 6,586
  • Openbare Orde en Veiligheid
    • Instagram Enricoveilig
Reactie #229 Gepost op: 21 september 2015, 11:00:18
Citaat van: CopVR3 link=msg=1374165 date=1442821259
Tuurlijk. In een artikel 5 verbaal kun je bijvoorbeeld een verzwaring kwijt.
Het kale feit van iemand niet voor laten gaan op een VOP is duidelijk.
Maar als iemand daardoor bijna wordt aangereden en letterlijk moet wegspringen om niet aangereden te worden; dan wordt dit geen simpele beschikking meer maar een artikel 5 verbaal met ibn rijbewijs.
En een 130 wvw.

Corrigeer me als ik het fout heb maar volgens mij moet je om een 130 procedure te starten toch minimaal 3 feiten hebben en niet minimaal 2 ?
In dit land dient u de wet- en regelgeving te kennen en deze na te leven. Houd u zich hier niet aan, dan weet u ook wat de risico's zullen