Beveiliging houdt viertal aan vanwege vals ID - mag dit?

[Sem van der Wal]

Persbericht van de politie van vandaag:

Hengelo (O) - Dankzij oplettendheid van horecapersoneel zijn in de nacht van zaterdag 3 op zondag 4 mei bij een discotheek in het centrum twee tieners betrapt. Zij wilden met het ID van hun oudere zussen gaan stappen.

Bij controle stelde het personeel vast, dat de Hengelose meisjes (15 en 16 jaar) niet degenen waren die op de ID-kaart stonden. De politie werd gebeld en die nam de meisjes mee naar het politiebureau. De meisjes worden verwezen naar het Bureau Halt.

-----

Ik heb hier een aantal vragen over. Het gaat hier namelijk niet om twee maar vier jongeren die met het ID van een ander in dezelfde discotheek probeerden binnen te komen. Minimum leeftijd van deze discotheek is 18 jaar, maar jongeren die 16 jaar oud zijn komen ook al binnen. De particuliere beveiligers (dus geen BOA) heeft het viertal aangehouden en overgedragen aan de politie. Op welke grond mogen deze beveiligers dit doen? Valt dit onder burgerarrest? Is het niet zo dat de beveiligers je ID alleen vast mogen houden?

[Red]

art 227a:

Hij die, anders dan door valsheid in geschrift opzettelijk niet naar waarheid gegevens verstrek aan degene door wie of door wiens tussenkomst enige verstrekking of tegemoetkoming wordt verleend, wordt, indien het feit kan strekken tot bevooroordeling van zichzelf of een ander, terwijl hij weet of redelijkerwijze moet vermoeden dat de verstrekte gegevens van belang zijn voor de vaststelling van zijn of eens anders recht op die verstrekking of tegemoetkomg dan wel voor de hoogte of de duur van de dergelijke verstrekking of tegemoetkoming, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vier haren of een geldboete van de vijfde categorie.

Conform de regels van de discotheek kom je waarschijnlijk alleen binnen na het tonen van een identiteitsbewijs. Als je dan een vals/niet je eigen identiteitsbewijs toont dan pleeg je een strafbaar feit. Het gevolg is dat je dan een verdachte bent, en iedereen mag dan aanhouden. (de beveiliger dus ook)

Er lopen al heel wat topics over op het forum.  

[voske83]

De beveiligers hebben op heterdaad een strafbaar feit ontdekt. Daarom mogen ze de jongeren aanhouden. Dat is wat inderdaad wel eens een burgerarrest wordt genoemd. Welk strafbaar feit aan de orde is, is afhankelijk van de concrete omstandigheden, maar het is waarschijnlijk artikel 225 of 231 van het Wetboek van Strafrecht.

[Red]

Artikel 231 strafrecht is misschien nog wel een beter artikel inderdaad.  

[Sem van der Wal]

In de huisregels van de betreffende discotheek staat:

-Er wordt een minimumleeftijd van 18 jaar gehanteerd. Op verzoek van een toezichthouder bent u verplicht een geldige Nederlandse legitimatie (paspoort / ID-kaart / rijbewijs) te overleggen. Dit is bij wet geregeld per 1-1-2005.

-Bij gebleken niet nakoming van enige bepaling uit dit reglement kan u de toegang, voor een (on-)bepaalde periode, worden geweigerd of ontzegd.

De discotheek houdt zich dus niet aan hun eigen opgestelde reglement door 16 jarigen ook toe te laten...

[voske83]

Wat bedoel je daarmee te zeggen? Met de identiteitscontrole proberen ze dat juist te voorkomen. Op het moment dat men dan een identiteitsbewijs van een ander toont, pleegt men een misdrijf. In dit geval nog een geluk dat ze naar Halt mogen, want anders staat het toch vrij vervelend op het strafblad.

[Kanarie]

In de huisregels van de betreffende discotheek staat:

-Er wordt een minimumleeftijd van 18 jaar gehanteerd. Op verzoek van een toezichthouder bent u verplicht een geldige Nederlandse legitimatie (paspoort / ID-kaart / rijbewijs) te overleggen. Dit is bij wet geregeld per 1-1-2005.

-Bij gebleken niet nakoming van enige bepaling uit dit reglement kan u de toegang, voor een (on-)bepaalde periode, worden geweigerd of ontzegd.

De discotheek houdt zich dus niet aan hun eigen opgestelde reglement door 16 jarigen ook toe te laten...

Het gegeven dat ze schijnbaar soms mensen binnenlaten van onder de 18 heeft niks te maken met je vraag op welke grond de beveiligers mensen met de ID-kaart van een ander mogen aanhouden. Ik begrijp je punt niet.

[Red]

De discotheek houdt zich dus niet aan hun eigen opgestelde reglement door 16 jarigen ook toe te laten...

Dat is niet echt relevant voor deze discussie.

[Sem van der Wal]

Klopt, het heeft niet echt te maken met de discussie. Maar ik blijf het vreemd vinden dat een discotheek die zich niet aan hun eigen reglement houdt wel hiervoor de politie belt.

[voske83]

Ik vind dat een discotheek hiervoor de politie moet bellen. Het gaat hier niet om zo maar wat flauwekul. Dat is het risico wat je loopt als je een strafbaar feit pleegt, een strafbaar feit dat ook vrij vervelend staat op een strafblad.