| 1133888 | Politie Veiligheidsregio Brabant-Zuidoost (Persinfo) |
Doden bij overval op juwelier Deurne
In de Brabantse plaats Deurne zijn twee doden gevallen bij een overval op een juwelier. Een persoon is gewond geraakt, meldt de politie.
Bij de overval op juwelier Goldies aan de Milhezerweg is geschoten.
Het is niet duidelijk wie de slachtoffers zijn. Over de toedracht is ook nog niets bekend.
| 0923993 | MKA Veiligheidsregio Gelderland-Zuid (Traumaheli Lifeliner 3 / MMT 903) |
Bij Omroep Brabant hebben ze het artikel inmiddels aangepast:
"DEURNE - De twee doden die vrijdagmiddag zijn gevallen bij de gewapende overval op juwelier Goldies in de Milhezerweg in Deurne zijn de overvallers. Dat bevestigt de politie. "
Goh, wat jammer nou. ::)Risico van het vak.....
Gezien de impact van een overval en dat er zelfs in de hand is geschoteb van de eigenaar zegt al genoeg over de overvallers zelf. Tegenwoordig zijn ze al heel geweldadig. Mijn mening is dat de vrouw van de eigenaar goed heeft gehandeld in zo'n heftige situatie dat het laatste middel wel moest. Kan niets anders zeggen het risico van het vak en dat de vrouw handelde uit noodweer. Ik ben benieuwd hoe het nu verder gaat met het proces.
Gezien de impact van een overval en dat er zelfs in de hand is geschoteb van de eigenaar zegt al genoeg over de overvallers zelf.
En die mening baseer je op.......???Er kan zoveel gebeurd zijn. Misschien heeft de man wel het wapen van de overvallers willen afpakken, is bij de worsteling in zijn hand geschoten, de vrouw heeft het wapen toch te pakken gekregen en heeft op de overvallers geschoten. Zo kunnen we nog wel meer speculeren.....
En heb ik ergens iets gemist of is er al duidelijk wat er gebeurt is?
Laten we eerst het politieonderzoek afwachten of er terecht is geschoten. Persoonlijk vind ik zowel het overvallen als overvallers doodschieten niet wenselijk.
Ben helaas bang dat in ons Nederland dit de omgedraaide wereld word en betreffende echtpaar voor de rechter zal moeten verschijnen.De omgedraaide wereld? Zo hoort het gewoon te werken in een fatsoenlijke rechtstaat. Tenzij het openbaar ministerie van mening is dat alles inderdaad wijst op een typische noodweer situatie, dan kan men er voor kiezen om niet te vervolgen. Anders is het alleen maar goed dat een rechter zich over deze zaak buigt om te oordelen of hier rechtmatig gehandeld is. En als dat het geval is, dan worden de betrokkenen gewoon vrijgesproken.
Bij een overval op juwelier Goldies in de Milhezerweg in Deurne zijn vrijdag aan het einde van de middag twee doden gevallen. De politie heeft bevestigd dat het om de overvallers gaat. De eigenaar van de juwelierszaak is in zijn hand geschoten. Wie de overvallers heeft doodgeschoten staat nog niet vast.
Juwelierszaak Goldies aan de Milhezerweg in Deurne is vrijdagavond rond 17.40 uur overvallen. De eigenaar van de juwelierszaak raakte zwaargewond, zijn vrouw schoot vermoedelijk de twee overvallers dood.
Deurne - Bij een overval op juwelier Goldies in de Milhezerweg in Deurne zijn vrijdag aan het einde van de middag twee doden gevallen. Een persoon is gewond geraakt. Het is nog niet duidelijk wat er precies is gebeurd. De straat is afgezet en staat vol met politie. Naast ambulances is ook een traumahelikopter opgeroepen.
'Bellen om binnen te komen'
Bij juwelier Goldies moet je eerst aanbellen, daarna wordt de deur pas open gemaakt. Om hoeveel overvallers het gaat is niet bekend.
Het zijn wel de overvallers die de grove fout begaan een misdaad te plegen. Juweliers kiezen er niet voor, die worden ermee geconfronteerd. Dit is precies de reden waarom ik op Wilders stem. Straks krijgen overvallers 2 maanden en degene die het overkomt wel 5 jaar. Dat is pas de omgekeerde wereld. Wie bedreigt nu wie?!Alleen vraag ik me af of dit een wenselijke situatie is. Nu is het noodweer, dit kan ook snel afglijden naar het voor eigen rechter spelen.
Chapeaux voor de juwelier, dit is pas gerechtigheid. Het zal ze leren andermans eigendommen te willen stelen.
http://www.omroepbrabant.nl/?news/2087821063/Daders+doodgeschoten+bij+gewapende+overval+Goldies+Deurne+vermoedelijke+schutter+vrouw+juwelier.aspx (http://www.omroepbrabant.nl/?news/2087821063/Daders+doodgeschoten+bij+gewapende+overval+Goldies+Deurne+vermoedelijke+schutter+vrouw+juwelier.aspx)
Langer artikel.
Halverwege:
"De vrouw van de juwelier zou de overval thuis hebben gezien op bewakingsbeelden en vervolgens met de auto naar de winkel zijn gereden. Vervolgens zou de vrouw de twee daders hebben neergeschoten, melden diverse buurtbewoners."
De politie zal dit wel heel erg graag willen weten ja. En een rechter zal dit uiteindelijk ook wel graag willen weten.
en daarnaast is het natuurlijk ook de vraag waarom ze een vuurwapen had.
De politie zal dit wel heel erg graag willen weten ja. En een rechter zal dit uiteindelijk ook wel graag willen weten.
en als ze de tijd had om met de auto naar de winkel te rijden, waarom heeft ze dan niet gewoon de politie gebeld?Ik lees in de De Telegraaf:
Volgens getuigen zag Marina Sanders op een videocircuit in hun nabijgelegen woonhuisDit kan het huis naast de winkel zijn...
Ik ben het wel met Red eens. Ik ben alleen bang dat het echtpaar als voorbeeld gesteld zal worden en hier een hogere straf voor krijgt.
Als "Bontkraagje" iets uithaalt en in de krant komt, heeft dit vaak positief resultaat voor de straf en komt hij er af met een paar uur schoffelen.
en als ze de tijd had om met de auto naar de winkel te rijden, waarom heeft ze dan niet gewoon de politie gebeld?Misschien was de politie ook al wel aanrijdend...
Wat mij aan de beelden opvalt is dat de PD tenten buiten worden geplaatst.
Dit kan het huis naast de winkel zijn...
Overval juwelier Deurne, zelfverdediging?
Twee overvallers zijn doodgeschoten bij een juwelier in Deurne, volgens omstanders door de vrouw van de juwelier. Zij zou thuis, op korte afstand van de winkel, de beelden hebben kunnen zien van bewakingscamera's in de zaak en zou erheen zijn gegaan toen ze zag dat er iets mis was. Maar is het noodweer of doodslag?
Sinds 1 januari 2011 is er een richtlijn actief waarin staat dat iedereen die zich verdedigd met geweld niet direct mee wordt gearresteerd. Maar die richtlijn kent één grote uitzondering, als er namelijk gebruik wordt gemaakt van een vuurwapen. En dat zou betekenen dat als de vrouw van de juwelier inderdaad heeft geschoten, Justitie niet anders kan dan haar vervolgen.
Heb jij dan een idee hoe iemand zich dan moet verweren tegen een vuurwapen - anders dan gewoon exact doen wat er wordt ge-eist en hopen dat je het kan navertellen?
Overigens blijkt hier dus ook maar weer uit dat het kennelijk makkelijker is om illegaal aan een wapen te komen dan op een legale manier.
Overigens blijkt hier dus ook maar weer uit dat het kennelijk makkelijker is om illegaal aan een wapen te komen dan op een legale manier.
Welke kant moet de discussie dan opgaan?
Of volharden in vervolging voor verboden wapenbezit of de mogelijkheden voor een draagverlof ten behoeve van zelfverdediging verruimen?
Heb jij dan een idee hoe iemand zich dan moet verweren tegen een vuurwapen - anders dan gewoon exact doen wat er wordt ge-eist en hopen dat je het kan navertellen?
Overigens blijkt hier dus ook maar weer uit dat het kennelijk makkelijker is om illegaal aan een wapen te komen dan op een legale manier.
Deze winkel had een toegangsluis met twee deuren aan de ingang.
Je zou dan bijvoorbeeld kunnen denken aan nevel, mist en bedwelmend gas waarmee de ruimte snel wordt opgevuld samen met een tijdklok op die sluis.
Maar er zullen ongetwijfeld in de loop der tijd wel de nodige al dan niet bruikbare alternatieven door de beveiligingsindustrie zijn ontwikkeld.
Vraag: hoe groot is de kans dat iemand die nog nooit een vuurwapen heeft gehanteerd 2 personen dodelijk weet te treffen met een vuistvuurwapen?Iedereen heeft wel een film of serie gezien waar een vuurwapen vast word gehouden. En gezien de meeste wapen die in europa in de omloop zijn zonder veiligheidspal zijn uitgevoerd is het dus niet moeilijk om voor een ongeoefend persoon de trekker over te halen. Dat je direct 2 personen dodelijk verwond is dan een kwestie van geluk/pech (net hoe je het ziet). Zo moeilijk is het namelijk niet om te schieten, en als de patroon dan net op de verkeerde plek komt dan is het toch einde liedje (dan maakt het zelfs niet meer uit wat voor kaliber je hebt). Ja het is zelfs mogelijk om 2 personen in 1 schot dodelijk te treffen bij een ongewild schot.
Burgemeester Mak, hoofdofficier van justitie Nieuwenhuizen en districtchef van de politie Breedveld geven in het gemeentehuis van Deurne een persconferentie naar aanleiding van de gewapende overval op juwelier Goldies. Bij de schietpartij zijn twee overvallers doodgeschoten.
In 2002 was er in Tilburg een vergelijkbare overval, met die van vrijdag in Deurne. Toen werd juwelierszaak Pijnenburg in het centrum van Tilburg overvallen door vijf mannen. Eén van de overvallers werd toen door de juwelier doodgeschoten, nadat-ie zag dat hij een wapen had. Volgens zijn advocaat schoot hij om zichzelf te beschermen. En daarvoor kreeg hij toen geen straf van de rechter. En als blijkt dat het juweliersechtpaar in Deurne inderdaad geschoten heeft, zal de rechter daar rekening mee houden. Dat denkt Rob Milo. Hij is de advocaat die de vrijgesproken Tilburgse juwelier in 2002 bijstond.
De handelwijze van het juweliersechtpaar, dat vrijdagmiddag door twee personen werd overvallen in Deurne, lijkt op zelfverdediging. Dat heeft hoofdofficier van justitie Bart Nieuwenhuizen gezegd tijdens de persconferentie in het gemeentehuis. Wie er heeft geschoten, laat ze in het midden. Het tweetal heeft voor zover bekend geen wapenvergunning.
Op het Stadhuisplein in Eindhoven hebben zaterdagavond rond elf uur zo'n dertig mensen geprotesteerd tegen de juweliersvrouw uit Deurne. Volgens de actievoerders wordt ze onterecht als held gezien. Tijdens de demonstratie werd meerdere malen 'moordenaar' gescandeerd.
Ik ga maar alvast weer opzoek naar een doos met tissues >:D
Ja, ja... Het waren vast lieve jongens..
Wapens zonder veiligheidspal die in omloop zijn - heb je daar voorbeelden van?
En wat voor nut heeft het om illegaal een wapen in huis te halen ter zelfverdediging zonder je te verdiepen in de werking?
Dat is net zoiets als een ikeakast kopen zonder handleiding.
Ik ga er van uit (zeker gezien het resultaat) dat de schutter donders goed weet hoe het wapen werkt.
Wapens zonder veiligheidspal die in omloop zijn - heb je daar voorbeelden van?
En wat voor nut heeft het om illegaal een wapen in huis te halen ter zelfverdediging zonder je te verdiepen in de werking?
Dat is net zoiets als een ikeakast kopen zonder handleiding.
Ik ga er van uit (zeker gezien het resultaat) dat de schutter donders goed weet hoe het wapen werkt.
Behalve de Glock zijn ook de Walthers in gebruik bij politie niet voorzien van een veiligheidspal. Bovendien is het echt niet zo makkelijk om te raken als je nog nooit geschoten hebt, zeker niet wanneer er tijdsdruk en adrenaline bij komt kijken. Als de schutter niet ervaren is, is het m.i. een 'lucky' shot geweest of op hele korte afstand.
Dit zie ik wel bij opleidingsklassen die op dag 1 (zonder stress, tijdsdruk) al de helft missen.
Gisteren was er op radio 1 een discussie (los van deze specifieke zaak) over de rol van het OM. Men was het er over eens dat die rol niet is besluiten of iemand vervolgd moet worden op basis van de mogelijke uitkomst van de rechtszaak. Daarmee stelt de OvJ eigenlijk al de uitspraak van de zaak vast. Die uitspraak moet na zorgvuldig proces door een rechter gedaan worden.
1. Indien naar aanleiding van het ingestelde opsporingsonderzoek het openbaar ministerie van oordeel is dat vervolging moet plaats hebben, door het uitvaardigen van een strafbeschikking of anderszins, gaat het daartoe zoo spoedig mogelijk over.
2. Van vervolging kan worden afgezien op gronden aan het algemeen belang ontleend. Het openbaar ministerie kan, onder het stellen van bepaalde voorwaarden, de beslissing of vervolging plaats moet hebben voor een daarbij te bepalen termijn uitstellen.
(...)
Als er twee mensen dood zijn dan vraag ik me af of dat "algemeen belang" wel gediend wordt :)
In het kader van de beoordeling van het noodweerverweer acht de rechtbank navolgende omstandigheden van belang.
De feiten hebben zich voorgedaan in een periode waarin met name juweliers steeds vaker slachtoffer werden van overvallen waarbij grof geweld werd gepleegd. Recentelijk zijn bij overvallen op juweliers slachtoffers gevallen waarbij zelfs doden te betreuren zijn geweest.
Niet alleen verdachte maar de gehele juweliersbranche heeft zich hiermee geconfronteerd gezien. Hierdoor heeft die branche voor zichzelf steeds hogere eisen moeten stellen aan haar veiligheidsmaatregelen. Vaak zijn juwelierszaken niet meer vrij toegankelijk voor publiek en wordt de klant pas na aanbellen toegelaten. De toegang, de etalages en vitrines zijn beveiligd moeten worden middels dik veiligheidsglas en veelal wordt beveiligingspersoneel ingehuurd.
Deze ontwikkeling heeft bij juweliers geleid tot een toenemende angst voor gewelddadige overvallen en voorts tot bezorgdheid over de veiligheid van het in die branche werkzame personeel en de cliëntèle.
Met nadruk wijst de rechtbank er op dat de onderhavige zaak op zijn eigen merites beoordeeld wordt waarbij de te leggen grens tussen noodzakelijke zelfverdediging en verbod van eigenrichting afhankelijk is van de specifieke feiten en omstandigheden die zich in deze zaak hebben voorgedaan.
Ten aanzien van het schieten op (naam) en (naam) overweegt de rechtbank het volgende.
Uit de voorhanden zijnde stukken in het dossier en het verhandelde ter terechtzitting is de rechtbank het volgende gebleken.
Vast staat dat verdachte in het verleden al eerder slachtoffer is geweest van een overval op zijn juwelierszaak.
Op 28 februari 2002 omstreeks 11.45 uur, waren in het winkelgedeelte van de zaak aanwezig twee verkopers. Voorts waren in het winkelgedeelte aanwezig twee medewerkers van een met onderhoudswerkzaamheden belaste firma.
Verdachte en zijn echtgenote bevonden zich omstreeks dat tijdstip op de eerste verdieping in gezelschap van een bevriend echtpaar. Zij zaten gevieren rond een bureau. In de nabijheid van dat bureau bevond zich een monitor waarop negen videobeelden te zien waren van camera-opnamen van de zaak. Verdachte had op dat moment, naar hij zelf heeft verklaard, geen zicht op de monitor omdat hem het zicht werd ontnomen door zijn echtgenote.
Verdachte hoorde zijn vrouw een angstkreet slaken. Omstreeks 11.45 uur slaakte de echtgenote van verdachte naar aanleiding van haar waarnemingen op de video-beelden op zo'n indringende wijze een kreet, dat verdachte daar onmiddellijk de conclusie aan verbond dat het om iets ernstigs zou moeten gaan. Zonder vervolgens te kijken op de monitor en zonder nader te informeren wat er aan de hand was, is verdachte naar de kluis gerend, die zich op een afstand van ongeveer 23 meter bevond van de plaats waar verdachte was gezeten. In de kluis aangekomen heeft verdachte een foedraal met daarin het pistool gepakt. Uit de kluis rennend heeft verdachte het pistool uit het foedraal gehaald waarna hij het pistool vervolgens heeft doorgeladen. Deze feiten hebben zich voorgedaan in een tijdsbestek van ongeveer een halve minuut.
Inmiddels werden de vier personen in het winkelgedeelte onder dreiging van een vuurwapen door de overvallers gedwongen op de grond te gaan liggen. Nadat zij op de grond lagen hebben beide overvallers met een hamer de ruiten van vitrinekasten kapotgeslagen, waarna zij sieraden in hun tassen zijn gaan stoppen.
Verdachte is vervolgens naar het portaal gerend waar de trap van de begane grond naar de eerste verdieping op uit komt. Op het portaal is verdachte de goudsmid tegengekomen en hij begreep uit diens woorden dat het om een gewapende overval ging.
Verdachte heeft vervolgens de veiligheidspal van zijn wapen afgehaald en is via de trap naar beneden gegaan. Verdachte wist dat er op dat moment in het winkelgedeelte buiten de overvallers vier personen aanwezig waren.
Het vermoeden van verdachte dat er op dat moment sprake was van een gewapende overval werd bevestigd door het feit dat hij, op het moment dat hij bijna beneden was, twee overvallers zag staan. Eén van hen stond bij een vitrine aan de kant van de Willem-II straat, met de rug naar verdachte toe ((naam)). De andere overvaller, waarvan verdachte zag dat deze een vuurwapen naar de grond gericht had, stond bij de Chopard-zuil, welke zuil tegen de zijde van de trap bevond ((naam)).
Verdachte heeft vervolgens, staand op de trap, op een afstand van ongeveer anderhalve meter, twee of drie keer op (naam) geschoten, waarna hij nog twee keer op de overvaller (naam) heeft geschoten op het moment dat deze zich juist omdraaide.
Van deze feiten en omstandigheden, zoals deze blijken uit de diverse verklaringen van verdachte en getuigen, gaat de rechtbank bij haar beoordeling uit.
De rechtbank is van oordeel dat, gegeven de hiervoor geschetste algemene omstandigheden zoals die zich hebben voorgedaan in de juweliersbranche en met name gelet op de specifieke omstandigheden van het onderhavige geval, gebruik van het wapen door verdachte geboden was voor de noodzakelijke verdediging van eigen of een anders lijf. Immers voor de in de juwelierszaak aanwezige personen was sprake van een levensbedreigende situatie; onder dreiging van een vuurwapen moesten zij op de grond gaan liggen en blijven liggen. De rechtbank is van oordeel dat, zolang sprake is geweest van die levensbedreigende situatie voor het aanwezige personeel, voor verdachte een noodweersituatie heeft bestaan.
Met de verdediging en het Openbaar Ministerie is de rechtbank dan ook van oordeel dat ten aanzien van (naam) sprake is van noodweer.
Ten aanzien van de tweede overvaller, (naam), overweegt de rechtbank het volgende.
Nadat verdachte (naam) had neergeschoten, heeft hij vervolgens op (naam) geschoten. (naam) stond op dat moment nog met zijn rug naar verdachte toe.
Verdachte kon op dat moment zelf niet waarnemen of deze (naam) zelf een wapen in zijn handen had, maar mocht daar wel van uitgaan.
Gebruik van het vuurwapen door verdachte tegen (naam) was dan ook geboden voor de noodzakelijke verdediging.
De rechtbank is van oordeel dat verdachte zowel ten aanzien van (naam) als ten aanzien van (naam) daarbij de grenzen van noodzakelijke verdediging niet heeft overschreden.
Hieraan doet niet af dat verdachte geen vergunning had voor het bezit van een vuurwapen.
Bij de beoordeling van de situatie als hierboven weergegeven, speelt geen rol of verdachte al dan niet een wapen voorhanden mocht hebben. Ons strafrechtelijk systeem beoordeelt het verboden wapenbezit als een afzonderlijk ernstig strafbaar feit (op de tenlastelegging vermeld onder feit 4.).
Gelet op hetgeen hiervoor is overwogen moet geoordeeld worden dat verdachte heeft gehandeld uit noodweer ten aanzien van het schieten op beide overvallers.
In zoverre dient verdachte dan ook terzake van feit 1. primair en feit 2. te worden ontslagen van alle rechtsvervolging.
De verdachte heeft zich voorts schuldig gemaakt aan het illegale bezit van een pistool en een hagelgeweer en voor die vuurwapens geschikte munitie. Uit het verhandelde ter terechtzitting is naar voren gekomen dat de verdachte die wapens niet voorhanden had uit liefhebberij, maar omdat hij deze wapens in geval van een overval of ander misdrijf wilde gebruiken om zijn zaak, personeel en klanten te beschermen. Dat het bezit van vuurwapens met dit oogmerk verboden was, wist de verdachte. In het verleden was hij immers na een inbraakalarm bewapend in zijn zaak door de politie aangetroffen. Ten gevolge van dat feit raakte hij zijn wapenvergunning kwijt en werd zijn vuurwapen hem afgenomen. Noch dat feit, noch de omstandigheid dat de brancheorganisatie zijn leden ten zeerste afraadde zich te bewapenen om overvallers af te schrikken, hebben de verdachte er van kunnen weerhouden wederom een voor gebruik gereed pistool in zijn zaak voorhanden te hebben. Dit met alle desastreuze gevolgen van dien.
Vanwege de gevaarzetting van vuurwapens dient streng tegen het illegale bezit ervan te worden opgetreden. Met name dient te worden voorkomen dat mensen uit angst voor overvallen, inbraken of andere misdrijven zich gaan bewapenen om verzet te kunnen bieden. Zoals de onderhavige strafzaak aantoont, kan dergelijk ongecontroleerd wapenbezit te gemakkelijk leiden tot incidenten met dodelijke afloop. De samenleving is daarmee niet gediend. Bovendien zal een beroep op noodweer -als in deze situatie gedaan- zelden met succes kunnen worden ingeroepen omdat het slagen daarvan van zeer veel omstandigheden afhankelijk is.
...
Voor de rest over druk:Het is al lang wetenschappelijk aangetoond dat stress en druk leiden tot veel slechtere schietresultaten. Zelfs bij de politie waarbij er toch nog enige mate van training is in zowel het gebruik van het vuurwapen als het werken onder stress druk en adrenaline. Ik heb genoeg trainingssituaties gezien waarbij de resultaten van de schietbaan een stuk slechter worden, zelfs als de "verdachte" alleen maar terugschiet met verfpatronen.
Ik denk juist dat adrenaline, tijdsdruk bij iemand -waarvan we nu denken dat deze nog nooit een vuurwapen heeft bedient (een theorie welke ik overigens niet ondersteun) - in deze casus juist dit tot gevolg heeft. Iets met de drang om te willen overleven.
Er zijn natuurlijk wel wat verschillen :Uiteraard, geen enkele zaak is hetzelfde, maar er zitten genoeg (voorlopige) overeenkomsten in het verhaal om de uitspraak in ieder geval even te plaatsen voor de context.
Behalve de Glock zijn ook de Walthers in gebruik bij politie niet voorzien van een veiligheidspal.
Voor wat het waard is:
Zojuist op het novumradionieuws. Bronnen melden dat de vrouw schietend op de video is te zien. En dat ook haar man een vuurwapen heeft.
Dat heet terugkrabbelen.Ik heb tijdens de persverklaring toch duidelijk een paar keer "waarschijnlijk" gehoord.
Ik heb tijdens de persverklaring toch duidelijk een paar keer "waarschijnlijk" gehoord.
Volgens Radio 1 heeft men tijdens de persconferentie 17 keer het woord "waarschijnlijk" gebruikt.
het OM wel, de media niet
Hoe werkt dat dan?
Uit jouw berichten begrijp ik dat de media de woorden 'waarschijnlijk' uit de persco geknipt hebben om op die manier een ander beeld te geven. Dat is opzich opmerkelijk gezien de Persco op diverse zenders live werd uitgezonden. Hoe werkt dat dan?
Uit jouw berichten begrijp ik dat de media de woorden 'waarschijnlijk' uit de persco geknipt hebben om op die manier een ander beeld te geven. Dat is opzich opmerkelijk gezien de Persco op diverse zenders live werd uitgezonden. Hoe werkt dat dan?
De hoofdofficier van Justitie leest alles op vanaf een papiertje. In ieder geval staat het hele verhaal al op papier voordat hij zijn mondeling verslag doet. Waarom na afloop voor alle duidelijkheid geen perscommuniqué. Kwestie van even een paar afdrukjes maken. Dan kunnen er ook geen misverstanden ontstaan.
N.B. In de regel neem de schrijvende pers, van links tot rechts, een perscommuniqué kwakkeloos over.
Ik denk dat het slimmer is pas wat naar buiten te brengen als ze iets zeker weten en geen voorlopig resultaat.Men pikt het in deze tijd niet meer als men langer dan een dag of wat moet wachten voor meer info. Dat is de tijd waar we nu in leven. De nu gegeven info is gewoon helder voor diegene die normaal -dus niet selectief- luistert
Denk je dat ze het niet weten omdat de systemen niet snel beschikbaar zijn, of denk je dat ze het niet bekend maken? Ik gok zomaar op die laatste.
Dat laatste lijkt mij een goede gok.
Tenslotte als het systeem niet snel beschikbaar zou zijn en je vindt het belangrijk om te weten vraag je het toch gewoon even aan de juweliers.
Overigens wat is het belang van wel of niet hebben van een vuurwapenvergunning, je mag in ieder geval niet op mensen schieten.
Ik ben benieuwd hoe de voor- en tegenstanders denken over de uitspraak van de rechter.
De voorstanders vinden vrijspraak een goede zaak. De tegenstanders vinden het nog steeds moord.
Wedden? O0
'Nabestaanden willen geen rechtszaak bij noodweer'
De politie bij juwelier Goldies in Deurne.
Als daadwerkelijk sprake was van noodweer, zullen de nabestaanden van de 20-jarige verdachte van een overval op een juwelier in Deurne geen zaak beginnen tegen het juweliersechtpaar. Dat zegt hun advocaat Peter Plasman tegen de NOS.
De familie wil de uitslag van het onderzoek afwachten voordat ze beslist over een eventuele procedure. Als de politie kan bewijzen dat sprake was van noodweer, ziet de familie van de gedode dader af van vervolging. 'Mits dat op een goede en overtuigende wijze wordt vastgesteld', zegt Plasman. De advocaat sprak zijn bewondering uit voor de moeder van de gedode jongen. 'In al die verdrietigheid vind ik het opvallend hoe zij tegen deze zaak aankijkt.'
Uit zelfverdediging
Twee mannen kwamen bij de overval op een juwelier in Deurne om het leven. De vrouw van de juwelier zou op de mannen hebben geschoten. Zaterdag maakte het Openbaar Ministerie bekend dat het juwelierspaar waarschijnlijk handelde uit zelfverdediging en dat de twee waren vrijgelaten. Advocaat Plasman noemde dat toen 'stellig en zeer opmerkelijk'.
Het OM wil nog weinig loslaten over de identiteit van de daders. Van één van hen is bekend dat het een man van Marokkaanse afkomst betreft. De andere zou illegaal in Nederland verblijven, zeiden Marokkaanse jongens uit Eindhoven vandaag tegen de NOS. Het Openbaar Ministerie wil dat niet bevestigen, maar zegt wel dat zich de afgelopen dagen geen familieleden of vrienden van de man hebben gemeld. Justitie denkt dat de man uit het buitenland komt en weet vrijwel zeker wie hij is.
Zo'n dertig mensen zijn zondagavond in Deurne bijeengekomen om te demonstreren tegen juweliersvrouw Marina Sanders. Het protest startte rond halfnegen en duurde een dik half uur. Enkele inwoners van Deurne hebben zich tegen de demonstranten verzet. De politie was aanwezig om het protest in goede banen te leiden.
Het is voorlopig niet toegestaan om in Deurne te demonstreren. Ook geldt een samenscholingsverbod. Aanleiding is de demonstratie van zondagavond in Deurne. "De openbare orde en veiligheid kan én mag niet in het geding komen. Op dit moment, in deze omstandigheden willen we de rust in Deurne met elkaar bewaren'', laat de gemeente zondagavond liet via de website weten
Hoofdofficier van justitie Bart Nieuwenhuizen vindt niet dat hij zaterdag te voorbarig is geweest tijdens de persconferentie over de fatale overval in Deurne. Nieuwenhuizen zei toen dat de handelwijze van het juweliersechtpaar lijkt op zelfverdediging. Dit kwam justitie op veel kritiek te staan.
De omgeving van de vrijdag overvallen juwelierszaak Goldies in Deurne wordt maandagavond streng bewaakt door politie en de Mobiele Eenheid (ME). Een bijeenkomst in Eindhoven van Marokkaanse jongeren die eerder demonstreerden tegen de juweliersvrouw, is verplaatst naar een geheime locatie.
De omgeving van de vrijdag overvallen juwelierszaak Goldies in Deurne wordt maandagavond streng bewaakt door politie en de Mobiele Eenheid (ME). Een bijeenkomst in Eindhoven van Marokkaanse jongeren die eerder demonstreerden tegen de juweliersvrouw, is verplaatst naar een geheime locatie.
Het is sinds de fatale overval op juwelier Goldies in Deurne het gesprek van de dag. Handelde het echtpaar nu wel of niet uit noodweer toen zij de twee overvallers doodgeschoten en is justitie te snel geweest in hun oordeel dat het juweliers echtpaar handelde uit noodweer.
Advocaat Peter Plasman gaat de nabestaanden van een van de overvallers bijstaan die is doodgeschoten bij de fatale overval op juwelier Goldies. Hij vindt dat hoofdofficier van justitie te snel zijn oordeel klaar heeft staan en hiermee de indruk wekt dat het echtpaar uit noodweer heeft gehandeld. Plasman heeft van de familie van een van de overvallers de opdracht gekregen om er voor te zorgen dat er een degelijk onderzoek komt. "En als het noodweer is, dan leggen zij zich daarbij neer," vertelt Plasman.
De sfeer in Deurne wordt steeds grimmiger. De juwelier en zijn vrouw worden waarschijnlijk niet vervolgd omdat ze handelden uit noodweer, maar daar is niet iedereen het met eens.
Een samenvatting in beeld en geluid van wat er zich de afgelopen dagen in Deurne heeft afgespeeld omtrent de gewapende overval op juwelier Goldies van afgelopen vrijdagavond
Slechtst zeventien procent van de juweliers neemt extra veiligheidsmaatregelen na het incident in Deurne. De meeste juweliers hebben dan ook geen vuurwapens in de winkel om zich te beveiligen tegen overvallers. Dat blijkt uit een steekproef van Omroep Brabant onder tientallen juweliers.
Slechts zeventien procent van de juweliers neemt extra veiligheidsmaatregelen na het dodelijke schietincident van vrijdag in Deurne. De meeste juweliers hebben geen vuurwapens in de winkel om zich te beveiligen tegen overvallers. Dit blijkt uit een steekproef van Omroep Brabant onder tientallen juweliers. Juwelier Herman Geurts uit Someren reageert.
De nabestaanden en de achterban van de twee overvallers die vorige week vrijdag in juwelierswinkel Goldies in Deurne werden gedood, moeten snel de bewakingsbeelden te zien krijgen. Dat wil advocaat Jan-Hein Kuijpers, raadsman van het juweliersechtpaar, voorstellen aan het Openbaar Ministerie, schrijft NRC donderdag.
Derde dader schijnt bekent te zijn, doch bekende ervan geeft info niet door aan politie. Is dit strafbaar, wordt die bekende medeplichtig?
Abdellah Oualkaid, buurtvader in het Eindhovense stadsdeel Gestel, zegt dat hij een goed beeld heeft wie de derde dader is van de overval in Deurne. De derde overvaller woont waarschijnlijk in het stadsdeel Gestel. Oualkaid zegt in het Omroep Brabant programma Onder Ons dat hij niemand gaat aangeven. 'We moeten het zeker weten, gissen heeft geen zin.'
Juwelier Goldies in Deurne is weer open en de juwelier Willy Sanders staat zelf weer in de winkel. Op vrijdag 28 maart eindigde een overval met de dood van de twee overvallers. De juwelier liet in de winkel aan de Omroep Brabant-verslaggever weten een zware periode achter de rug heeft en 'graag met rust wordt gelaten'.
De man van het juweliersechtpaar in Deurne dat eind maart werd overvallen, is geen verdachte meer van dubbele doodslag. Bij de overval op juwelier Goldies werden de twee daders doodgeschoten.
Juwelier Willy Sanders uit Deurne is blij en gerustgesteld dat hij niet wordt vervolgd voor de dood van twee overvallers. Dat zegt zijn advocaat Jan-Hein Kuijpers. Maar HELEMAAL gerustgesteld is het echtpaar Sanders nog niet. Justitie heeft nog niet besloten of juweliersvrouw Marina wel of niet vervolgd wordt.
NOS @NOS 9 min.Derde verdachte opgepakt in zaak juwelier Deurne
Juweliersvrouw Deurne niet vervolgd
De Deurnese juweliersvrouw Marina Sanders wordt definitief niet vervolgd voor het doodschieten van twee overvallers in haar winkel. Dat melden justitiebronnen aan Omroep Brabant en de NOS. Volgens justitie is er sprake van noodweer.
Eind maart overvielen twee mannen juwelier Goldies in Deurne. De juweliersvrouw schoot beide overvallers dood. Een dag na het incident zei hoofdofficier van justitie Nieuwenhuizen al dat het leek op zelfverdediging.
Camerabeelden
Cruciaal bij de beslissing van justitie zijn de beelden van de beveiligingscamera. Het is geen bewegend beeld, maar stills die om de drie seconden worden ververst. De beelden zijn niet vrijgegeven, maar iemand binnen justitie vertelde wat te zien is.
Op het moment dat de vrouw hoort dat haar man wordt belaagd, pakt ze het pistool en dreigt ze ermee als een van de overvallers naar de ruimte komt waar de juweliersvrouw is. Hij draait zich om en stort zich op haar echtgenoot.
In de borst
Ze laadt het wapen door en schiet door de kier van de deur op een van de overvallers die op haar man zit. De kogel gaat dwars door zijn arm en raakt ook de juwelier. Daarna schiet ze dezelfde overvaller ook in zijn been.
De overvaller geeft niet op en gaat door. Ook de andere overvaller stort zich op de juwelier. De man ligt onder de overvallers. Dan schiet de vrouw beide overvallers in de borst. Een van hen probeert zich opnieuw op de juwelier te storten, maar hij zakt na een aantal seconden neer.
Stap voor stap gehandeld
Uit de reconstructie blijkt volgens justitie dat er sprake is van noodweer, omdat de vrouw stap voor stap heeft gehandeld. Eerst dreigt ze, dan pas schiet ze in de arm en het been en daarna, als de overvallers niet opgeven, schiet ze hen in de borst.
De hele justitietop heeft zich met het besluit beziggehouden. Volgende week vrijdag is er een persconferentie waarop justitie haar besluit toelicht. Waarschijnlijk worden daar ook de bewakingsbeelden getoond.
Hoewel ik me kan vinden in het noodweer verhaal denk ik dat het voor alle betrokkenen beter had geweest wanneer een rechter over deze vraag had beslist,Ik denk dat een aantal betrokkenen daar heel anders over denken. Overigens kan het nog steeds door de familie voor een rechter worden gebracht middels een artikel 12 procedure. (en die zal vast wel volgen)
Hoewel ik me kan vinden in het noodweer verhaal denk ik dat het voor alle betrokkenen beter had geweest wanneer een rechter over deze vraag had beslist, dus wel vervolgen met de eis vrijspraak, dan is het aan de rechter, en daarmee het recht, om te oordelen en al of niet de vrijspraak en de bevindingen van het om te bekrachtigen.
Ik denk dat een aantal betrokkenen daar heel anders over denken. Overigens kan het nog steeds door de familie voor een rechter worden gebracht middels een artikel 12 procedure. (en die zal vast wel volgen)
"Ze liggen hier dood te gaan!"De rest bij de bron.
Het hele voorval duurde welgeteld 1 minuut en 11 seconden. Beelden van beveiligingscamera's en geluid van de 112-melding verklaren volgens het Openbaar Ministerie waarom de Deurnese juweliersvrouw Marina Sanders niet wordt vervolgd.
Op de eerste foto van de camerabeelden is te zien dat overvaller één al in de zaak is. Overvaller twee volgt snel. Volgens hoofdofficier van justitie Nieuwenhuizen meent de juweliersman de tas van de tweede overvaller te herkennen als die van een vertegenwoordiger, waarna hij de man ook binnenlaat. Normaliter mag er maar één klant per keer binnen zijn.
Traangas
Overvaller twee loopt meteen naar de deur die naar het kantoortje leidt, aan de achterkant van de winkel. Op dat moment spuit overvaller één traangas in het gezicht van de juweliersman. Overvaller twee grijpt vervolgens in zijn tas. Later zal blijken dat hij daar een vuurwapen met geluiddemper uithaalt. De juweliersvrouw staat op dat moment in het kantoortje en ziet op de monitor wat er in de winkel aan de hand is. Door de dunne wand tussen winkel en kantoor kan zij dit ook horen.
Wellicht klacht niet vervolgen DeurneDie laatste opmerking is wel weer een typische advocatenuitspraak om verwarring en discussie te veroorzaken, maar getuigd niet bepaald van enig inzicht over hoe mensen in dergelijke situaties handelen.
De nabestaanden van de in Deurne doodgeschoten overvallers overwegen een procedure te beginnen om de juweliersvrouw alsnog te laten vervolgen. Het Openbaar Ministerie legde vanmiddag uit waarom de vrouw niet wordt vervolgd.
De nabestaanden kunnen op basis van artikel 12 van het Wetboek van Strafvordering klagen bij het gerechtshof. Het gerechtshof kan het OM opdragen de vrouw alsnog te vervolgen.
<knip>
Advocaat Plasman, die de familie van de andere overvaller bijstaat, heeft ook twijfels bij het oordeel dat er sprake is van noodweer. Volgens hem is de eerste overvaller direct in zijn borst geschoten, terwijl hij het kantoor binnenkwam.
"Ik vraag me af of dat noodweer is. Waarom is hij niet eerst in zijn been geschoten", zegt Plasman.
Overigens kan het nog steeds door de familie voor een rechter worden gebracht middels een artikel 12 procedure. (en die zal vast wel volgen)En zoals al aangekondigd:
Familie dader eist proces DeurneHet lijkt haast standaard te worden om een artikel 12-procedure op te starten.
De nabestaanden van een van de in Deurne doodgeschoten overvallers willen de juweliersvrouw alsnog laten vervolgen. Dat heeft advocaat Peter Plasman, die de familie bijstaat, bekendgemaakt.
De familieleden beginnen een zogeheten artikel 12-procedure bij het gerechtshof. Het hof kan het Openbaar Ministerie dan opdragen om de vrouw te vervolgen.
Nabestaanden eisen vervolging juweliersvrouw DeurneIk vraag me af of dit zo goed is voor de verwerking van de echte slachtoffers in deze zaak.
Ze (de nabestaanden) vinden bovendien dat de rechter in zo'n ernstige zaak het laatste woord moet hebben en ze willen in een proces de kans hebben op spreekrecht. Het kunnen uiten van hun gevoelens is van groot belang voor de verwerking, zegt Plasman.
Gepubliceerd: 07 januari 2015 11:31
Laatste update: 07 januari 2015 13:03
Nabestaanden van de overvallers die omkwamen bij de overval juwelierszaak Goldies in Deurne eisen alsnog vervolging van de betrokken juweliersvrouw. Ze schoot de twee aanvallers dood.
Advocaat Bénédicte Ficq begint een zogeheten artikel 12-procedure, vertelt ze woensdag.
Zo willen de nabestaanden zorgen dat de rechter dwingt het Openbaar Ministerie (OM) alsnog vervolging in te stellen. Ficq: ''De nabestaanden willen dat een rechter zich over hun dood buigt.''
lees verder: http://www.nu.nl/binnenland/3967907/nabestaanden-overvallers-deurne-eisen-alsnog-vervolging.html (http://www.nu.nl/binnenland/3967907/nabestaanden-overvallers-deurne-eisen-alsnog-vervolging.html)
Door: ANP/NU.nl
Nabestaanden overvallers Deurne eisen alsnog vervolging
http://www.youtube.com/watch?v=O39qrMghZKA (http://www.youtube.com/watch?v=O39qrMghZKA)
Omroep Brabant
De rechter heeft niets bekeken, want het OM heeft geen vervolging in gesteld.
Nee, middels een artikel 12 procedure gaat de zaak alsnog naar het gerechtshof. Die beoordeeld de zaak dan en kan de seponering van de Officier van Justitie terecht vinden of de zaak alsnog naar de rechtbank verwijzen. In dat laatste geval is de Officier van Justitie dan verplicht de zaak bij de rechtbank voor te brengen.
11 december 2015 - Ressortsparket
De advocaat-generaal in Den Bosch heeft tegen een 28-jarige man 3 jaar gevangenisstraf geëist voor zijn betrokkenheid bij de mislukte roofoverval op juwelier Goldies in Deurne, op 28 maart 2014.
De advocaat-generaal heeft daarmee bevestiging gevraagd van het vonnis van de rechtbank. De verdachte is tegen dat vonnis in hoger beroep gegaan.
Volgens het Openbaar Ministerie is de man schuldig aan het medeplegen van de poging overval. Hij was weliswaar niet lijfelijk aanwezig, maar hij heeft wel een dusdanige bijdrage geleverd aan het misdrijf dat medeplegen bewezen kan worden. Zo heeft de man voorverkenningen uitgevoerd en een vluchtauto geregeld. Ook heeft hij mobiele telefoons die door de beide andere verdachten aangeschaft dan wel gebruikt en onderdak verschaft aan een van de andere overvallers. Door deze elementen is er in de visie van het OM sprake geweest van een bewuste en intensieve samenwerking die de verdachte maakt tot medepleger.
De overval op de juwelierszaak kende een dramatisch verloop: de beide overvallers in de winkel raakten in hevig gevecht met de eigenaar van de zaak. Diens vrouw bevond zich op dat moment in een kantoor achter de winkel. Zij schoot uiteindelijk beide overvallers dood. Het OM heeft de vrouw niet vervolgd, omdat zij heeft geschoten uit verdediging van zichzelf en haar echtgenoot. In een beklagprocedure, bedoeld om alsnog strafvervolging van de vrouw te bewerkstelligen, heeft het hof deze sepotbeslissing in stand gelaten.
Het hof doet (naar verwachting) uitspraak over twee weken.
's-Hertogenbosch, 23 december 2015
Een 28-jarige man die verdacht werd van betrokkenheid bij een overval op een juwelier in Deurne, is in hoger beroep vrijgesproken. De rechtbank Oost-Brabant veroordeelde hem op 8 april 2015 tot 3 jaar gevangenisstraf voor het medeplegen van de overval.
Bekende van overvallers
Op 28 maart 2014 probeerden 2 mannen een juwelier in Deurne te overvallen. Zij gebruikten hierbij veel geweld. De vrouw van de juwelier heeft de overvallers, ter verdediging van haar man, doodgeschoten. De identiteit van 1 van de 2 overvallers was onbekend, totdat de verdachte in deze zaak een aantal dagen na de overval naar de politie ging om te vertellen dat hij vermoedelijk wist wie het was. Hij had namelijk op televisie gezien dat er een overval gepleegd was in Deurne en van een vriend gehoord dat 1 van de omgekomen overvallers een bekende was. Omdat de verdachte deze overvaller een paar uur voor de overval samen met een andere bekende had gezien, heeft hij geconcludeerd dat dit de andere overleden overvaller moest zijn. Later werd de verdachte aangehouden op verdenking van betrokkenheid bij de overval. Hij heeft altijd ontkend dat hij iets van de overval af wist.
Aanwijzingen voor mogelijke betrokkenheid
Er zijn verschillende aanwijzingen voor de mogelijke betrokkenheid van de verdachte bij de overval. Zo is hij 2 weken voor de overval in de juwelierszaak geweest omdat hij, zoals hij zelf zegt, een horloge wilde kopen en een piercing wilde laten maken. 1 van de omgekomen daders woonde bij de verdachte in huis en via hem kende hij ook de andere omgekomen dader. Verder heeft de verdachte op de dag van de overval van een kennis een auto geleend om die op zijn beurt weer uit te lenen aan zijn huisgenoot, die later dus met de andere dader de juwelierszaak heeft overvallen. Tot slot heeft de verdachte, nadat de overval had plaatsgevonden, in de door hemzelf gebruikte auto de sleutelbos van die andere dader gevonden. Die sleutelbos heeft hij aan een vriend van die dader overhandigd.
Geen bewijs
Het hof is het met de rechtbank eens dat er aanwijzingen zijn voor eventuele betrokkenheid van de verdachte bij de overval. Hij heeft niet over alles openheid van zaken gegeven en deels ongeloofwaardige verklaringen afgelegd. Anders dan de rechtbank vindt het hof echter dat dit nog niet bewijst dat de man wist dat er een overval zou gaan plaatsvinden. Het is namelijk niet aantoonbaar dat de verklaringen gelogen zijn. De verklaringen zijn evenmin zó onaannemelijk dat het niet anders kan dan dat de verdachte van de overval heeft geweten. Het hof concludeert daarom dat er niet genoeg bewijs is om te kunnen vaststellen dat de verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan betrokkenheid bij de overval.
Uitspraken
ECLI:NL:GHSHE:2015:5360 (http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2015:5360)