Ik heb een Sony DSC-P52
Hij bevalt me heel goed je kan er filmpjes mee maken met geluid en de foto's zijn ook mooi, ben er dus zeer tevreden over
Tja, mijn camera ligt wel niet helemaal in jouw eisenpakket maar wil hem toch onder je aandacht brengen. De Canon 300D!!
Ik vind het echt een geweldige camera, de foto's zijn super en het voordeel is dat als een foto erg donker is de informatie er wel inzit en die is er met een goede bewerkingsprogramma ook aardig uit te krijgen!!
Een ander voordeel is dat hij uitbreidbaar is met andere lenzen en externe flitsers (maar gaat wel weer een paar eurootjes kosten!!)
Alleen echt handzaam is de camera niet, alsmede geen filmoptie. En het geld, licht eraan hoeveel je uit wilt geven. prijzen al gedaald tot € 695,- (met kitlens)
als er nog vragen zijn hoor ik het wel en suc6 natuurlijk!!
@ Erik: Hé, jij toch over op digitaal????? :D
Groeten,
Joop
Zelf ben ik ook van plan om nog voor de zomer geheel digitaal te gaan. Qua body ga ik voor de Minolta Dynax 7D. Daar wil ik twee lenzen bij hebben, maar daarin moet ik me nog even goed verdiepen. Totaalplaatje komt dan wel boven de 2.000 Euri uit :-)
Gr
Erik
Zelf heb ik een Canon Powershot A75, licht, klein, handzaam en mooie foto's.... En de prijs is goed. Ik ben nl. ook een Zeeuw weet je.... ;D ;D
Hier nog een foto van de cameradie heb ik ook aleen dan met 5 miljoen pixels
Das ook de camera die ik op mijn verlanglijstje heb staan, heb al de lenzen 28-80 en 70-300 die erop passen...Als je erover denkt hem aan te schaffen zou ik op het voorjaar wachten...ik heb gehoord dat de body bij europafoto al onder de 1000 euro gaat....kun je wel hele mooie lenzen erbij kopen ;)
Nou, ik kan m'n oude camera ook meenemen in m'n schooltas en de nieuwe alleen naar meldingen.Duurt voor mij nog wel even voor ik em koop chris....en misschien dat ik dan ook nog wel nwe lenzen moet kopen....D7 vergoot je brandpuntsafstand met een factor 1,5 dus dan zouden mijn lenzen 42-120 en 105-450 worden.....moet ik wel erg ver weg gaan staan...
Erik en Jeroen, kunnen we er niet 3 tegelijk kopen, misschien krijgen we korting! ;)
Christian
Kijk eens oplijkt me een redelijke zaak niet heel duur......en waarom de 300D ipv de minolta bijvoorbeeld??
www.fotokonijnenberg.nl
ze nemen de tijd voor je vragen en goede service
Ik zou gaan voor de canon 300 D :D
Ik kan ook heel goed slagen bij deze firma.Ik heb al jaren Minolta, gewone spiegelreflexcamera's, dus denk dat ik aan canon meer zou moeten wennen....de minolta is duurder omdat er een stabilisatiesysteem in de body zit ingebouwd, ipv zoals bij de canon in de lens....en hij is natuurlijk nieuwer, dus nog duur....daarom wacht ik zowiezo nog even ;)
Ja waarom de canon 300D
hij is volgens mij goedkoper dan de Nikon en minolta
en word nog goedkoper omdat er weer en nieuwe versie uitkomt.
in mijn kennisen kring hebben er veel een canon 300D en een ieder is er zeer positief over(Dus dit is dan ook de b....... ;))
Waar je aangewend bent werkt het makkelijkst en als ik hierzo lees dan hebben velen een canon 300D
dus mocht je vragen hebben dan is er altijd wel iemand die een antwoord weet
Maarja ik heb altijd canon dus geen slecht woord over de andere merken
en wat de 1 kan kan de ander weer iets minder en andersom
Nou veel succes bij de keus.
ik heb zelf ook de Canon Powershot A75 en die bevalt mij goed.
Waar het mij omgaat is dat ik goede fotp's kan maken, ook in het donker. Als dat goed werkt, vind ik alles goed. Wel een goedkope camera trouwens, dan twijfel ik al weer... ;)
Christian
Duurt voor mij nog wel even voor ik em koop chris....en misschien dat ik dan ook nog wel nwe lenzen moet kopen....D7 vergoot je brandpuntsafstand met een factor 1,5 dus dan zouden mijn lenzen 42-120 en 105-450 worden.....moet ik wel erg ver weg gaan staan...Heb em inmiddels besteld bij een bevriende handelaar ::) scheelt een hoop...Onilne is ie bij www.cameranu.nl goedkoop en een nederlandse import cam.....grijs geimporteerd is goedkoper maar lastig met garantie mogelijk ;)
Heb em inmiddels besteld bij een bevriende handelaar ::) scheelt een hoop...Onilne is ie bij www.cameranu.nl goedkoop en een nederlandse import cam.....grijs geimporteerd is goedkoper maar lastig met garantie mogelijk ;)
Overigens heel veel plezier met je nieuwe camera jvo, dat je mooie platen mag schieten. Ik zie ze graag tegemoet op het forum.Dank...maar ik maak weinig foto's die hier van toepassing zouden zijn ;) en het materieel van mijn baas waar ik dagelijks mee rondrij wil je niet eens op de foto zien ;)
Gr. Ricardo
Nou word ik toch nieuwschierig :P ;DBedenk een transporter, ongeveer 8/10 jaar oud, heeft al die tijd in amsterdam gereden, rondom in de kleine schades met vale striping....dan heb je een goed beeld..kmstand min 200.000, een zelfs al 270.000 :P
Zoiets ???Neeee...deze ziet er veel te goed uit..bumpers nog heel enzo, en ik zie ook geen schade :P....hebben trouwens de 42 en 54 uit dezelfde serie :P
http://www.ambu1984.nl/KMAR_5.jpg
Rijd je niet in die peugot´s???Oudje...van 1999...die rijdt nog wel redelijk
Ik heb 'm, de Canon 350D.:D nice.... Ik denk dat ik em ook gekocht had als ik nog geen lenzen had gehad.... Hoewel het formaat van de minolta me ook wel bevalt....
(https://www.hulpverleningsforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.christianvanderweele.nl%2Fimages%2Fcanon350d.jpg&hash=4434c8f3be33b6d03ff26de8d28f51d3)
Binnenkort foto's. 8)
Christian
Zeker mooi, maar kan hij nou filmen Christian? Want die nieuwe Mercedes wil ik wel vaker van jou zien! By the way ik heb net een mailtje gekregen van een ambuchauffeur en die zij dat volgende week de eerste wordt afgeleverd. Nou dat is mooi want dan heb ik tijd om hem te filmen/fotograferen in de vakantie.Met een digitale spiegelreflex kun je niet filmen.... spiegel zit in de weg... Je kunt ook alleen door het oculair je plaatje samenstellen, en niet door naar het beeldscherm te kijken...
Met een digitale spiegelreflex kun je niet filmen.... spiegel zit in de weg... Je kunt ook alleen door het oculair je plaatje samenstellen, en niet door naar het beeldscherm te kijken...
Dat heb ik ook gehoord! Maar ik houd m'n andere camera dus voor school en voor filmpes... 8)
Als ik snap hoe de camera werkt, zien jullie wel foto's. Eerst het boekje lezen, zoveel knopjes etc. ??? ;D
Christian
Ik heb een Sony DSC-P52
Hij bevalt me heel goed je kan er filmpjes mee maken met geluid en de foto's zijn ook mooi, ben er dus zeer tevreden over
Onder je rechterwijsvinger als je hem vasthoudt zit de ontspanknop :P dan klapt de spiegel naar boven en wordt je CCD aan het licht blootgesteld wat door je objectief naar binnen valt, en komt het beeld dat je in je oculair zag op je geheugenkaartje te staan :P
Knap hoor....heb je dat zelf uitgevonden? :P :P ;Dtrial and error:P met het dopje erop doet ie het een stuk minder goed, en zonder objectief krijg je hele vage foto's :P
trial and error:P met het dopje erop doet ie het een stuk minder goed, en zonder objectief krijg je hele vage foto's :P
Ben inmiddels al aardig gewend, zou niet meer terug willen naar mijn "oude" Dynax 5 met rolletjes
trial and error:P met het dopje erop doet ie het een stuk minder goed, en zonder objectief krijg je hele vage foto's :P
Ben inmiddels al aardig gewend, zou niet meer terug willen naar mijn "oude" Dynax 5 met rolletjes
Je lcd-scherm zit niet scheef, alleen je weergave staat scheef.... ::) ;)
Als ik da schermpje uitzet en je kijkt goed zit die gewoon scheef :P :P :P
Aha, ik dacht te zien dat je weergave scheef aangaf..... :-\
Nou, bij deze een foto. Vanmiddag gemaakt bij een containerbrand in Goes. Overdag was met m'n andere camera ook nooit zo'n probleem, maar toch vind ik deze kwaliteit beter.
(https://www.hulpverleningsforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.christianvanderweele.nl%2Fimages%2Fcontainerbrand.JPG&hash=32b2d6ee630e9abb61b057da19a3da7f)
Christian
Niet op de automaat fotograferen he! ;D Wel alles handmatig! ;D
Der zit toch niet voor niks een automaat op..... ;D
Je stelt zeker ook met de hand scherp ;). Dan heb je wel een snelle hand hoor!! ;D
Volgens mij maakt die van mij geen eens foto's zonder objectief :DDie van mij in principe ook niet, maar dat is wel in te stellen dat het wel kan....beter is van niet...ivm stof op je CCD.... ook altijd je body met de opening naar beneden houden als je objectief wisselt....
euhhh, bedoel je nu een macro? dat is inderdaad leuk speelgoed ;DOf gewoon spelen met je DOF met behulp van je diafragma...
'k Heb nu een andere lens, EF 75-300 mm f/4-5.6 III Snappen jullie het? Ik kan in ieder geval inzoomen. ;D
Christian
Het nut van een statief, en zeker snachts, is hiermee wel bewezen.... ::) ::)
;)
Dat vindt ik niet echt, de flitser staat aan! Als ik mijn flitser met dat soort foto's aan doe dan is hij altijd scherp, en hoef ik geen statief te gebruiken.
Ik zet um snachts op nachtstand en dan blijft de sluiter iets langer openstaan, dan kun je gewoon niet zonder statief.... ;)
Inderdaad maar dan flits je niet!
Maar elke camera en fotograaf is anders, doe het op je eigen manier zodat JIJ weet dat JIJ goede foto's krijgt!! ;)
Ik zet um snachts op nachtstand en dan blijft de sluiter iets langer openstaan, dan kun je gewoon niet zonder statief.... ;)
ik heb met wat instellingen in de gewone auto stand (ISO 400, flits aan en nog wat dingen) ook wel redelijk goede foto's als er nog wat licht is op de achtergrond, maar die foto's die ik net als voorbeeld gaf waren langs een weg zonder lantaarnpalen, dus daar wordt het dan heel lastig om onbewogen foto's te maken. De mensen die nu zeggen dat het niet nodig is, hebben denk ik nog nooit (of niet vaak) een statief gebruikt en dan weer je het verschil niet, maar als je eens een keer bij een uitruk bent waar het helemaal donker is en je gaat dan een aantal foto's maken met en een aantal zonder statief, dan merk je toch echt een heel groot verschil. Je kan dan inderdaad in sommige posities wat lastiger foto's maken, maar je kan ook gewoon ff heel snel het statief eraf halen dan om dat toch te doen, of je maakt het statief wat langer of korter, want die van mij kan ik instellen van 30cm-160cm ofzo en dan kan je in de meest rare posities al wel foto's maken en dan zijn ze ook nog een stuk scherper ook. Ik denk ook dat veel mensen geen statief willen gebruiken omdat ze dan voor gek lopen (denken ze...), maar dat valt reuze mee, een beetje proffesionele fotograaf gebruikt ook altijd een statief. Ik vind zelf dat ik dan maar voor gek loop, maar ik heb dan tenminste scherpe foto's. En vaak is het ook nog zo dat de mensen die bij zo'n uitruk jou gaan uitlachen om je statief ook weer gaan zeuren als je die een keertje niet gebruikt en je foto's zijn een keer wat bewogen.
Oh oh oh.....Ut wordt tijd voor een goeie spiegelreflexcamera voor jullie ;D
;D ;D ;D ;D
Ik begon dat gevoel ook al te krijgen Rick!! ;)
(PS. jij fotografeert ook altijd zonder statief?)
Wat voor statief is trouwens makkelijker?ik heb een 1 poot en heb daar toch echt goede foto's mee, normaal zonder statief is het ongeveer 1 of 2 op de 10 die goed zijn en met statief 8 of 9 van de 10 die goed zijn. Voordeel van een 1 poot statief is dat hij zo uit te schuiven is en klaar, je hoeft dan niet een heleboel poten uit te schuiven enzo. En wat ik ook een voordeel vind is dat je hem ook schuin kan houden enzo, zodat je toch uit rare posities foto's kan nemen die niet bewogen zijn.
Een driepoot of een eenpoot?
(driepoot zal steviger staan en een eenpoot makkelijker mee te nemen lijkt me, maar wat zijn de ervaringen met beide??)
Oh oh oh.....Ut wordt tijd voor een goeie spiegelreflexcamera voor jullie ;DDaar ben ik nu al hard voor aan het sparen ;)
Daar ben ik nu al hard voor aan het sparen ;)
Jep ik ook....nog 800 euro te gaan :-\ :( ;)
Dus.....ik heb een potje....sponsor Angèl de zomer door...
kom maar met die donaties ;D
Welke camera staat er dan op het verlangenlijstje? d'r zijn goedkopere digireflexen hoor!!Canon Eos 350D
Canon Eos 350DVergeet em 5 Augustus niet 8) 8) ;D
Vergeet em 5 Augustus niet 8) 8) ;D
ik heb al een zoektocht gedaan, maar ik heb niet echt een goedkope gevonden :-\ wat is volgens jullie dan een goede en goedkope digi spiegelreflex camera?
Ik heb een Sony DSC f505v, hij maakt ontzettend mooie foto's zitten gave sluitertijd, nachtstand en van dat soort dingen op. En hij heeft 10x optical zoom wat best leuk is want dan hoef je niet altijd zo dicht bij incidenten te komen en het is ook gewoon erg handig om het te gebruiken. Het enige nadeel is dat hij maar 15seconden kan filmen >:( :'(. Maar je kan wel weer zoomen en allemaal van die mogelijkheden zoals nachtstand en sepia doen.
(https://www.hulpverleningsforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fmembers.optusnet.com.au%2F%7Eauskahuna%2Fimages%2Fdsc-f505v.jpg&hash=32205cc8ae3a5e6400fa46f30a328156)
(https://www.hulpverleningsforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fmembers.optusnet.com.au%2F%7Eauskahuna%2Fimages%2Fdsc-f505v.jpg&hash=32205cc8ae3a5e6400fa46f30a328156)
http://www.dpreview.com/reviews/sonydsch1/ ::)
Heeft iemand ervaring met de Sony DSC-H1 ;D graag even een berichtje via pm ofzo ;)
Heb zelf ook net een Canon EOS 350D besteld, in een kit met 18-55 en 55-200 lens met battery-pack (hoe heette zoiets ook alweer? Om meer grip te hebben, en makkelijker foto's te nemen verticaal, zoals portretfotografie).
Geen idee wat de levertijd is momenteel.....
met battery-pack (hoe heette zoiets ook alweer? Om meer grip te hebben.Battery-grip. :)
Mooi ding! Optische zoom is echt gaaf heb er zelf ook 10. Dan hoef je niet altijd overal zo dicht bij te komen!
inderdaad, heb je soms wel eens nodig hoor die zoom, en mis dat nu een beetje met m'n camera met 2x optische zoom :P
Haha :P Weet je nog toen bij de HV-dag Cadzand toen op dat strand was dat ook wel makkelijk geweest he
Vrijdag heb ik m'n SONY DSC H1 binnen ;D ;D
als je em dan ook nog es meeneemt ::)
Ja natuurlijk, die kan ik tenminste om m'n nek hangen ej ;D ;D
Ik heb je nu anders niet gezien in Biervliet.... ::) ::)
Fot staat al op de site..... ;D ;)
Ik heb je nu anders niet gezien in Biervliet.... ::) ::)
't wordt tijd dat ik een auto heb ;)
ja inderdaad, nou een rijbewijs is al handig ;D nog half jaartje dan ga ik beginnen ;D
ik heb hem eindelijk ;D ;D ;D
ik heb hem eindelijk ;D ;D ;D
Ik zit met smart te wachten tot de mijne binnenkomt :D
Een eos 350D :D
Spannend ;D ;D ;D ;)
ik heb hem eindelijk ;D ;D ;D
Heb je je nieuwe camera al Getest??
Ja natuurlijk, maar zitten veel opties op, dus moet nog veel oefenen, dus ga verlopig maar met 2 camera's op pad, ;)
weet alleen nog niet hoe ik m'n nieuwe camera mee moet nemen, hij past niet in 't tasje onder m'n zadel :P
weet alleen nog niet hoe ik m'n nieuwe camera mee moet nemen, hij past niet in 't tasje onder m'n zadel :PCameratas? ::)
iemand nog ideeen ? ;D
Cameratas? ::)
ja heb zo'n tas ja :PHang hem om je nek, doe in een rugtas of bind hem vast op je fiets. :P
Hang hem om je nek, doe in een rugtas of bind hem vast op je fiets. :P
weet alleen nog niet hoe ik m'n nieuwe camera mee moet nemen, hij past niet in 't tasje onder m'n zadel :P
iemand nog ideeen ? ;D
Bij christof zat er zo'n tasje met een koort bij..bij jou niet ?
nee zat er niet bij, maar 'k hang hem gewoon om m'n nek met m'n jas erover, dat kan ook eh
Staat er toch bij, of ben ik nou mal ;D: Nikon D70
Ik heb deze week een flitser gekocht voor mijn d70 en dat is de nikon sb 800. Gevolg is alleen da tme spullen niet meer in mijn tas passen en dat ik dus een nieuwe moet kopen maar ik heb al een luke gezien van lowepro maar die kosten nogal wat :)Vertel mij wat.....ik heb een dryzone gekocht....pffff... fijne flitser trouwens, heb ik goeie dingen over gelezen :) Jammer dat ie niet op mijn cam past ;)
Vertel mij wat.....ik heb een dryzone gekocht....pffff... fijne flitser trouwens, heb ik goeie dingen over gelezen :) Jammer dat ie niet op mijn cam past ;)Gelijk maar een van de duurste gekocht ;)
Gelijk maar een van de duurste gekocht ;)Heb ook mijn externe flitser binnen.... draadloos flitsen... leuk speelgoed :)
Gr. Ricardo
Ennuh die flitser werkt inderdaad perfect !
Ik heb deze week een flitser gekocht voor mijn d70 en dat is de nikon sb 800. Gevolg is alleen dat me spullen niet meer in mijn tas passen en dat ik dus een nieuwe moet kopen maar ik heb al een luke gezien van lowepro maar die kosten nogal wat :)Een goede tas is zeker zo belangrijk als je camera! Zo blijven je spullen heel en onbeschadigd. Maar meestal komt een tas op de tweede plaats, en wordt gekocht met het overgebleven bedrag van het budget.
Misschien dat iemand hier me kan helpen.
Ik wil een lens aanschaffen met diaframga(F) van 2.8. Nu zijn er twee mogelijkheden. Is voor m'n canon 300D en heb nu reeds een Simga 70-300.
1. Sigma 24-70/ 2.8
OF
2. Tamron 28-75/ 2.8
Als ik ze vergelijk zijn ze echt nagenoeg gelijk, zelfs het gewicht...
Heeft iemand nog tips/ervaring/gevaren of wat meer. Hoor het graag. (mag via PM/mail of het forum)
Alvast bedankt,
Peter
Sigma ;) Is een goeie lens....heb hem zelf ook ;D
Misschien dat iemand hier me kan helpen.Ik zou voor de sigma gaan dan.... natuurlijk wel een EX HF DG als het goed is? voordeel daarvan is dat je meer ruimte hebt aan de groothoek kant, das met een cropfactor body wel lekkerder.... 28 vind ik meestal net teveel... google anders een beetje, of kijk op pbase voor foto's met die lens gemaakt....
Ik wil een lens aanschaffen met diaframga(F) van 2.8. Nu zijn er twee mogelijkheden. Is voor m'n canon 300D en heb nu reeds een Simga 70-300.
1. Sigma 24-70/ 2.8
OF
2. Tamron 28-75/ 2.8
Als ik ze vergelijk zijn ze echt nagenoeg gelijk, zelfs het gewicht...
Heeft iemand nog tips/ervaring/gevaren of wat meer. Hoor het graag. (mag via PM/mail of het forum)
Alvast bedankt,
Peter
Bij welke winkel heb je gekocht dan? (tip: www.kamera-express.nl)
Weet iemand wat zo'n flitsteken, en SL erachter op een digitale camera betekendrtfm??? ??? ;)
rtfm??? ??? ;)
Misschien ook handig om er als je dan niet in de handleiding kunt kijken er even bij te zetten om wat voor camera het gaat ::)
Sony DSC-H1 8) 8)
Let verder niet teveel op mij...dit is een soort weergave van een conversatie die ik met mezelf had ofzo ::) ;)
Ging eigenlijk om de afkorting die erboven stond...maar als ik die uit ga typen krijg ik vast weer op mijn kop ::)
(google is je vriend (http://www.google.nl/search?sourceid=navclient&ie=UTF-8&rls=GGLD,GGLD:2005-05,GGLD:en&q=rtfm))
Volgende vraag...waar kom je dat tegen op je camera ??
Ik gok op het display.... heb ff zitten zoeken naar een handleiding van je cam, en het zou moeten staan op de "snelle start gids" of iets in die richting....soort van poster waarop de eerste beginselen van je cam staan...en die je als het goed is erbij hebt gekregen... IN het engels heet het "Read this First"... Nu heb ik zelf ook een hekel aan handleidingen lezen, maar tis soms echt wel nuttig ::) ;)
Maar goed:
Flitssymbooltje met SL erbij betekend dus : Slow Sync oftewel: normaal kiest je cam een sluitertijd zodat alles binnen bereik van de flits op de foto staat....1/60 of 1/90 meestal. Met slow sync kun je een lange sluitertijd gebruiken zodat je ook beeld krijgt van buiten je flits(dus wat sfeerlicht in de achtergrond) terwijl je wel het onderwerp dat je op de voorgrond hebt binnen flitsbereik "bevriest" met een flits... klinkt wazig, maar je moet maar es wat expirmenteren ermee...zijn wel leuke effecten mee te halen ;)
Bron: http://esupport.sony.com/perl/model-documents.pl?mdl=DSCH1 ::)
Heb mijn nieuwe camera ook binnen: een Nikon D70S, met Nikon externe flitser SB-600 en zoomlens 28-105 mm van Nikon.... ;)
Heb mijn nieuwe camera ook binnen: een Nikon D70S, met Nikon externe flitser SB-600 en zoomlens 28-105 mm van Nikon.... ;)Whoaaa...mocht wat kosten :P leuk speelgoed.... :D
Leuk, ben benieuwd naar foto's!!! ;)http://img491.imageshack.us/my.php?image=kat8og.jpg
;D ;D
Link geeft geen foto...
Canon eos 350D ;DVoor mensen met kleine handjes ideaal... :P
Voor mensen met kleine handjes ideaal... :P
Canon Eos 300D wordt niet meer gemaakt, dus dan zit je sowieso aan de 350D.
met een grip is ie makkerlijker vast te houdenTja, dat zou inderdaad kunnen schelen. Maar zonder grip vind ik hem echt te klein. :-\ Vooral als je met wat grotere objectieven gaat werken.
;)
met een grip is ie makkerlijker vast te houden
;)
300D wordt inderdaad niet niet gemaakt, maar nog wel verkocht.... ;)
Wat moet ik kiezen? ;D350d is de nieuwere versie van de 300d, volgens sommigen is ie aan de kleine kant om vast te houden, kitlens 18-55 is plastic fantastic, voor het geld wel een onverslaanbare lens,
Canon EOS 350D, Canon EOS 300D of Nikon D50. De laatste is het goedkoopst, en volgens mijn dominee de beste. Maar wat moet ik nou doen? Het zijn alledrie kits met een 13-55 mm lens geloof ik. De spiegelreflexen draaien door m'n hoofd! :P
Greetz, Joris
Heb mijn nieuwe camera ook binnen: een Nikon D70S, met Nikon externe flitser SB-600 en zoomlens 28-105 mm van Nikon.... ;)
Ik heb al een behoorlijk aantal foto's van die Olympus gezien, geef mij maar canon 300/350D!!! De ISO-korreligheid van die Olympus is niet grappig meer vanaf ISO 800.
Heb ik ook nog een vraag over lenzen... Ik wil binnenkort een Canon eos 350D kopen, maar de lens vind ik een beetje twijfelgeval. Ik maak heel veel foto's in het donker en daarbij ook nog is een stuk ingezoomd. Dus dan zou ik eigenlijk een 2.8 lens moeten hebben met een beetje een aardige zoom. Nu zag ik de sigma 28-105/2.8-4.0 caf, asf if. Wie heeft er ervaring met deze lens? 210 euro vind ik ongelofelijk goedkoop voor een 2.8 lens met zo'n zoom, dus wat voor kwaliteit kan ik verwachten? Zal hij beter presteren in het donker dan de standaard 18-55 3.5 lens van canon? En zou het verstandig zijn om alleen de body van de 350D te kopen met deze lens er op? Ik maak ook een beetje 'all-round' foto's, dus dan weer een goeie fik, dan weer een mooi strandlandschap en als er een feest is ook nog een lichte vorm van portretfotografie.
Wat is verstandig, deze Sigma lens kopen en die voor alles gebruiken, of die 18-55 lens kopen en nog even doorsparen voor die 2.8 lens? En wat moet ik überhaupt van die lens verwachten, redelijk goede kwaliteit of *^%$*$kwaliteit?
Hallo mensen,
Aangezien ik nog een goede externe flitser nodig heb ben ik eens rond gaan kijken. Nu is mijn oog gevallen op de "Sigma Electronic Flash EF 500 DG Super"
(https://www.hulpverleningsforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimages.channeladvisor.com%2FSell%2FSSProfiles%2F12056235%2FImages%2FEF500DGST.jpg&hash=c9bf37bc63d7a474c298b13b48048405)
Gezien de prijs valt deze wel binnen mijn budget. Heeft iemand hier ervaringen mee toevallig?
In het vervolg op mijn vraag over de Olympus E300:D5 is eigenlijk een D7 waar ze wat knopjes afgehaald hebben en in een compactere body hebben gezet.... voordeel van KM is bijvoorbeeld de mogelijkheid om met een losse flitser draadloos te werken zonder dat je een kabeltje of een IR-transmitter nodig hebt.... Ik heb de 5d nog niet in mijn handen gehad, maar de gewone 5 die ik heb is ook super te bedienen, zelfs met minder knopjes dan de 7...
Heeft iemand ervaring met de Konica Minolta D5?
Of kan iemand mij vertellen wat er specifiek goed en slecht aan is?
De goede antishakefunctie, daarvan ben ik al op de hoogte ;)
En dan ineens, zomaar terwijl ik het niet meer vewachte.... (volgens de winkel kon dit namelijk nog wel even duren door een slechte uitlevering vanaf de kant van Sigma)
Was daar m'n sigma 24-70 F2.8 ;D ;D ;D ;D ;D
Mijn vader heeft hem en het is een goeie flitser! ;)
Foto's!!!!!!! ;D ;)
Oké, bedankt. ;) Ik had al verschillende site bekeken vol met reviews. Maar ik denk toch dat dit hem wordt. :)
Zo, de knoop is door, gister een canon eos 350D + 18-55 met batterygrip en een 50 mm 1.8 lens lens erbij gekocht! in 2 dagen tijd zo'n 500 foto's gemaakt, dus oefenen gaat goed ;) Maar de 350d is een aanrader voor iedereen!! Echter wel bijna een must om er een batterygrip onder te hebben: de body is zo klein dat als je een beetje grote handen hebt de camera met 3 vingers vast moet houden... Je pink hangt dan een beetje onder je camera: bewogen foto's verzekerd. Maar met grip en 2 batterijen is de camera lekker zwaar en ligt goed in de hand, zodat je hem teminste normaal stil kan houden... Foto's zijn wel mooi trouwens! ;)Dan verwachten we vanaf nu wel spetterende foto's van je! Laat maar komen, altijd leuk om plaatjes te bekijken! ;)
Foto's!!!!!!! ;D ;)
Oke, even een foto van m'n nieuwe Lens. Foto gemaakt zonder flits, met F2.8 en een sluitertijd van 1/13. heel krap voor uit de hand, dat ben ik bewust. Iso bewust laag gehouden op 400op 26mm is 1/13 best te doen toch??
op 26mm is 1/13 best te doen toch??Ik heb altijd "geleerd" dat je niet lager als 1/30 moet fotograferen. Dat dit echter wel lager kan wijzen foto's vaak wel uit. Toch is 1/13 in mijn ogen vrij snel, vooral buiten/kou/wind, etc...
En iso kun je best opschroeven volgens mij....350D moet toch zeker op 800 nog prima platen opleveren....Dat zou inderdaad kunnen, heb de 300D maar daar kun je ook prima op 800 fotograferen, maar hoe lager hoe beter en was probeerseltje.
Ik heb altijd "geleerd" dat je niet lager als 1/30 moet fotograferen. Dat dit echter wel lager kan wijzen foto's vaak wel uit. Toch is 1/13 in mijn ogen vrij snel, vooral buiten/kou/wind, etc...Vuistregel voor je sluitertijden is 1/brandpuntsafstand.... en al naar gelang de stabiliteit van je handen en of de antishake/imagestabilisation kun je daar van afwijken....dus op 300 mm moet je boven de 1/300s sluitertijd blijven, omdat bewegingen die je dan maakt een grotere uitslag op je beeldvlak/chip hebben....
Dat zou inderdaad kunnen, heb de 300D maar daar kun je ook prima op 800 fotograferen, maar hoe lager hoe beter en was probeerseltje.
Mag ik hier ook wat vragen over tips voor het maken van een vakantieFILMpje ;)Niet te korte stukken filmen, wordt het zo mtv van....camera rechtop houden anders krijg je last van je nek of je moet je tv op z'n kant zetten... neem voldoende accu en film mee, digitaal is het makkelijkst.... hoe meer beelden je hebt hoe leuker je film wordt na montage....want je moet natuurlijk niet ruw materiaal gaan laten zien aan de familie.....daar krijg je namelijk familievetes van.....3,5 uur kijken hoe je over ene bergweggetje hobbelt is niet leuk :P
IK GA EEN CANON EOS 350D KOPEN! ;D ;D
Maarja, waar? Waar is 'ie het goedkoopst?
bij de makro is ie in de aanbieding
699,-
incl. 18-55
Kamera-express kan ik je aanraden! Goedkoop en goede service.Voor mij dus ook niet! ;D
Niet ook niet zover weg (voor mij althans ;)), zit nl. in Capelle
Ik denk dat ik er toch wel een 45 min. eerder ben, zouden we beide op hetzelfde moment op de fiets stappen ;)Jaja, gaat weer nergens over! :P
Ik zou zeggen: zoek niet de goedkoopste, maar zoek een goeie winkel in de buurt waar je nog eens naar terug kan voor info etc. En ook nog: als je alle spullen via internet besteld, is er op den duur geen fotozaak meer over... ;)***is een tip van een docent***
Succes ermee. De camera kan ik je iig aanbevelen!
Ik heb zojuist , via marktplaats deze gekocht !!
Fujifilm Finepix S304
(...)
Wie kent dit type of heeft er ervaring mee ???
Had je dat beter niet voor dat je hem kocht kunnen vragen...... ;) ;D
Ja oke , maar als je verder leest komen er ook heel veel positieve reactie's !!
(https://www.hulpverleningsforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimages.kieskeurig.nl%2Fimages%2Fproduct_big%2FDB0F43EC62437899C1256C300071337F_big.jpg&hash=48ca3c2e8ead601b042b1adef5e3c7b6)
Ik hoop niet dat je deze gekocht hebt.... ;D
http://www.kieskeurig.nl/review/DB0F43EC62437899C1256C300071337F.htm
(...)
Mary Anne: ik heb sinds 2 jaar, doch 2 maanden!!! buiten de garantie een fujifilm S304.
Deze fotografeert niet meer en vertoont een gepolariseerd plaatje, of hoe je
het ook zou mogen noemen. Enigszins psychedelisch. Nou werd mij vertelt dat het
aan de CCD kon liggen. Eh voor mij, abacadabra, maar, niettemin, ik geloof het
meteen. Hebben hier meer mensen last van. Zou dit niet een coulance geval
kunnen zijn? Zou dit in Duitsland ook zo kunnen zijn, want onwetend als ik was
kwam deze dus blijkbaar uit Duitsland, iets wat me nu niet meer zou overkomen.
De inname is al 17, 50, daarna verzenden naar Duitsland en dan zou een
gemiddelde reparatie op de helft van de prijs van de camera komen.
Heeft iemand al zoiets aan de hand gehad en enig inzicht in reparatiekosten,
zodat ik dan al dan niet moet overwegen een nieuwe camera aan te schaffen. reageer
Wilco1973: Oom van mij heeft exact hetzelfde.....net na de garantietijd!! Repareren gaat
175 euro kosten!!! (24-10-2005)
(...)
Ik laat hem per post komen , hij komt bij een fotozaak in almelo vandaan , heb alle gegevens van het bedrijf inlc. het KVK nummer
waar de verkoper woont ;DGewoon, ff buurten! :P ;D
Gewoon, ff buurten! :P ;D
Ik heb net een Nikon D50 gekocht! ;D ;D 8) 8)Nou, gefeliciteerd met de aankoop. ;) Voorbeeldfoto's zijn altijd welkom. :)
Ik heb net een Nikon D50 gekocht! ;D ;D 8) 8)
De camera is binnen , en alles is in orde !!!! , ben er MEGA blij mee ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;DFoto's! Foto's :P
Ik zit te denken aan een Sony DSC-W1. 5 Megapixels.
Wel doen of niet doen? Lijkt mij persoonlijk wel een leuke camera, maar zoveel verstand heb ik nou ook weer niet van ;D
als ik over 3 weken mijn salaris krijg, ga ik een Nikon D50 kopen, met het salaris daarna een 28-300mm lens :DAls je zo'n lens op een digireflex gaat zetten kun je net zo goed een goeie prosumer kopen..... hij zal nl weinig lichtsterk zijn.... en zo'n zoom bereik is een kwestie van een heleboel compromissen sluiten mbt beeldkwaliteit ;)
prosumer ??? maar is een 70-300mm lens beter om te kopen dan? want ik wil sowieso tot 300mm komen.prosumer is een gewone digicam met een vaste lens, maar dan de duurdere categorie...
Ik zit te denken aan een Sony DSC-W1. 5 Megapixels.daar heb ik in totaal zo'n 4500 foto's mee gemaakt... en hij staat nu op ongeveer een halve meter afstand van me ::) ik ben ZEER tevreden over die camera!!! echte aanrader, maakt superzuivere foto's. op iso 400 een beetje korrelig, maar ik heb vaak zat meegemaakt dat de foto's die ik met die camera heb gemaakt zuiverder waren dan foto's die met een slr zijn gemaakt... Mocht je voorbeeldfoto's willen hebben, ask me, dan stuur ik er een paar :)
(https://www.hulpverleningsforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.xiangji.net%2Fpic%2Fsony-W1-l.jpg&hash=dea9c21aa256c8faab14e11c411ca30f)
Wel doen of niet doen? Lijkt mij persoonlijk wel een leuke camera, maar zoveel verstand heb ik nou ook weer niet van ;D
En ik heb het idee dat ik met een hogere ISO rodere foto's krijg? ???Dan ben je waarschijnlijk ook binnen aan het fotograferen.... en de Auto-WB aan het foppen oid.... op te lossen door in RAW te schieten en te beginnen met een foto van een wit vel papier te maken, dan in je conversie daar de witbalans op te doen... of even wat proberen te veranderen met je wb... van tungsten naar fluorescent etc etc...weet niet precies wat je allemaal kun instellen op een d50 ;) misschien wel kleurtemp... of een custom WB zodat je al je jpg's goed in de witbalans hebt....
Dan ben je waarschijnlijk ook binnen aan het fotograferen.... en de Auto-WB aan het foppen oid.... op te lossen door in RAW te schieten en te beginnen met een foto van een wit vel papier te maken, dan in je conversie daar de witbalans op te doen... of even wat proberen te veranderen met je wb... van tungsten naar fluorescent etc etc...weet niet precies wat je allemaal kun instellen op een d50 ;) misschien wel kleurtemp... of een custom WB zodat je al je jpg's goed in de witbalans hebt....
Weet iemand toevallig hoe je reflectie van een brandweerpak tegengaat als je in 't donker een foto neemt met flits? ::)Niet flitsen???
Niet flitsen???
of even aan de brandweermannen vragen of ze even voor je door het gras willen rollen zodat hun pak groen wordt...dan reflecteerd het al een stuk minder :P
Anders gaat het je namelijk niet lukken.... Die strepen zijn namelijk bedoeld om opvallend licht te reflecteren ;) dus je kunt dan trucjes proberen wat je wilt, die strepen zullen blijven oplichten
Ik heb nu ee externe flitser alleen m'n foto's zijn donkerder in plaats van lichter :-X :-X :-\ :oZou ik eens kijken hoe je camera staat ingesteld.... heb je misschien je flitscompensatie omlaag gezet? of probeer je dingen van te grote afstand te fotograferen??
Gewoon vaker met je ding spelen, dan gaat het vanzelf beter.... ::) ;D
Heb al alles geprobeerd, het is ook een oud ding hoor van een oude camera, met een flitsvoetje met zo'n sensortje erinIk denk dat het heel lastig wordt met zo'n oud beestje.... denk dat ie zowat minder fel flitst dan je ingebouwde... welke afstand probeer je in te flitsen?
dit is de link van de flitser
http://nwcollectorcamera.com/elcflash/canolite_d_flash.htm
Ik heb nu ee externe flitser alleen m'n foto's zijn donkerder in plaats van lichter :-X :-X :-\ :o
Zet um wat in een hogere ISO en speel wat met je diafragma. Gewoon foto's maken in je brandgang als het donker is met verschillende instellingen en kijken wat er het beste uitkomt.
Je weet dat ikzelf ook een externe flitser heb toch, Robin? Alleen heb ik die savonds bij een brand of ongeval nog niet echt nodig gehad.... :-\ Als er ook maar een schijntje licht is van een lantaarnpaal o.i.d. heb je daaraan al genoeg. Zoals Jeroen al zei. Zet um wat in een hogere ISO en speel wat met je diafragma. Gewoon foto's maken in je brandgang als het donker is met verschillende instellingen en kijken wat er het beste uitkomt. Doe ik ook. ;)
We zien elkaar regelmatig als er iets is en als het goed is, zie je me niet veel meer flitsen. Enige nadeel is dat je een moment moet kiezen dat de brwmensen niet veel bewegen (liefst niks!) dus dat betekent ter plaatse veel foto's nemen en hopen dat er 1 tussenzit, waar geen streep opstaat van een persoon die net bewoog..... :-\
Ik probeer gewoon zoveel mogelijk foto's te nemen met zoveel mogelijk instellingen op dat moment en dan zie ik wel welke er het beste is. Gewoon veel mee spelen.....zoals Ger@rd al zei..... ;D ;D
Niet flitsen???
of even aan de brandweermannen vragen of ze even voor je door het gras willen rollen zodat hun pak groen wordt...dan reflecteerd het al een stuk minder :P
Anders gaat het je namelijk niet lukken.... Die strepen zijn namelijk bedoeld om opvallend licht te reflecteren ;) dus je kunt dan trucjes proberen wat je wilt, die strepen zullen blijven oplichten
Het hoeft niet hoor. Ik heb weinig last met die strepen tegenwoordig. ze lichte wel iets op maar niet zo dat je foto gelijk wit uitslaat. Je moet enkelt je flitser gewoon goed instellen :D
(https://www.hulpverleningsforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.mediatv.nl%2Fitems%2F000916%2Fbigimages%2FIMG_2606.JPG&hash=f0e1b31e180f3f4f4c6e158c97e0dd12)
En hoe stel jij die dan in :P
En welke flitser heb je. Aangezien je ook met een 20D rond loopt zul je ook wel een van de betere canon of sigma flitsers hebben. ;)
Ik met een 20D ??
Heb nog atlijd een Sony H1 hoor :P ;)
Nee sorry, zou je willen :P.
Ik bedoelde Remon, hij heeft namelijk een 20D
;)
daar heb ik in totaal zo'n 4500 foto's mee gemaakt... en hij staat nu op ongeveer een halve meter afstand van me ::) ik ben ZEER tevreden over die camera!!! echte aanrader, maakt superzuivere foto's. op iso 400 een beetje korrelig, maar ik heb vaak zat meegemaakt dat de foto's die ik met die camera heb gemaakt zuiverder waren dan foto's die met een slr zijn gemaakt... Mocht je voorbeeldfoto's willen hebben, ask me, dan stuur ik er een paar :)
Zowiezo iets gestopt een heel scherp lensje voor het geld.... ik heb een 50mm 1.7, ideaal voor weinig licht, en bijvoorbeeld portretten...Het lijkt me wel even wennen dat je niet kan zoomen? :)
Het lijkt me wel even wennen dat je niet kan zoomen? :)Dat wel... je kunt het ook als uitdaging zien.... als je niet kunt zoomen moet je echt gaan nadenken over je foto's en de compositie.... leerzaam!
het richtgetal van de flitser die ingebouwd zit is 11 en die van de Tumax DSL 870 is 26, dus ruim 2x zoveel, dus ik denk dat deze opzich wel goed zou moeten zijn...vwb richtgetal moet je altijd wel ff kijken bij hoeveel zoom dat is.... een flitser die op 24mm een richtgetal van 20 meter heeft is sterker dan een flitser die op 135mm een richtgetal van 20 heeft ;)
Van de DPT 386 is het richtgetal 42, dus die zou helemaal wel goed moeten zijn...
Dit kan kun je dus doen met een 50mm F1.8Gave! Moet hier ook nog is met m'n cam de kerk in! :P Mag vast wel als ik 't heel lief aan de dominee vraag (heeft ook een Nikon D50). . . :D
:)
(doordat het blad nogal golft is de foto nog niet helemaal top :-[ , maar oefening baart kunst!)
Gave! Moet hier ook nog is met m'n cam de kerk in! :P Mag vast wel als ik 't heel lief aan de dominee vraag (heeft ook een Nikon D50). . . :D
Dit is eigen eigendom hoor :PHmm.. Dan vind 'k 'm wel erg geel. . . :P
Maar het staat zeker nog een keer op het wensenlijstje van mij en mijn broer om een keer de kerk (Oude Kerk in Woudenberg) in te gaan.
(Moet even op mijn broer wachten totdat hij een digireflex heeft)
Leuke detailfoto's maken van kroonluchters, het orgel, de banken, preekstoel, etc... :)
volgende keer een andere achtergrond? schaduw is niet echt mooi, kun je voorkomen door meer afstand tussen je object en de achtergrond te houden.....kleuren zijn wel mooi...Een mooie gradient zou niet verkeerd staan! ;)
PS demo...
http://img513.imageshack.us/img513/2859/demo7jc.jpg (http://img513.imageshack.us/img513/2859/demo7jc.jpg)
ik wil ook nog een 28-70mm lens, maar dan ga ik voor een 2.8 lens: http://62.148.175.62/index.php?page=showproduct&product=2420Deze is 2.8 toch? ::)
hij is wel groter en duurder, maar dan heb je wel over het hele bereik een diafragma van 2.8
op 28 mm wel, maar zodra je gaat inzoomen wordt het diafragma bij die lens groter, zodat je op 70mm aan F4 zit... en dan ben je opeens machteloos in het donker ;)Machteloos op F/4? ??? Je komt er wel hoor, mij lukt het met F/5.6 nog (zonder statief).
diafragma meestal rond de 5, sluitertijd hangt af van de hoeveelheid licht (felle zon, of alleen maar schaduw) maar meestal tussen de 1/200 en 1/500 sec, ISO 200Ja ik ook, schroef m'n ISO nog wel eens op naar 400. Lichtbalans instellen op het type weer! ;)
ik maak vrijwel altijd foto's op ISO 400, en dan afhankelijk van het licht een diafragmawaarde tussen de 2.0 en 6.3... Lichtbalans en witbalans doe ik later op de computer wel ;)Ja vond .RAW eerst niks, maar vind 't steeds handiger werken! :)
Ja vond .RAW eerst niks, maar vind 't steeds handiger werken! :)Ik maak alles in RAW formaat... werkt toch wel érg lekker!
Het is zo langzaam dat RAW. Zou dat aan de geheugenkaart kunnen liggen? Schrijfsnelheid ofzo?Het foto's maken gaat wel iets langzamer ja. Maar de nabewerking is heerlijk, maar kost wel veel tijd.
Het is zo langzaam dat RAW. Zou dat aan de geheugenkaart kunnen liggen? Schrijfsnelheid ofzo?Tja, jpg foto's zijn (bij mij) rond de 2 mb, en RAW 7 mb... dus dan is het logisch dat jpg sneller gaat ;) maar op RAW formaat haal ik ook nog altijd de 2 á 3 foto's per seconde... Met een beetje snel geheugen heb je er niet zo veel last van, alleen het downloaden naar de pc duurt een eeuwigheid langer ;)
Tsssss... :P En dat terwijl ik hem al met korting had. ;D
(@ Ger@rd, zelfde winkel als waar jij hem gekocht hebt alleen 25 euro goedkoper :P ;))
Tsssss... :P En dat terwijl ik hem al met korting had. ;D
Maar zeg nu zelf, dat fotografeerd toch een stukje prettiger?
Mijn nieuwe gereedschap sinds n uurtje terug 8)
[img]http://img221.imageshack.us/img221/2275/10129710gr.jpg[/mg]
oude en nieuwe op het allerlangst...
[img]http://img207.imageshack.us/img207/8343/10129750sn.jpg[/mg]
ja klopt, ik gebruik inderdaad die 18-55mm standaard en als ik bvb foto's maak bij de luchtmachtdagen oid dan zet ik als standaardlens de 70-300mm erop :) ;)YNGSQD! :P
YNGSQD! :P8)
8)Nice!
hier ff n voorbeeldfotootje:
(https://www.hulpverleningsforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg105.imageshack.us%2Fimg105%2F2386%2Fdsc24698qc.jpg&hash=724871dcb261d6713ee4020f15fd28ef)
300mm 1/800 sec ISO 400 F5.6
8)...en de volgende keer zelf nabewerken he? ;D Maar het is indd wel een mooie foto ;)
hier ff n voorbeeldfotootje:
http://img105.imageshack.us/img105/2386/dsc24698qc.jpg (http://img105.imageshack.us/img105/2386/dsc24698qc.jpg)
300mm 1/800 sec ISO 400 F5.6
...en de volgende keer zelf nabewerken he?dan krijg je zoiets ::) :-X
die lens klinkt wel als een aardig beestje!! Zijn er ook richtprijzen bekend gemaakt, of dat dan weer niet?
een nikon lens op m'n canon, dat lijkt me geen strak plan! ;D
veel droger kan niet ;D;) ;D
pfff, kom er net achter dat mijn camera een maand later bij dezelfde winkel als waar ik hem kocht ineens €34 goedkoper is :-XDenk dat je voor jezelf een keer het besluit moet nemen om op een gegeven moment het "ding" (wat het dan ook is) gewoon aan te schaffen.
http://www.dpreview.com/news/0601/06012602olympus_720sw.asp ;)Hij was al 3 dagen leverbaar zei de verkoper mij... dus ik gok dat ik nog weinig anderen tegenkom die em hebben :P
Hij was al 3 dagen leverbaar zei de verkoper mij... dus ik gok dat ik nog weinig anderen tegenkom die em hebben :P
Nee... maar dat heb ik daar ook al gezegd.. :P. Als het meezit krijg je wel actiefoto's vanuit een ME-linie ;)
Dus vanaf de 'goede' kant.... ;DEhm... de kant waar de rommel wordt opgevangen.... ben er nog neit uit of dat nu de goede of de slechte kant is ::) :P
Ehm... de kant waar de rommel wordt opgevangen.... ben er nog neit uit of dat nu de goede of de slechte kant is ::) :P
Ik neem aan dat je dat ook wel eens (tijdens een oefening) mag proberen.... ;)Blokken gooien is wel grappig... maar als er dan gechargeerd wordt moet je toch best hard lopen als je behoorlijk kan gooien ::)
(https://www.hulpverleningsforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.examedia.nl%2Fcomputerx%2Fpics%2Fsony-slr.jpg&hash=e225a327bdf06618ac248f9c0696120b)
Voor als er even niets te fotograferen valt. ;D
Ik ben benieuwd naar jullie ervaringen met de Canon Eos 305d, en misschien ook wat voorbeeldfoto's, info over de lenzen etc. ;D
http://www.eosdigitaal.nl/
www.fotoapparatuur.nl/forum
www.dpreview.com
:P
http://www.pbase.com/cameras/canon/eos_350d en hier staan 326230 voorbeeldfoto's ::) ;)
ja, maar hij vroeg naar onze mening, dus de mening van de forumleden ;) :)Hier zijn een paar mensen met een 350d.... op de eerste 2 forums zijn er duizenden.....
gr. Michel
... spullen zijn alleen leuk voor de heb(en ik heb teveel spullen :P)Even met mijn fototas op de weegschaal gaan staan.... 100,3 kilo.... :o ::)
en zonder tas 89,4 :-[Valt toch best mee.. ;)
en zonder tas 89,4 :-[
en zonder tas 89,4 :-[
Gewoon zeggen dat je zware botten hebt ;D ::)Dat gewicht van mezelf valt wel mee.... 1.90 net geen 90 kilo is best ok... alleen die fototas van 11 kilo... das een beetje jammer :P :-X :-[ ;D
Dat gewicht van mezelf valt wel mee.... 1.90 net geen 90 kilo is best ok... alleen die fototas van 11 kilo... das een beetje jammer :P :-X :-[ ;DDan moet je al dat glas er uit halen :)
Welke camera raden jullie me aan < 300€ ?Fujifilm Finepix E500!
Gr. Niels
Ben wel nieuwsgierig naar welke Externe-Flitser jullie hebben.........indien mogelijk ook met foto/plaatje erbij ;D (en jullie er varingen / tips natuurlijk) :D
Ben wel nieuwsgierig naar welke Externe-Flitser jullie hebben.........indien mogelijk ook met foto/plaatje erbij ;D (en jullie er varingen / tips natuurlijk) :D(https://www.hulpverleningsforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg147.imageshack.us%2Fimg147%2F3273%2Fdsc05022large6lr.th.jpg&hash=2fca3d41f8bd920e45151104e07be7a5) (http://img147.imageshack.us/my.php?image=dsc05022large6lr.jpg)
Ik ben zelf trotste bezitter van een 350D + uitbouw naar beneden en boven, en ik zou hem toch voor geen goud meer kwijt willen!!
Het belangrijkste is inderdaad wel je glaswerk, ik zelf heb 2 lenzen. De standaard 18-55 kitlens is best leuk voor overdag. Doet wat 'ie moet doen, echter geen enkele foto is echt 100% scherp... Kwalitatief minder dan de duurdere lenzen, maar je moet jezelf wel afvragen hoeveel geld je wilt besteden voor kwaliteit... De foto's zijn zeker acceptabel voor de hobby!
Ik gebruik er ook een 50 mm 1.8 lens bij. Geen zoomlens, maar wel enórm lichtsterk! De foto's die ik met die lens maak zijn ook duidelijk scherper dan foto's met een 18-55 gemaakt. Alleen het nadeel is dat vaste brandpunt: geen zoom...
De camera zelf is ideaal voor een hobbyist: geen overbodige meuk maar wel alle functies die je nodig hebt. ISO ruis valt zeker mee, maar vanaf ISO 800 begint 'ie minder te worden. De camera is wel (te) klein zonder batterygrip voor mensen met grote handen... Die batterygrip kan ik dus ook zeker aanraden.
Ik heb pas foto's gemaakt met een Nikon D50, ik ben toch héél blij dat ik een 350D heb gekocht!! Ligt naar mijn gevoel beter in de hand (maar dat kan ook wennen zijn) en in de zoeker is veel meer informatie te zien. Voorbeeldfoto's volgen morgen, eerst ga ik m'n mandje opzoeken...
soow roland jij ging laat naar je bed ;) :D ;DOf hij was vroeg uit bed.. ;)
Of hij was vroeg uit bed.. ;)Goed lezen! ;)
heb nog een leuke flitser gevonden
heb iemand ervaring met deze flitser :D ;) ;D
http://www.fotokonijnenberg.nl/images/content/vergroting/18270.jpg
Ik heb wel 10mm meer, 28-135, die bevalt prima, maar de 18-125 ken ik niet...
Verder is het een lens speciaal gemaakt voor de digitale camera, heeft misschien z'n voordelen (en nadelen)
Ondanks dat toch die vergrotingsfactor?Brandpuntsafstand blijft hetzelfde.... het enige wat veranderd als je em op een digicam schroeft is de beeldhoek, die wordt hetzelfde als 1,5 de brandpuntsafstand...
Ik heb de lens ook (nog) niet gekocht. Het argument hiervoor is dat ik voorbeeld foto's van een diafragma van onder de F8 minder vindt. Vanaf F8 gaat het goed en levert het mooie plaatjes op maar onder de F8 is het merendeel van de foto's minder. (Samen met Ger@rd gekeken en hij vond het ook 8))Bij F32 nog vlekjes?? dan ben je aan het pixelpeepen.... stof is een onderdeel van je digitale workflow... dus als je hebt gewisseld van lens kan het al zijn dat die stofjes er al weer zitten ipv nog steeds ;)
Ook mijn camera moet terug naar de winkel... vorige week de sensor laten reinigen bij een prof. fotograaf maar bij F32 zie ik nog steeds vlekjes. Hij mag het dus morgen gratis nog een keer overdoen :-\)
En nu wel goed want zaterdag 13 mei moet hij helemaal top zijn want dat wordt een leuke fotodag (fotograaf vanuit de brandweer bij de brwwedstrijden alhier :D)
Bij F32 nog vlekjes?? dan ben je aan het pixelpeepen.... stof is een onderdeel van je digitale workflow... dus als je hebt gewisseld van lens kan het al zijn dat die stofjes er al weer zitten ipv nog steeds ;)
En vandaag is m'n camera weer onder "het mes" geweest.Ze hebben mij altijd geleerd: If it ain't broke, don't fix it..... ;) :P
Toen ik vanmiddag om 16:30 bij de fotograaf binnenliep vroeg hij of ik ermee in de zakbak speelde, steeds weer maakte hij hem schoon en zat er gelijk weer vuil op de sensor.
Zandbak? Nee dat niet, wel brandweerfotografie onder alle omstandigheden ::) (Dit laatste heb ik hem maar niet verteld... :P)
Maar als ik nu een foto maar op F22 en deze op de computer bekijk is het voor het oog schoon. op F32 zijn nog 2 kleine plekjes te zien. Maar ik had beloofd niet weer te bellen ;D
Dan denk je even je camera preventief te laten reinigen... je krijgt er allemaal maar problemen van.
Je vraagt je dan alleen wel af hoe goed ze hem vorige week schoon hebben gemaakt. Toen was er niets aan de hand?
Ik ga over een poosje op zoek naar een andere lens voor mijn Canon Eos 350d, en wil dus een lens waarmee je wat meer mee kunt "inzoomen". Dan moet het natuurlijk ook weer niet zo een hele toeter van een lens zijn..... ::)
Dus heeft er iemand enkele tips? :D
Het gaat niet echt over en bepaalde camera, maar hoe maken jullie de sensor van je camera schoon?
Er zijn een paar mogelijkheden, ik zit zelf te denken om het Green Clean systeem te kopen, iemand daar misschien ervaring mee?
Dat heb ik inderdaad gelezen, maar die zaak waar ik m'n cam vandaan heb, wil er niet aan beginnen.
Dus zal er waarschijnlijk toch zelf aan moeten geloven.
Begin nu toch stof te zien op f13, en op f32 is het helemaal een rampenplan.
Ik ga over een poosje op zoek naar een andere lens voor mijn Canon Eos 350d, en wil dus een lens waarmee je wat meer mee kunt "inzoomen". Dan moet het natuurlijk ook weer niet zo een hele toeter van een lens zijn..... ::)
Dus heeft er iemand enkele tips? :D
Na spanje zag ik op F5.6 al stof...Cam is niet echt geschikt voor ME-werk ::) maar ik hoop dat ze als ze mijn sluiter vervangen ook de CCD even schoon maken ::)
Er zijn meer fotozaken dan waar jij je cam vandaag hebt ;) :D (allicht een andere zaak in de buurt toch die het wel wil doen?)
En tja op F13 al stof zien, dan is het inderdaad wel een keertje nodig denk ik. 8)
Nou heb een Sony W70 besteld, oorspronkelijk W7 maar die is niet meer leverbaar. Ben benieuwd.
Nog altijd wachtende, wel het bericht gehad dat anders dan de W7 de W70 helemaal geen "manual controls" heeft, dat viel even wat tegen.
Nog altijd wachtende, wel het bericht gehad dat anders dan de W7 de W70 helemaal geen "manual controls" heeft, dat viel even wat tegen.Begin ik nou eindelijk helemaal gek te worden of zie ik een P en een M stand bij het keuzewieltje staan? Dat lijken mij de manual controls... of bedoel je iets anders?
Begin ik nou eindelijk helemaal gek te worden of zie ik een P en een M stand bij het keuzewieltje staan? Dat lijken mij de manual controls... of bedoel je iets anders?
Begin ik nou eindelijk helemaal gek te worden of zie ik een P en een M stand bij het keuzewieltje staan? Dat lijken mij de manual controls... of bedoel je iets anders?
Dat klopt, maar dit zijn shots van de W100 ;)
Zijn blijkbaar het zelfde waar bij de W100 meer pixels heeft. ;)
Het gaat niet echt over en bepaalde camera, maar hoe maken jullie de sensor van je camera schoon?
Er zijn een paar mogelijkheden, ik zit zelf te denken om het Green Clean systeem te kopen, iemand daar misschien ervaring mee?
(https://www.hulpverleningsforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg106.imageshack.us%2Fimg106%2F1174%2Fdsc05220large7xo.th.jpg&hash=a82e4631686909f3a00807865c440149) (http://img106.imageshack.us/my.php?image=dsc05220large7xo.jpg)
een foto zegt denk ik wel genoeg... ik ben helemaal gelukkig! ;) tis een Canon 70-200L F4 USM...
Je kan wel zien waar het geld zit... Euhmmm.. zat bedoel ik... ;) ;D
ben van de Nikon afgestapt!Warom als ik vragen mag?
nog een paar weken en ik heb de Canon eos 350 D binnen ben van de Nikon afgestapt!
bijnaHeb de Nikon D50 en de Canon EOS 350D naast elkaar uitgeprobeerd en vergeleken en het enige waar ik qua foto's op uit kwam is dat de Canon met de schemering en in het donker is kleuriger is, maar dan wel weer meer ruis heeft. Verder vind ik de Nikon lekker in de hand liggen (stuk robuuster). ;)
Nou , ik heb zelf nikon gehad en over geswitch over op canon .Verschil in wat dan? :)
Ik heb de keus voor een 350D met battery grip gemaakt omdat ik de D50 tè veel gestript vind. Een aantal functies die ik op de 350D héél graag gebruik zijn op de D50 uit kostenoverweging weg gelaten. De D50 is ten slotte een 'budget' hobby slr (ookal kan ik em nou ook niet bepaald budget noemen... ;)) en is in feite de gestripte versie van de Nikon D70s. De D50 viel voor mij dus sowieso af, dus had ik de keuze tussen een 350D en een D70s. Prijsverschil minimaal. Daarop ben ik verder gaan kijken naar de hoeveelheid assescoires en de prestaties met ISO ruis. Op die punten vond ik de 350D véél beter presteren. Dus zo is het bij mij uiteindelijk een 350D geworden, met battery grip. <--- nikon kan geen batterygrips voor een D50 en D70s liggen. Nog een afknapper! Alleen hahnel is met een yoko yoko batterygrip naar voren gekomen voor de D50. Dat de nikon beter in de hand ligt klopt als je hem gaat vergelijken met de 350D zonder batterygrip, maar ik vind de 350D mét batterygrip toch véél beter in de hand liggen!! zeker bij de lenzen van +700 gram, dan lijkt het net alsof de nikon elk moment uit je handen kan vallen, lijkt net alsof je weinig grip bij je duim hebt.
Ik vind dat je D50 en 350D niet met elkaar kan vergelijken, de vergelijking tussen een D70s en een 350D is eerlijker. Ik heb een dag (veel) testfoto's gemaakt met D50 en 350D, ik was blij dat ik m'n 350D mee naar huis kon nemen, en niet de D50!!! Maar de kwaliteit wordt voornamelijk door de lenzen bepaald, daar ben ik het zéker mee eens. en ik ben ook héél blij met m'n L glaasje :)
ander heel lullig voorbeeld waar ik me aan erger bij een D50 is dat hij niet automatisch doortelt hoeveel foto's je hebt gemaakt. Als ik een kaart van image 0001 tot bijv 0150 vol schiet en ik doe er tijdens de zelfde sessie weer een nieuwe kaart in start 'ie weer bij image 0001. Houdt in dat als ik de foto's van beide kaarten in de zelfde map wil zetten dat 'ie foto's gaat overschrijven!
mag je meteen hier ff posten waar in het menu'tje ik dat kan vinden, ik en Dutch Alfa hebben ons helemaal scheel gezocht!!! :oSinds wanneer heb jij een N D50? ::)
Die polls geloof ik niet zo in... Iedere Canon bezitter stemt Canon, iedere Nikon bezitter Nikon. Simpelweg omdat het beide gewoon goede merken zijn. Mijn keuze heb ik voornamelijk gemaakt omdat er voor canon vééééél meer assescoires te krijgen zijn.Ik heb met mijn sb-800 geen problemen dat ie lang doet over het opladen, ik kan zo achter elkaar doorklikken. Daarnaast is die alleen ter ondersteuning bij het fotograferen bij een lage sluitertijd, dit om er voor te zorgen dat de foto er natuurlijk uit blijft zien.
Voorbeeld: Mijn speedlite 550EX flitst max 55 meter ver aan ISO 100. Staat een Sb-800 tegenover van ongeveer de zelfde prijs. Echter die flitst maximaal 38 meter ver. Opzich geen ramp (hoe vaak flits je op 50 meter afstand?) maar dat de speedlite kracht heeft om 55 meter ver te flitsen houdt dus in dat er een grotere condensator in zit. Een grotere condensator houdt dus in dat je hem minder snel helemaal leeg schiet op halve kracht, dus dat je meteen achter elkaar 2 foto's mét flits kan maken, terwijl de nikon flitser z'n comdensator nog aan het opladen is na de eerste foto!
Dit is een klein voorbeeld... ander heel lullig voorbeeld waar ik me aan erger bij een D50 is dat hij niet automatisch doortelt hoeveel foto's je hebt gemaakt. Als ik een kaart van image 0001 tot bijv 0150 vol schiet en ik doe er tijdens de zelfde sessie weer een nieuwe kaart in start 'ie weer bij image 0001. Houdt in dat als ik de foto's van beide kaarten in de zelfde map wil zetten dat 'ie foto's gaat overschrijven! Ander ding waar ik me aan irriteer is het ontbreken van een aantal focuspunten in de hoeken bij een D50.
én Canon heeft lenzen in alle prijsklasses, in tegenstelling tot Nikon. Dus bij Nikon word je al snel 'gedwongen' om naar andere merken zoals Sigma uit te wijken, omdat de lenzen van Nikkor óf ontzettend brak zijn óf veels te duur zijn. Een middenweg, zoals bijvoorbeeld een Canon EF 28-105mm F/3.5-4.5 heeft Nikkor niet echt. Ik blijf graag trouw aan 1 vast merk... Helaas moet ik denk ik binnenkort toch uitwijken, omdat Canon geen 2.8 lenzen binnen mijn budget heeft... Op dat punt scoort Sigma héél goed ;)
Sinds wanneer heb jij een N D50? ::)Zoals je boven kan lezen heb ik géén nikon ;D Leen de cam van Duthc ALfa wel eens... dat is een klasgenoot van mij, en hij heeft wel een D50.
Ik heb met mijn sb-800 geen problemen dat ie lang doet over het opladen, ik kan zo achter elkaar doorklikken. Daarnaast is die alleen ter ondersteuning bij het fotograferen bij een lage sluitertijd, dit om er voor te zorgen dat de foto er natuurlijk uit blijft zien.
Daarnaats kan je instellen of hij doornummerd of niet bij de nikon, voor mij maakt het niks uit want ik archiveer al mijn foto's en krijgen ze dus allemaal een andere naam zodat ik elke foto snel en makkelijk terug kan vinden!
Gr. Ricardo
Sinds wanneer heb jij een N D50? ::)
ja zoals ik al zei een paar post eerder , canon OWNS :DOmdat jij een canon hebt? meer kan ik iig niet uit je posts halen.... daarnaast is dat helemaal niet interessant met welke cam je een foto maakt... het gaat erom dat je het plaatje ziet... of in het geval van voertuigfoto's: je materiaal onder controle hebt zodat je weet welke instellingen je nodig hebt voor een optimaal resultaat met een zo duidelijk mogelijke foto.... en volgens mij heb je voor voertuigfoto's die statisch zijn helemaal geen hoge iso nodig... de onderwerpen rijden nl niet weg, dus kun je gewoon een statief neerzetten of op een technisch goede manier je lichaam gebruiken als ondersteuning van je camera.....
en volgens mij heb je voor voertuigfoto's die statisch zijn helemaal geen hoge iso nodig... de onderwerpen rijden nl niet weg, dus kun je gewoon een statief neerzetten of op een technisch goede manier je lichaam gebruiken als ondersteuning van je camera.....
de onderwerpen rijden nl niet weg, dus kun je gewoon een statief neerzetten of op een technisch goede manier je lichaam gebruiken als ondersteuning van je camera.....
ik krijg woensdag de eos binnen maar welke lens zouden jullie erbij adviseren?
waarom zou die hem voor 250 euro wegdoen als hij rond de 730 euro in de winkel kost ;) :P vaag verhaal .
Ik zou zoiets niet meteen kopen maar aan een paar test doen.
dan hebik zeker op de verkeerde cam gezocht ,
Maar waarom niet sparen voor een DSLR cam in plaats van een '' compact'' cam voor 650 euro krijg je de canon 350d al op het moment
als je meer van het filmen bent moet je een videocam kopen... betere kwaliteit film, en als foto's maken je 2e prioriteit is kan je vervolgens vanuit de filmbeelden foto's halen. kan je nog de mooiste shot uitzoeken ook...
Dynax en Maxxum. Wat houdt dat in (wat is het verschil)?
Dynax is europees en Maxxum is Amerkiaans
De nieuwe camera die Sony brengt, Alpha, werd door Minolta al jaren op de markt gebracht in Azie.
Zo doet Nikon dat met de N50 en de D50 en Canon met de Rebel en de EOS serie.
Maar JVO....wil jij niet een Sony Alpha 100 mee op vakantie?? ;) of ben je al weer retour?
Kep eigelijk maar 1 tipOlympus maakt ook hele goeie compact cams, net als sony, en panasonic... en die hebben inmiddels ook allemaal een spiegelreflex op de markt.... trust moet je inderdaad alleen een webcam of een toetsenbord van kopen... als je foto's wil maken heb je er weinig aan ;)
neem een Canon of Nikon... Is het beste
Het laatste wat je moet nemen is Trust;)
kep net een nieuwe cannon powershot S2 IS... WERKT ECHT PERVECTOO 8)
Max
Ik heb em de canon eos 350 d!en na twee maanden komt de 400d binnen en gaan we die maar kopen en die ander verkopen!
heb em even uitgeprobeerd werkt prima!
voor alsnog met de standaard 18-55 lens!
en na twee maanden komt de 400d binnen en gaan we die maar kopen en die ander verkopen!Omdat? ::) Misschien wel leuk om te weten... ;)
Omdat? ::) Misschien wel leuk om te weten... ;)Meer megapixels dus is hij beter ::) :P
Geloof me dat er achter die nieuwe camera van Kees een leuk dealtje zit... Absoluut géén geldverspilling voor niets hoor! ;)Ik weet hem inmiddels. Sta volledig achter zijn keuze... ;D
...dan zou ik die deal eerst uitvoeren met mijn 350D, sorry :D
Hallo,Een fujifilm S5000 is geen spiegelreflex, maar een zgn "prosumer" compact camera, dus een camera met een niet-verwisselbare lens waar je wel een hoop op in kunt stellen... Goede belichtingen kun je met een hoop camera's doen ;)
Heeft er iemand ervaring met de Fujifilm s5000?
Is dat een spiegelreflex,
of weet iemand een camera (het liefst een speigel reflex) voor een leuk bedrag (geen 1000 euro ;))
Ik ben namelijk opzoek naar een goede camera om foto's mee te maken die goede belichtingen hebben.
Gr. Niels
incl of excl lens... ::) ::) :)
incl of excl lens... ::) ::) :)
Dat is een vaste lens, dus altijd met ;)
(...)
Incl. aangezien de lens niet van de camera kan, het is dan ook een camera zonder mogelijkheid tot het wisselen van lenzen. (zie bijv. het feit dat er 10.7x optical zoom op de body staat... wordt bij wisselen van lenzen beetje subjectief he ;) )
(...)
Hallo,
ow ja ik zie het, google is dus niet helemaal vertrouwt.
Hier een ECHTE S6500 8) :
Gr. Niels
Ik ben ook geen beroepsfotograaf en toch mis ik hem, de volgende camera voor mij heeft zeker een externe flitser.
Persoonlijk vind ik het zonde van je geld als je iets van 400 euro uitgeeft en nog niet hebt wat je hebben wilt.
Vooral in indoor situatie's (zoals bijvoorbeeld verjaardagen maar ook autobeurzen) en 's avonds kom ik het echt te kort!
Hallo,
Ik heb denk ik een camera op het oog.
Hij is echt net op de markt en ik hoop als ik hem over 2-3 maanden dat hij nog wat gezakt is met de prijs.
Het is de Fujifilm S6500,
Een hele mooie camera met speciale Face Detection of zoiets wat perfecte beelden maakt(volgens Fujifilm)
(6.13 Megapixel)
Ik ga hem van de week ergens bekijken in een winkel, iemand al ervaringen??
Gr. Niels
(Hier een paar foto's, owja de prijs is ongeveer € 350-400, Netjes toch ;) )
http://tech.moneycontrol.com/wp-content/uploads/2006/07/fujifilm_finepix_s6500fd.jpg
(https://www.hulpverleningsforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fgizmologia.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2006%2F07%2FS6500fd-open.jpg&hash=814767543ac0fb193a3e74c1b46b6eed) dit is de S 5600
Hallo,
Dat is de S9500.
Dit is de S5600:
Gr. Niels
Hier een plaatje van de S6500 (DE GOEDE ;)):
(https://www.hulpverleningsforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fdimag.no%2Fuploaded_images%2FS6500-front-side-723757.jpg&hash=305c6a3bb26daf63390c40acc57f6b43)
Hallo,
Heel erg handig zo vergelijkbaar naast elkaar!
Ik ga tot nu toe toch nog voor de Kodak P880, waarom:
-Breedhoeklens
-Meer Pixels (8 ipv 6)
-Betere lens (Heb ik me laten vertellen)
-Plek voor een externe flits
-Prijs
-Vorm model (licht bijzonder lekker in de hand)
En tja, als het 100 euro scheelt, kan ik daarvan een mooie flitser kopen ;)
Gr. Niels
hmmm begint interessant te worden! nu er nog een prijsverlaging bovenop en dan begint ie iets dichterbij te komen... ;)
Roel best vriend kijk even op www.digimaxx.nl voor een hélé schérpe prijs!!!!!
Roel best vriend kijk even op www.digimaxx.nl voor een hélé schérpe prijs!!!!!misschien dat ie met een USM er over nog iets scherper wordt... maar bij een welbekende winkel in Capelle ad IJssel kan ik hem ook voor een puntige prijs halen, en ik blijf graag winkeltrouw... ;)
Ik ga vanavond iets heel leuks doen ;D
8)
Spannend...! ;D Ik verwacht wel op zeer korte termijn wat voorbeeldfoto's. ;)
En wat voor glas heb je d'r bij? Of heb je alleen de body gekocht en had je al een voorraadje? :)
Kun je mooi mee uit de voeten! Misschien ook wel leuk om 's een apart topic te maken met wat iedereen voor spul in de kast heeft staan... Maar ik start 'm niet! :PIk ben dan altijd bang dat ze me gaan vragen waarom ik zoveel rommel heb ::)
Ik ben dan altijd bang dat ze me gaan vragen waarom ik zoveel rommel heb ::).... en ik omdat ik dan weer PM metjes krijg in de trant van dat het hier geen fotografieforum is... :-X
hoe bedoel je weinig ruis in vergelijking met de 300D/350D :o dat wil ik ooooook! ::)
CANON 450DWaar is die te koop? :o ;D
iemand toevallig interesse om een Canon eos 350D met battery grip en 18-55 lens over te kopen...? Jaartje oud met de standaard gebruiksspoortjes, verder in prima staat. Moet in januari weg ivm een upgrade naar een beter type camera... ;D Eventuele reacties via PM of mail ;)Niet doen hoor! Is Canon! ;D
die discussie hebben we al is gevoerd, en die heb ik ook gewonnen... ;DHehehehe! ;D
Wat betreft de sluitertijd nog even een aanvulling. Probeer gewoon niet onder de 1/60 te komen. Dat is een sluitertijd die je eigenlijk altijd wel stil kunt houden. (Bij heel koud wil wil het nog wel eens niet lukken...) Voor de rest gewoon proberen en het is heel makkelijk je ISO omhoog te gooien maar gaat gewoon ten koste van je kwaliteit, houd daar rekening mee!!Ik doe hier 's nachts meestal ISO 800 en 1/10 s. Gaat prima. ;)
Voor de mensen die de Canon 30D ervaring willen horen, top-camera!! Tussen woensdag en zaterdag zo'n 800 foto's gemaakt op een conferentie en ging wel lekker!! Wat ook leuk is, deze 800 foto's alle gemaakt op 2 accu in m'n battery-grip terwijl de indicator al op half stond :D :o
1/10s :o dat lukt mij echt niet!! mijn max is toch echt 1/25 ;)Ik hou niet zo van flitsen, wordt écht lelijk. En ja, na wat oefenen lukt 1/10 aardig. ;)
Auw, wat doet het veel pijn om je camera weg te zien gaan!!! Net is m'n 350D opgehaald... Damn wat pijnlijk! :| Maargoed, morgen ligt er een 30D op de mat... dat verzacht de pijn enigszins, hoop ik! ::)Op de mat... online gekocht dus? ???
Ik weet al wie je bedoelt... Vaak ben ik er héél goed geholpen, maar helaas ook een aantal keer tegen een paar échte verkopers aangelopen... Willen zo veel mogelijk verkopen voor zo veel mogelijk geld. Een van die verkopers heb ik ooit wel is moeten aanspreken op m'n werk dat ie binnen niet mocht blowen... ::)
kom naar Dordrecht heb je een veel betere service en krijg je een perfect advies
www.digimaxx.nl
kom naar Dordrecht heb je een veel betere service en krijg je een perfect adviesright... ;D
www.digimaxx.nl
Eventjes een heel kort vraagje:
Met geen enkele spiegelreflex kan je filmen toch?
Of met welke wel?
Max
En ze raken wel eens wat kwijt...... 8)
Eindelijk, hij is er!!!! Whoei! Érg vette cam, en als je een 350D gewend bent kan je er meteen mee overweg! Alleen de battery grip gaat er wel as soon as possible onder... Camera is toch wel rottig vast te houden met een 70-200L en een flitsertje erop... ;) Laat maar komen die meldingen!!!
Och, het leuke van deze zéér prijzige hobby is het verlangen naar.. en het sparen voor... om het daarrna jááááren met veel plezier te kunnen gebruiken! ;)
Van de week mag ik een Nikon SB-600 en een omni-bounce toevoegen aan m'n verzameling. :D Binnenkort komt daar ook nog een 18-50mm/2.8 bij, en dan.. Op naar de volgende cam. ;)D80??
D80??Weet ik nog niet, is nog ver weg! ;)
Gear uitgebreid met een Metz Mecablitz 54 AF-1 flitser! 8)
Ik ben nog aan het genieten van mijn aankoop. :) :P
Ik moet trouwens zeggen dat Ger@rd zich verdacht rustig houdt.... ::) 8)
terwijl de Nikon fotograaf blijft steken bij een flitser :P (sorry Joris)Van jou kan ik 't hebben. :P
Sinds kort overgestapt naar de Sony R1
Geweldig toestel, en ben erg tevreden.
http://www.letsgodigital.org/nl/news/articles/story_5045.html
http://images.google.nl/images?svnum=10&hl=nl&q=dsc%20r1&ie=UTF-8&oe=UTF-8&sa=N&tab=wi
Wat is het probleem dan met de Canon 18-55? Nikon heeft een 17-55 die ik tzt. graag in m'n tas wil hebben! 8)die Nikon 17-55 is inderdaad een èrg mooie lens!! Maar totaal niet vergelijkbaar met de canon 18-55 ter waarde van 80 euro.
Nou moet ik ook maar eens komen met mijn verhaal:
ik ben nu dus ook zover dat ik definitief besloten heb dat ik een spiegelreflex wil. Alleen hoor ik van alle kanten verhalen en zie prachtige foto's van zowel nikon als canon.
Ik twijfel daartussen nog heel erg, maar ik heb wel aantal eisen:
zo wil ik ook meteen een lens kopen die twee functies heeft, zodat ik niet hoef te wisselen, en dan wil ik met tele en wide-angle. Ook wil ik, niet meteen, maar al vrij snel ook een flitser kopen.
Maar welke lens is daarvoor geschikt die ik wil? Is deze lens bij canon of bij nikon goedkoper? En maakt het geen verschil met de prijs van de flitser...
Ho, wacht ff. Je loopt véél te snel van stapel :|. | De vragen die je hier stelt moet je in de winkel grotendeels zelf zien te beantwoorden. Zoek een winkel met een ruime sortering en ga nou eerst eens camera's "voelen". Neem er de tijd voor :). Bepaal dan wat voor type camera het beste bij jóu wensen past. Er zijn tegenwoordig ook genoeg "semi compactcamera's" die niet onder doen voor een normale spiegelreflex. Maak dus een globale keuze en ga dáár verder mee aan 't stoeien. Dan kom je vanzelf tot een camera die helemaal geknipt is voor jou.. ;)
Maar in de winkel proberen ze me de duurste camera aan te smeren.... Dus ik wil eerst wat informatie, en dat voelen merk je toch pas als je echt foto's maakt?
En ik heb een wat betere compactcamera, geen broekzakmodelletje, maar daar kan ik niet heel veel meer uithalen. Ik wil bij een inzet gegarandeerd scherpe foto's maken en goede foto's maken en niet steeds balen als ik thuis kom en alleen maar de weersomstandigheden de schuld geven..
Die Canon-Nikon discussie zal ik zeker buiten beschouwing houden, maar ik wil een camera kopen met het oog op de toekomst en de accesoires.
Ik wil bij een inzet gegarandeerd scherpe foto's maken en goede foto's maken en niet steeds balen als ik thuis kom en alleen maar de weersomstandigheden de schuld geven..
Maar in de winkel proberen ze me de duurste camera aan te smeren.... Dus ik wil eerst wat informatie, en dat voelen merk je toch pas als je echt foto's maakt?
En ik heb een wat betere compactcamera, geen broekzakmodelletje, maar daar kan ik niet heel veel meer uithalen. Ik wil bij een inzet gegarandeerd scherpe foto's maken en goede foto's maken en niet steeds balen als ik thuis kom en alleen maar de weersomstandigheden de schuld geven..
Die Canon-Nikon discussie zal ik zeker buiten beschouwing houden, maar ik wil een camera kopen met het oog op de toekomst en de accesoires.
Nu weet ik toevallig welke camera jij bezit, en ik weet zeker dat je met die camera ook een hoop (of meer) kunt dan jij misschien zult benutten!
??? ...
Ik heb nu een Fujifilm Finepix S7000 en heb ook een extern flitsertje.
Zo, de knoop is door: de 17-40L F/4 is apart gezet in de winkel.
http://img384.imageshack.us/img384/4374/dsc06697kleinlg2.jpg
Daar is ie dan... :D Ben d'r blij mee!! Supersnel en, voor zover ik heb kunnen zien (saaie, grauwe dag...) is ie ook lekker scherp!
[img]http://img384.imageshack.us/img384/4374/dsc06697kleinlg2.jpg[img]
Daar is ie dan... :D Ben d'r blij mee!! Supersnel en, voor zover ik heb kunnen zien (saaie, grauwe dag...) is ie ook lekker scherp!
Ik wilde jullie mening graag over het kopen van een SLR in Amerika. Me zus gaat namelijk naar Amerika en heeft de mogelijkheid tot het kopen van een camera voor mij daar. Hebben jullie daar ervaring mee? Mijn voordeel is dat het zeker goedkoper is, bij amazon.com tenminste. Ik hoor graag!Als jij graag héél veel problemen wilt krijgen met eventuele garanties en als bonusje een 110 volt lader wilt hebben: doen!!! :) Anders: lekker om de hoek kopen, heb je je garantie tenminste bij de hand en kun je ook nog is naar binnen lopen als je een vraag hebt...
Even een korte doch duidelijke vraag.Canon natuurlijk! 8)
Wat is nu op dit moment de 'beste' spiegelreflex?
En ja het licht aan het persoon wat er achter staat. Maar stel die persoon is goed.
Welke is dan een goeie?
blablabla!
Kijk dat zijn tips.Dan zul je wel een vrij grote fotowinkel op moeten zoeken... de lokale middenstanders kan ik meestal meer vertellen dan dat ze mij kunnen vertellen ;)
Ik zal zowieso binnenkort een fotografie winkel binnen lopen en kijken wat zij mij adviseren en welke lenzen en welke flitsers.
Dan zul je wel een vrij grote fotowinkel op moeten zoeken... de lokale middenstanders kan ik meestal meer vertellen dan dat ze mij kunnen vertellen ;)
Plus dat zij vaak maar 1 kant vertellen, en dat is de kant waar zij het meeste aan verdienen!Dat is inderdaad waar.
Dan zul je wel een vrij grote fotowinkel op moeten zoeken... de lokale middenstanders kan ik meestal meer vertellen dan dat ze mij kunnen vertellen ;)Die ervaring heb ik niet. De winkel op de hoek heeft de kennis, maar niet het assortiment. In de grote stad wordt je over het algemeen als een drol >:( behandeld, maar de keuze is groot.... Oplossing: in een winkel gaan orienteren, via internet verder spitten en dan de goedkoopste/prettigste winkel bepalen. :)
Ik neem de tijd ervoor want ik wil achteraf geen spijt hebben ;)En dat is het aller belangrijkste! :)
Ik heb bij m'n camera een externe filtser gekocht, mijn camera is geen spiegelreflex en deze heeft dus ook geen TTL functie. Maar ik moet nu m'n externe flitser bij elke foto met de hand aanpassen om het gewenste effect te bereiken. Nu zit ik in m'n boekje te lezen over een sync cord, is dit een snoertje waarmee je flitser het wel volautomatisch mee gaat doen?Uhm, het is ook de bedoeling dat je je flitser handmatig instelt. Automatisch flitsen geeft lelijk licht en krijg je ook nog eens het effect van overbelichte striping. ;)
Uhm, het is ook de bedoeling dat je je flitser handmatig instelt. Automatisch flitsen geeft lelijk licht en krijg je ook nog eens het effect van overbelichte striping. ;)
73 Bladzijden.. Geen idee waaronder ik zou moeten zoeken..
Ik ben op zoek, naar een nog niet al te dure camera.. Foto's voor overdag geloof ik wel dat die goed zullen zijn, gaat mij meer om de foto's in het donker, dat ze duidelijk zijn...
Iemand enig idee, wat dan een goed cameraatje zou zijn voor deze beginnende fotograaf?
dat heb ik dus ook, hoe denken jullie over een camera als Canon Powershot S3 IS , helaas kan er geen flitser opKen 'm persoonlijk niet maar lees eens de uitgebreide test van het ding, bijvoorbeeld hier:
Heb je deze en/of andere lensen op het oog ?
;)
(veel anders in die prijs-kwaliteit verhouding is er volgens mij niet)
Tsja dat is waar !
Voor iets meer geld kun je misschien ook de Sigma 70-200 2.8 overwegen, qua scherpte schijnt hij niet onder te doen voor de Canon 70-200L F4 ( wat ik heb gehoord) en hij is wat lichtsterker.
Jeah!
(inmiddels al een maandje)
- Canon EOS 400D
- Batterygrip
- Sigma 18-200
- Externe flitser Sigma EF-500 voor Canon.
De foto's in het donker vergeleken met mijn 'oude' Powershot S2 doen het hem :)
Binnenkort nog een klein curcusje en het komt goed 8)
Je hebt een leuk pakket Max. Deze zomer ga ik voor ongeveer dezelfde spullen de winkels bezoeken... Nou vroeg ik me af waar jij alles hebt gekocht?www.digitalstreet.nl
Wellicht 'n leuk stukje voor de camerafreaks hier :
Geheimzinnige mannen op Vista-dvd
Met het blote oog zijn ze niet te zien, maar wie er een vergrootglas bij pakt of een microscoop, kan in de originele Vista-dvd een foto ontdekken van drie vreemde mannen. Op de Vista-dvd staan een aantal hologrammen. Twee daarvan dragen het Vista-logo in zich, in een cirkel. Rond die cirkel zit een rand, waarin zowel boven als onder een rechthoekje te zien is.
Wie heel erg goed kijkt ziet naast die rechthoekjes minuscule hologram-foto's. Een Spaanse techniekfanaat heeft met zijn Nikon 5700 zoveel mogelijk ingezoomd en kon zo achterhalen dat er drie mannen op de foto staan. Maar de hamvraag is: wie zijn die mannen?
Op de website van de ontdekker is goed te zien hoe hij, door steeds verder in te zoomen, uiteindelijk het portet van de drie mannen vond.
En de (spaanse) website (http://inicia.es/de/kwisatz/index.html#2878790462939498204l) met de foto's.
Alvast een advertentie voor over na de zomervakantie:
Z.G.A.N:
Fuji FinePix S9600 + 2 GB compactflash kaartje + UV Filter!
Inclusief boekjes, USB kabeltje, software.
Bieden vanaf 200 euro.
wat is het verschil tussen de 9500 en de 9600 ??
100Bijdehand. :D
Bijdehand. :DGewoon een inkoppertje. Er bestaat altijd nog zoiets als eigen initiatief en www.google.nl ;)
m'n cam was in de tas aangegaan en was in een nacht leeggelopen.
Maar je camera gaat toch automatisch ook weer na een x aantal minuten uit? (en als dat niet gebeurt.. wat voor stroom neemt hij dan, echt zoveel dat hij volle batterijen leegtrekt?)Dat vraag ik mij dus ook ten zéérste af :-\ het lijkt me ook nogsteeds erg stug dat ie in 'gezonde' toestand 2 volle accu's (batterygrip) in 1 nacht leeg kan trekken. Dus ik heb er niet echt een heel lekker gevoel bij... En volgensmij gaat ie indd na een aantal minuten vanzelf uit. Hij staat bij mij altijd op de bovenste stand: dat ie na een minuut vanzelf uit gaat. Dusja, ik weet niet wat ik er van moet denken.
Ligt het aan mij of zie ik bij http://www.digitalstreet.nl/ ineens geen canon-camera's meer???Licht aan jou, zie hier alle Canon's.
ik ben op zoek naar een passende lens voor een canon SLR (350D of 400D). Het is niet voor bijzondere fotografie, beetje hulpverlening en vakantie, landschappen. Ik wil wel graag superzoom.Hulpverlening & vakantie is gewoon pervect 18-200. In het donker kun je ook de camera heeeel stil houden en een langere sluitertijd nemen etc. maar foto is snel bewogen. Scherpe foto heb je wel, maar met flitser kun je de foto sneller nemen. Sommige mensen vinden flitslicht niet mooi, wat mij betreft onzin.
Nou zat ik beetje te kijken naar de Sigma 18-200, maar zijn er ook andere die goed geschikt zijn voor een beginner.
En is een flitser daarbij noodzakelijk om in het donker goede scherpe foto's te maken?
Ligt het aan mij of zie ik bij http://www.digitalstreet.nl/ ineens geen canon-camera's meer???
En dan had ik nog een tweede vraag:
ik ben op zoek naar een passende lens voor een canon SLR (350D of 400D). Het is niet voor bijzondere fotografie, beetje hulpverlening en vakantie, landschappen. Ik wil wel graag superzoom.
Nou zat ik beetje te kijken naar de Sigma 18-200, maar zijn er ook andere die goed geschikt zijn voor een beginner.
En is een flitser daarbij noodzakelijk om in het donker goede scherpe foto's te maken?
canon powershot A710 IS was het. maar zie ook de powershot S3 IS niet meer, die gooi je toch niet zomaar uit het asortiment? en maar 2 SLR cams, das ook wel weinig toch :-\Kun je mailen naar digitalstreet dan weet je het antwoord. ;)
Kun je mailen naar digitalstreet dan weet je het antwoord. ;)
Goedendag,
In verband met de verhuizing van ons centraal magazijn is het gehele Canon assortiment onderworpen aan inventarisatie. De producten zullen langzamerhand eind deze week, begin volgende week op de website verschijnen.
Hopende u op deze wijze naar tevredenheid geinformeerd te hebben. Mocht u nog vragen hebben of opmerkingen dan kunt u ons altijd bellen of e-mailen.
Voor de vragen over uw bestellingen verzoeken wij u om uw bestelnummer bij de hand te houden. Let op! Zonder bestelnummer is het helaas niet mogelijk voor onze administratie om na te gaan of de betaling voor het geheel binnen is.
Met vriendelijke groeten,
Het team van Digitalstreet.nl B.V.
ik had even een email gestuurd en eventjes gevraagd wat er aan de hand was:
Zet je camera op nachtmodus en op een statief, dan krijg je hele mooie foto`s O0
Ga zo m'n (nieuwe) Canon 70-200mm F4 L USM ophalen. 8)
O0
kijk aan das mooi speelgoed
Ga zo m'n (nieuwe) Canon 70-200mm F4 L USM ophalen. 8)
O0
Heb de sluitertijd (volgens mij) veranderd.. En is al wat beter :PIk weet niet welke standen je op je cam hebt maar 'TV' kun je de sluitertijd instellen.
Ga zo m'n (nieuwe) Canon 70-200mm F4 L USM ophalen. 8)Is een slechte lens man... moet je niet nemen, vééls te traag en onscherp
O0
Gezocht:Photorescue. Is twee weken freeware. Werkt als je er verder niets meer mee gedaan hebt. :|
freeware software om verwijderde foto's van je CF-kaartje terug te halen!!
Wie kan me hieraan helpen?
Inmiddels zit ik ook aardig te genieten van mijn pasgeboren camera:Netjes, veel succes ermee!
Canon 400D met een Canon 28-135 lens erop. Ben er erg blij mee tot nu toe... :)
Leuke tas! Heb er zelf ook wel eens over nagedacht maar knapte direct af op de oranje binnenzijde. ;)
http://www.dpreview.com/previews/canoneos40d/ geil... ::)
http://www.pixelmania.nl/artikel.aspx?rubriekid=1&artikelid=567&title=Nikon_D3_'full-frame' is dit wat als kerstcadeautje? ::) ;)
en voor mij is het allemaal oud nieuws natuurlijk. Ik wist dit al láng......... ^-^
Eindelijk eens wat tijd gevonden om te kunnen lezen in de handleiding en kunnen spelen met mijn 2 weken geleden gearriveerde Canon EOS350D, bijbehorende 18-55lens en bijgekochte 55-200USM lens zijn retesnel, mijn eigen oudere Sigma 70-300 die op de Canon EOS1000FN (analoog nog inderdaad) zat doet het ook prima, zij het wat minder vlotjes qua scherpstellen.Zou je kunnen doen, maar je witbalans verandert op sommige dagen á la minute... Zon/schaduw/bewolking... Ikzelf maak eigenlijk altijd RAW foto's, met voordeel dat achteraf de kleurtemperatuur opnieuw bepaald kan worden. Dat is de kracht van digitaal fotograferen... ;)
Ik ben qua spiegelreflex een newbee op digitaal gebied.
Eerste en belangrijkste vraag, nadat een collega mij daarop wees:
Witbalans. Kan ik voldoen met auto of moet ik eerst (zoals hij zei) op een stuk wit papier de eigen witbalans instellen en daarna die gebruiken als referentie?
6 Oktober gaan we 3 weken naar de USA toe, de nationale parken bezoeken en al dat schoons op de plaat leggen natuurlijk.... naast zwaailichten uiteraard ;)
Iemand die hier iets over zeggen kan, witbalans auto of instellen als persoonlijke preferentie, en waarom dan wel?
Thanks!
Het valt mij toch vies tegen dat de foto op het LCD schermpje (veel) mooier is dan op de PC :|Wat bedoel je precies? ???
Wat bedoel je precies? ???Zoals bijv. bij een foto van een voertuig in een best wel mooi zonnetje zag er prachtig uit op het LCD, was veel te donker op mijn computer. En ik denk niet dat het aan mijn scherm licht want andere foto's zijn wel gewoon prachtig die ik bekijk op mijn monitor. (als voorbeeld voertuigfoto's hier op het forum)
Kun je 'm niet plaatsen... :|(https://www.hulpverleningsforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg182.imageshack.us%2Fimg182%2F3281%2Fa7ps3.jpg&hash=f4ed989a32a8eff751d322488706de8b)
Het enige wat je daar feitelijk uit kunt concluderen is dat de kwaliteit van de weergave op je LCD schermpje nooit overeen zal komen met het resultaat op welke monitor, CRT of TFT dan ook.Ik pak zo de cam even om het na te kijken maar een tip zou dus zijn om het lcd schermpje donkerder te zetten zodat ik van te voren al weet hoe het eruit ziet op mijn computer scherm. (?)
Als hij op je LCD véél lichter leek, heb je dan wellicht je LCD brightness helemaal vol staan?
Ik denk dat je ook op de verkeerde plaats je licht hebt gemeten. In dit soort situaties meet ik meestal nét naast de donkerste plek, in dit geval naast de wielkasten dus. En dan zit je meestal goed... :|Oke zoeits heb ik eerder gehoord, hmm volgend keertje is uitproberen ;)
@ Roland. Ik verklein met PSP... Toch maar photoshop instaleren?Met photoshop verkleinen is zeker een aanrader ja ;)
Met photoshop verkleinen is zeker een aanrader ja ;)Wat zijn de voordelen van PSP tov. andere programma's? :|
Over 3 weken ga ik om de Nikon D40x kit met 18-55 en 55-200 lens :) Ben benieuwd!
Dus ja dan toch maar de canon 350D gekozen ipv de 400d dus aangezien die alleen een grote lcd heeft, nouja eigenlijk ook weer niet en een zelfreiningings systeem, geupgrade menu.Nou dat LCD scherm scheelt wel aardig wat hoor...
Ik heb alle instellingen in een apart display staan en me foto's apart beklijken zonder iets erin, das al een voordeel vind ik zelf ::)Ja zo. Dat omschreven de tests ook dat het een nadeel was dat op de 400 maar 1 scherm zit...
Ik heb alle instellingen in een apart display staan en me foto's apart beklijken zonder iets erin, das al een voordeel vind ik zelf ::)Ik heb zelf de 400 D, maar ik vind 't niet erg dat ik de instellingen en de foto's op 1 scherm te zien zijn. Met 1 druk op de knop en je foto's zijn weer weg en je ziet je instellingen weer ;).
Dus ja dan toch maar de canon 350D gekozen ipv de 400d dus aangezien die alleen een grote lcd heeft, nouja eigenlijk ook weer niet en een zelfreiningings systeem, geupgrade menu.
Ik heb zelf de 400 D, maar ik vind 't niet erg dat ik de instellingen en de foto's op 1 scherm te zien zijn. Met 1 druk op de knop en je foto's zijn weer weg en je ziet je instellingen weer ;).Nee precies, hier heb ik ook geen problemen mee. Ik denk dat ik liever 1 groot scherm heb dan 2 kleinere...
En dan te weten dat het gros niet naar ze instellingen omkijkt... :-Xhaha lijkt me sterk ;D. Als ik door me zoeker kijk zie ik ze staan hoor ::)
En dan te weten dat het gros niet naar ze instellingen omkijkt... :-XIk denk dat de gemiddelde SLR gebruiker méér doet dan alleen de AUTO stand ^-^
200mm? of is dat een droom rond de 200euro.Is geen droom hoor. Nikon (Nikkor) heeft/had de 55-200mm/4.-5.6 voor €220,--
Ja je hebt groot gelijk, want normaal is het natuurlijk niet. ;)
Ik kom van de week ff langs, denk ik! ;)
Canon EOS 40D vanaf vandaag in mijn bezit 8)
Kees, leuk speelgoedje erbij... :) O0
Wat waren jouw voornaamste redenen om over te stappen van de 400D naar de 40D ? ::)
haha geld teveel!! ;D
nee ff serieus ik wordt regelmatig gemaild of ik foto's wil maken van een uniek nieuwsmoment en de ervaring leerde mij dat de cam net iets te traag was om echt het ultiemste moment uit de cam te halen!! zeker nu heb ik daar geen problemen meer mee( 6,5 foto's per seconde) 8) en de accu's was ik niet zeker van. als de cam het moest doen dan was het wel is zo dat hij niet naar behoren functioneerde. de prijzen kelderen naar beneden van de 400D dus heb ik geprobeerd me cam voor een goede prijs te verkopen en dat is zeer zeker gelukt, straks kosten die slr-camera's geen drol meer ;)
op msn zal ik t je binnekort nog is ff haarfijn uitleggen!! ;)
Ik heb een probleem met mijn Olympus E400.
Als ik mijn 'pop-up' flitser omhoog heb, en de flitser is aan, dan flitst hij op het moment dat ik een foto maak. Prima dus, MAAAAARRRRR.... >:( >:(
Als ik mijn 'knopje';) indruk zeg maar, zodat hij gaat scherp stellen en het is wat donker, gaat de flitser licht geven.. Telkens van die korte 'lichtschokken'.
Ik ben terug geweest naar de winkel, daar zeggen ze dat het een bekend is bij Olympus, en dat dat niet weg kan. Maar ik, en wat mensen met mij, geloven er niets van dat dit niet weg kan. Ik word er gek van, want als de flitser gewoon aan staat, en ik wil een foto maken en ik klik, gaat ie dat gelijk doen.
Ik heb gezegt VOOR de aankoop waar ik het toestel voor wilde hebben, nl om brandweer uitrukken te fotograferen, en die gasten moeten zelf wel weten als je dat gekke licht telkens krijgt, dat de brandweermensen daar niet bepaald vrolijk van worden. >:(
haha geld teveel!! ;DKeesie, zou je ook niet eens andere lenzen(objectieven) nemen. Scheelt denk ik ook een heel stuk ;)
nee ff serieus ik wordt regelmatig gemaild of ik foto's wil maken van een uniek nieuwsmoment en de ervaring leerde mij dat de cam net iets te traag was om echt het ultiemste moment uit de cam te halen!! zeker nu heb ik daar geen problemen meer mee( 6,5 foto's per seconde) 8) en de accu's was ik niet zeker van. als de cam het moest doen dan was het wel is zo dat hij niet naar behoren functioneerde. de prijzen kelderen naar beneden van de 400D dus heb ik geprobeerd me cam voor een goede prijs te verkopen en dat is zeer zeker gelukt, straks kosten die slr-camera's geen drol meer ;)
op msn zal ik t je binnekort nog is ff haarfijn uitleggen!! ;)
Volgens mij is dat namelijk het "probleem" je flitser geeft korte flitsstoten om te bepalen waarop kan kan/moet scherpstellen.
Dat hangt er natuurlijk af hoe donker het is. Als ik de brandweer fotografeer, is er vaak licht. Foto's zonder flits dus: Hoge iso waarde (hangt af van hoeveelheid licht) en goed combineren met je sluiterstijd.Dat is geen antwoord op mijn vraag...
Oh sorry, ik wist niet dat het een directe vraag naar mij was.
Als het té donker is, stelt hij niet meer scherp, je kunt dat wel foto's maken, maar dan moet je in een keer doorklikken ;)
Nee was een vraag in het algemeen, maar ik wist niet of jij op mijn vraag reageerde (zo das een mond vol).
Conclusie: in het donker heb je zonder flits geen scherpe foto's meer? ???
Nee was een vraag in het algemeen, maar ik wist niet of jij op mijn vraag reageerde (zo das een mond vol).
Conclusie: in het donker heb je zonder flits geen scherpe foto's meer? ???
Dat hangt er natuurlijk af hoe donker het is. Als ik de brandweer fotografeer, is er vaak licht. Foto's zonder flits dus: Hoge iso waarde (hangt af van hoeveelheid licht) en goed combineren met je sluiterstijd.
@ Ko van Leeuwen: Het voorbelichten zelf is geen probleem, maar wel dat ie het doet terwijl er brandweermensen aan het werk zijn. ;)
Je wilt toch een foto maken van de werkende brandweermensen? Dan zal hij toch moeten voorbelichten om scherp te stellen (bij gebruik flitser)Het probleem is denk ik dat hij denkt dat brandweerlieden het irritand vinden om steeds flitsen te zien.
Snap je probleem dan ook nog steeds niet helemaal....
Canon EOS 40D vanaf vandaag in mijn bezit 8)
Na lang sparen, een grote sprong gemaakt, van een Canon 350D naar een EOS 1D Mark III. O0
Heb de camera nu een kleine 3 weken, echt een pracht apparaat, mijn verwachtingen te boven. Een woord: WauW :o !
Nu nog even wachten op mijn nieuwe EF 24-70 F2.8L USM lens, en dan is het feest helemaal compleet! Nouja... weer verder sparen voor de 70-200 2.8L IS USM.
Van mijn hobby mijn werk kunnen maken. Na een paar jaar freelance voor een persfotobureau gewerkt te hebben, ben ik twee maanden geleden mijn eigen fotobureau gestart. Nu dagelijks op pad om te fotograferen.
De 1d heb ik gekocht om dat ik naast het standaard persfotowerk nu ook regelmatig sport fotografeer. Dan komen de 10 plaatjes per seconde goed van pas.
Voor een kijkje in mijn werk kun je terecht op www.fotobureau-kerkmeijer.nl
Canon EOS 40D vanaf vandaag in mijn bezit 8)
En inmiddels heb ik hem ook... :)Gaaf Chris!! 8)
Prachtig ding zeg.. 8)
Na het gebruik van zoekfunctie op forum wil ik toch nog even een vraag stellen en jullie advies horen. Ik ben namelijk op zoek naar een flitser met een maximaal tarief van 150 euro. Waar moet ik op letten bij de aanschaf van een flitser? Voor fotografie buiten in het donker (uitrukken van brandweer, maar ook gewoon voor op vakantie); hebben jullie een tip? Ik zag zelf een Metz staan, iemand daar ervaring mee?Doorsparen voor een originele. Kost iets meer maar dan weet je zeker dat alles goed op elkaar past en gewoon werkt...
Ik hoor graag!
Maar voor 150 euro heb je geen canon flitser.Klopt, maar je kunt beter doorsparen. Dan heb je iets wat het zeker waard is ;)
Maar dan heb je mijn doel geheel verkeerd begrepen. Ik wil wel mooie nachtfoto's maken, maar hier in de Randstad is er vaak al licht en kom ik niet op een pikzwarte N-weg te staan. Het gaat er dus om dat ik 'een beetje licht' extra krijg bij het maken van een foto. Dus voor mij geen handmatige instellingen of een horizontaal draaiende kop, gewoon een flitser met een maximum prijs van 150 euro... Ik zag zelf de Metz 36 nog wat of de Metz 44 (canon).... voor mij geen grote verschillen: iemand die er anders over denkt?Persoonlijk ga ik nog steeds voor het originele spul. Dat heeft mij nog nooit in de kou laten staan en of iets dan 100 of 400 Euro kost boeit dan niet, ik weet wat ik wil en heb er ook voor gespaard.
Persoonlijk ga ik nog steeds voor het originele spul. Dat heeft mij nog nooit in de kou laten staan en of iets dan 100 of 400 Euro kost boeit dan niet, ik weet wat ik wil en heb er ook voor gespaard.
Ben ik het niet echt mee eens. Merken als SIGMA en Metz zijn ook A-merken en leveren geen rommel (als het goed is). Vandaar dat ik voor zo'n flitser ga. Inmiddels werf ik op een foto-forum meer informatieSIGMA flitser raad ik je persoonlijk af. Ik heb hem nu gehad maar hij is wat groot en véel minder stevig dan de Canon flitsers. Succes iedergeval ;)
Ben ik het niet echt mee eens. Merken als SIGMA en Metz zijn ook A-merken en leveren geen rommel (als het goed is). Vandaar dat ik voor zo'n flitser ga. Inmiddels werf ik op een foto-forum meer informatie
SIGMA flitser raad ik je persoonlijk af. Ik heb hem nu gehad maar hij is wat groot en véel minder stevig dan de Canon flitsers. Succes iedergeval ;)
Jeah heb mijn Canon 580 EX II flitser binnen, evenals de accupack van Canon. Ook heb ik nu de LowePro camera tas (Sling).Nu lekker veel gaan oefenen Max en leren van elk fotomoment, instelling enz. Successss!! ;)
Nooit meer rotzooi van een ander merk... ;)
(Thanks to my dad) :P
Nu lekker veel gaan oefenen Max en leren van elk fotomoment, instelling enz. Successss!! ;)Zaterdag de intocht van de Sint dus dat moet wel lukken :)
Als het goed is komt die euhm, goede Sint overdag binnen, en hoef je dus niet te flitsen... :PHad hem toch een aantal keren nodig met het tegenlicht en aan het begin van de dag het mindere weer :)
Had hem toch een aantal keren nodig met het tegenlicht en aan het begin van de dag het mindere weer :)hmm flitsen met tegenlicht?
Eerste vraag: wat is je budget?
Daar had ik idd mijn oog ook al op laten vallen, maar dat bedrag kan nog veel lager, m'n broer neemt hem mee uit New York, zo'n 400 euro goedkoper dan hier.
Toevallig gekocht bij DE camerawinkel van de wereld? BH Photo ofzoiets? Ik ben wel benieuwd hoe het daar in die winkel is (PM is mogelijk)
Hoi beste mensen,
Ik heb hier een spiegelrefelex camera van samsung gx1l liggen.
Nu heb ik hier nog de standaard lens bij zitten de 18-55mm
eigenlijk wil ik nog een extra lens bij hebben.
Wie kan me er iets meer over vertellen, wat goed is en wat niet.
Gaan er zaterdag nog mensen naar ZoomExperience in de Jaarbeurs in Utrecht?
Gaan er zaterdag nog mensen naar ZoomExperience in de Jaarbeurs in Utrecht?Ik was het wel van plan
Ik was het wel van plan
Ik had even een vraagje.
Ik ben me aan het oriënteren op een 350D/400D. Mijn vader heeft de 400D, die mag ik wel gebruiken, maar die mag niet meer naar ''de brand''(incident) want daar vind hij hem te duur voor. Ik vind het een erg prettig toestel en er komt wat moois uit :P. Ik ben de laatste dagen wat aan het zoeken, ook op marktplaats, naar de 350D.
Ik hoorde van iemand dat het verschil tussen de kleuren van de 350 en de 400 best wel verschillen. Kan iemand daar uitsluitsel over geven?
Is er misschien ook iemand die een goede winkel of link kan geven voor de 350D of 400D. Liefst met een 18-55 kitlens.
Sam
Bij Foto Konijnenberg kost de 350D nieuw met kut 519 euro. (www.fotokonijnenberg.nl)
Geen prijs, twee in één. ;D
Geen prijs, twee in één. ;D
Ik was het wel van plan
Vanmiddag een Canon EOS 400D besteld, volgende week ophalen!Ik denk dat je een goede keuze hebt gemaakt aangezien ik van de nikon in eerste instantie niks begreep, canon is wat makkelijker >:D
In de eerste instantie zou het een Nikon D40X worden maar aangezien niet alle objectieven op die body passen leek me dat toch niet zo'n geslaagd plan.
Ik denk dat je een goede keuze hebt gemaakt aangezien ik van de nikon in eerste instantie niks begreep, canon is wat makkelijker >:DEn daarom is Canon een goede keuze...? ::)
En daarom is Canon een goede keuze...? ::)
Ik denk dat je een goede keuze hebt gemaakt aangezien ik van de nikon in eerste instantie niks begreep, canon is wat makkelijker >:Dik denk als je geinteresseerd ben in een camera en je volledig richt op de mogelijkheden dan is er geen camera onbegrijpelijk ;)
Ik zou altijd gaan voor lichtsterke lenzen, dus de 2.8! Omdat je meer licht in de lens krijgt met 2.8 dan met 3.5~ev. Daardoor kan je met een hoge sluitertijd werken.
misschien in plaats van de 17-70 de 24-70, maar ik heb alleen ervaring met canon, en daarvoor tamron.
Heeft er toevallig iemand ervaring met de canon EOS 400D?
En zoja kan iemand mij vertellen of dit een goeie camera is? En wat je er een beetje mee kan, of hij goed te gebruiken is voor foto's maken van incidenten. Ik kan er waarschijnlijk 1 over kopen van iemand.
Heeft er toevallig iemand ervaring met de canon EOS 400D?15x top. Koop er alleen wel alle CANON assesoires bij een geen B-merken. Heb ik wat mindere ervaringen mee...
En zoja kan iemand mij vertellen of dit een goeie camera is? En wat je er een beetje mee kan, of hij goed te gebruiken is voor foto's maken van incidenten. Ik kan er waarschijnlijk 1 over kopen van iemand.
Weet iemand welke bodygrip past bij de Olympus E400?
Bedankt :)
Heeft er toevallig iemand ervaring met de canon EOS 400D?
En zoja kan iemand mij vertellen of dit een goeie camera is? En wat je er een beetje mee kan, of hij goed te gebruiken is voor foto's maken van incidenten. Ik kan er waarschijnlijk 1 over kopen van iemand.
Ik ben van plan een canon speelite 430 ex te kopen, heeft iemand hier ervaring mee?ja, mooi ding. flitst lekker :D
Ik ben van plan een canon speelite 430 ex te kopen, heeft iemand hier ervaring mee?
Iedereen stapt tegenwoordig maar snel over naar spiegelreflex omdat ze dan denken dat de camera beter werkt. Als je niet weet hoe je een camera moet bedienen, koop dan ook geen spiegelreflex, dat is echt doodzonde!
Iedereen stapt tegenwoordig maar snel over naar spiegelreflex omdat ze dan denken dat de camera beter werkt. Als je niet weet hoe je een camera moet bedienen, koop dan ook geen spiegelreflex, dat is echt doodzonde!
weet iemand of je de lenzen van een gewone spiegelreflex over kan plaatsen op een digi?ik heb ooit iets gelezen/gehoord van wel. alleen zou het dan niet helemaal werken oid.
als je het zelfde merk hebt
weet iemand of je de lenzen van een gewone spiegelreflex over kan plaatsen op een digi?Dat kán inderdaad, maar dat geldt lang niet bij alle merken en typen. Ik gebruik wél nog altijd mijn analoge lenzen op m'n digitale body (=camera). Laat je daarover dus goed informeren!
als je het zelfde merk hebt
weet iemand of je de lenzen van een gewone spiegelreflex over kan plaatsen op een digi?
als je het zelfde merk hebt
Ik heb net een PM-bombardement uitgevoerd naar een aantal 'vaste klanten' in dit topic ;) In die PM staat een érg handig linkje over Photoshop. Mocht je de PM niet gehad hebben van me, maar toch benieuwd zijn, geef ff een seintje :)Ik ben ook getroffen. ;D
Ik heb de Olympus FL-50R gekocht voor wat extra licht, haha. Mooi ding zeg. Moet er nog wel veel leren :P.
Als er mensen voor m'n camera lopen is de foto donkerder, als er niemand voor loopt is ie vollop mooi. Weet nog niet hoe ik dat kan verbeteren dus.
Daniel, dit heeft alles te maken met het uitzenden van je flitslicht en de afstand tot het voorwerp.
Als je flitst zend je licht uit wat (als het ware) moet botsen met een voorwerp. Staat dit voorwerp, bijvoorbeeld een langslopend persoon, dichtbij vangt deze veel licht en is deze persoon heel licht en de rest heel donker.
Heb je daarentegen meerdere voorwerpen op grotere afstand staan (bijvoorbeeld een groepje mensen) dan zullen alle voorwerpen licht opvangen en zul je dus een meer egale foto krijgen waardoor hij automatisch over de volle breedte lichter wordt.
Ik hoop dat ik het een beetje goed heb uitgelegd en anders is er wel iemand die me corrigeerd. ;)
Omnibounche en/of indirect flitsen... En anders een hamertje mee om de mensen voor je weg te sturen, nogsteeds de simpelste doch efficiënste manier ;)óf ze er blij mee zijn is punt 2
En anders een hamertje mee om de mensen voor je weg te sturen, nogsteeds de simpelste doch efficiënste manier ;)
Bedankt ;)Ik heb hem inmiddels ook een aantal weken. Woooowww, niet te geloven. Verlicht zo'n beetje heel mijn straat ermee. De woningen op zo'n 20 meter afstand zijn VOL verlicht op zijn hoogste stand. Goede aankoop :D :D
Trouwens, ik heb de Canon Speedlite 580 besteld voor wat extra licht. :D
Ik heb hem inmiddels ook een aantal weken. Woooowww, niet te geloven. Verlicht zo'n beetje heel mijn straat ermee. De woningen op zo'n 20 meter afstand zijn VOL verlicht op zijn hoogste stand. Goede aankoop :D :D
Goed om te horen (Y) Wat voor batterijen gebruik je? (merk, type, ampere etc..)GP 2500 series Rechargeable NiMH AA HR 6 250 AAHC 1.2 V typical 2450 mAh
Bedankt!
Ik heb momenteel erin zitten van het merk GP 4x 2700amp batterijen. Wat ik van de 'dealer' wel erbij moest weten is dat ik alle 4 de batterijen van 1 merk moest houden en hetzelfde ampere. Dit geld ook voor mijn accupack van canon...Pas op dat je wel altijd je instellingen in de gaten houd, want alleen de flitser zorgt er niet voor dat je een goede foto maakt in het donker.
Ik heb net ook wat voorbeeldjes geschoten dat je je extra kan verheugen op je aankoop ::) Fotootjes zijn gemaakt vanaf mijn zolderraam, met groothoek.
Interne flits canon:
http://img227.imageshack.us/img227/7771/a1yt1.jpg
580EXII, volle flits iso 200
http://img103.imageshack.us/img103/3544/a2zo0.jpg
580EXII, volle flits iso 1600
http://img516.imageshack.us/img516/9836/a3ov4.jpg
Ben erg tevreden over het flitsbereik op de foto's, zeker gezien de grote afstand tussen mijn cam en de overbuurtjes :D
Pas op dat je wel altijd je instellingen in de gaten houd, want alleen de flitser zorgt er niet voor dat je een goede foto maakt in het donker.Uiterraard.
je diafragma en sluitertijden spelen hier ook een grote rol bij!!
Dank voor de voorbeeldfoto's Max, ziet er imposant uit.Expirimenteren blijft het leukst veel plezier ermee ;D
Heb de flitser eigenlijk nodig tussen Kerst en oud- en nieuw dus ga met kerst wel experimenteren. En uiteraard gaat m'n 430 ook nog gewoon mee dus heb altijd wat achter de hand waarvan ik weet hoe het werkt. ;)
17-40L, aanradertje van het jaar (voor zolang ie nog duurt)!!! Bijzónder tevreden mee! Meer informatie kan altijd aangevraagd worden ;)
heb net een hele mooie olympus e410 gekocht met 2 lenzen en 2 gb kaart er bij voor 717.70 dollor. hij is wel eventjes onderweg maar scheelt best veel.
wat voor een lenzen zijn dat dan? Ben wel benieuwd waar je dit besteld hebt... :)
14-42/40-150
het duurt alleen een kleine 2 tot 3 weken voor ie hier is.
hij komt uit new york
Daar moet je mee uitkijken hoor! Want als ze je eenmaal pakken, dan mag je alle kosten gaan betalen. Vaak ben je dan nog duurder uit dan in Nederland."Ze"? Je bedoelt de douane, zodat je ook dezelfde invoerbelasting betaald die de nederlandse importeur ook betaald heeft? ;)
M'n Sony Alpha 100, is helemaal kapot. Allemaal technische fouten waardoor de functieknoppen niet meer werken. Ik heb een nieuwe Canon EOS 400D gekocht en de Sony Alpha 100, doe ik in de verkoop na reparatie. Het lag niet aan de lens, maar aan de camera.Ik dacht dat je je Sony nog niet zo lang had?
Ik dacht dat je je Sony nog niet zo lang had?
:o :o Stomme opmerking misschien, maar kun je dat geld op jouw leeftijd niet beter besteden ofzo.
:o :o Stomme opmerking misschien, maar kun je dat geld op jouw leeftijd niet beter besteden ofzo.
Heeft dat iets met leeftijd te maken? :-\Ik vind (met de nadruk op vind, dus dat is simpelweg mijn mening) dat het er wel mee te maken heeft. Ik kan niet in een ander z'n portomonnee kijken, maar ik kan me er moeilijk in verplaatsen.
Misschien heeft het wel een reden dat Ferrari_F50 niet zonder camera kan... ;)
Franc
Overigens is de kans dat er 19% BTW bovenop komt sowieso wel aanwezig, de douane weet wel waar ze op moet letten ...
Ik heb eigenlijk twee vraagjes. Ik ben niet zo into de camera's, en vroeg me het volgende af.
- Wat is er zo speciaal aan spiegelreflex t.o.v. gewone digitale camera's?
- Bij objectieven krijg je een aantal gegevens, brandpuntsafstand (toch?) en nog wat dingen, maar hoe weet je hoever je maximaal kan inzoomen?
Mvg,
Oberon
Bij een spiegelreflex heb je t.o.v. gewone digitale camera's veel meer invloed op hoe je de foto maakt. Je kunt een spiegelreflex kamera ook uitbreiden met betere kwaliteit zoals een flitser of objectief.Dan heb je toch de verkeerde ervaring :-\ :-X
Laten we dit (http://www.vergelijkobjectieven.nl/objectieven/Olympus/Olympus_40-150mm_F3,5-4,5.html) objectief is bekijken:
Olympus 40-150mm F3,5-4,5
De maximale zoom is dan 150mm. Je zoombereik begint bij 40 mm. Wat er achter staat is je minimale diafragma cijfer. Bij dit objectief is dat F3,5. Dat geldt voor de minimale zoom. Ga je verder inzoomen richting de 150mm, gaat je diafragmagetal ook richting de F4,5, wat inhoudt dat je foto telkens een fractie kleiner wordt.
Verder zou je wat meer informatie moeten inwinnen bij enkele experts, wat ik vertel is meer ervaring.
Dan heb je toch de verkeerde ervaring :-\ :-XKlopt de link wel?
Dat je diafragma te maken heeft met de grootte van je foto is gelöl... je diafragma bepaalt de hoeveelheid licht die je sensor kan bereiken, niet hoe groot je foto is. Dat blijft namelijk gelijk, of heb je als je een foto maakt met een diafragma van 4.5 een 6 megapixel bestand en als je diafragma 2.8 is een 12 mp bestand?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Diafragma_(optica)
Klopt de link wel?
Wikipedia heeft nog geen artikel met de naam "Diafragma (optica"
;)
Bij een spiegelreflex heb je t.o.v. gewone digitale camera's veel meer invloed op hoe je de foto maakt. Je kunt een spiegelreflex kamera ook uitbreiden met betere kwaliteit zoals een flitser of objectief.Toevoeging:
Laten we dit (http://www.vergelijkobjectieven.nl/objectieven/Olympus/Olympus_40-150mm_F3,5-4,5.html) objectief is bekijken:
Olympus 40-150mm F3,5-4,5
De maximale zoom is dan 150mm. Je zoombereik begint bij 40 mm. Wat er achter staat is je minimale diafragma cijfer. Bij dit objectief is dat F3,5. Dat geldt voor de minimale zoom. Ga je verder inzoomen richting de 150mm, gaat je diafragmagetal ook richting de F4,5, wat inhoudt dat je foto telkens een fractie donkerder wordt.
Verder zou je wat meer informatie moeten inwinnen bij enkele experts, wat ik vertel is meer ervaring.
Toevoeging:Dit geldt volgens mij alleen voor analoge lenzen op een digitale camera... :|
Bij de meeste DSLR's heb je een cropfactor. Bij Nikon is dat 1.6, ik weet niet hoe dat bij andere camera's is.
Dit houd dus in dat je de brandpunten van lenzen die je gebruikt maal 1.6 moet doen. De 40-150mm wordt dus 64-240mm. ;)
Dit geldt volgens mij alleen voor analoge lenzen op een digitale camera... :|Ik dacht van niet hoor. :|
Vraagje (die ik nog niet in dit topic tegengekomen ben):Nee, dit heeft te maken met het beeld dat je zoeker geeft, dat is meestal rond de 95% van wat je op je CCD krijgt.... bij de K10D is dat ook inderdaad 95%, met een vergrotingsfactor van ook 95% (dus je ziet 95% van wat je in beeld krijgt op een formaat van 95% van wat je op je sensor krijgt..... Oplossing is er helaas neit, wennen dus, even heel en weer kijken, en chimpen ;)
Ik heb een digispiegi met een 18-250 lens van een ander merk. Nu is het volgende het geval waar ik mij ernstig aan stoor: het beeld dat ik op de zoeker te zien krijg is kleiner dan het beeld dat op de foto komt. Voorbeeldfoto (in de zoeker was de boom links niet te zien):
(klik)
[url=http://img2.putfile.com/thumb/1/514030530.jpg]http://img2.putfile.com/thumb/1/514030530.jpg (http://www.putfile.com/pic.php?img=7430136)[/URL]
Dit doet zich voor over het gehele zoombereik. Weet iemand waar dit aan ligt en wat een oplossing is voor dit probleem?
Cam= Pentax K10D
Objectief= Tamron 18-250 F3.5-F6.3
Heeft dit mogelijk ook met die cropfactor te maken?
(...)
Bedankt Jeroen :)terugkijken op je Beeldschermpje achterop de camera ;)
Het is inderdaad wennen, maar dan weet ik nu in ieder geval dat het wel 'in orde' is.
Ennuh.. chimpen? Waar is dat een duur woord voor? ;)
terugkijken op je Beeldschermpje achterop de camera ;)
een hele stomme vraag mischien maar kan een sigma les op een canon camara?ja dat kan
de 400d toevallig?Jup
(https://www.hulpverleningsforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.fotovideoboom.nl%2Fshop%2Fcontent%2Fthumb150_2220.jpg&hash=ed0e247cb42e033db9c2068090082bad)
mecablitz 36 C-2:DIE KOMPAKTKLASSE. Im zeitgemäßen Cobra-Design präsentiert sich die Leitzahl-Kategorie 36. Wer ein präzises Automatik-Blitzgerät sucht, kann auf den mecablitz 36 C-2 zurück greifen. Bei ihm stehen drei verschiedene Telecomputerblenden (8, 4, 2 bei ISO 100/21°) sowie ein von Hand einstellbarer Zoomreflektor zur Verfügung, mit dem sich die Lichtleistung innerhalb der Brennweiten 28-85 mm optimieren lässt. ( wie kan dit voor mij vertalen ? )
Deze heb ik gister on-line gekocht
bij www.fotovideoboom.nl
Dat zijn veel moeilijke woorden ;D , wie kan het me in het simpel nederlands uitleggen ??
Specificaties
Richtgetal (85mm): 36
Richtgetal (50mm): 30
Verlichting boven: 28mm
Het zijn wel de belangrijke dingen die je dus niet weet? Hij zal waarschijnlijk ruim voldoende sterk zijn, maar ik had toch iets meer research vooraf willen aanraden ::)
Richtgetal: de theoretische maximale flitsafstand in meters bij 100 ISO en een brandpuntsafstand van 85mm is 36 meter
de theoretische maximale flitsafstand in meters bij 100 ISO en een brandpuntsafstand van 50mm is 30 meter
Verlichting boven gok ik dat dat de maximale brandpuntsafstand is aan de groothoekkant die de flitser kan beliichten zonder zwarte zijkanten...
verder is het een behoorlijk "automatische" flitser, hij doet volgens mij waar ie zelf zin in heeft zonder rekening te houden met wat je camera aan instellingen heeft..... maar das een wilde gok, ik ken het apparaat zelf niet.......
Ik had sowieso geen Metz gekocht, ik heb er één. Oh, oh, oh wat heb ik daar een spijt van. :-[Ik heb ook een metz, een heele ouwe staafflitser... doet het altijd, en een bak met licht waar je u tegen zegt... alleen niet geschikt voor "ff snel een foto maken" ... de ene metz is de andere niet, en inzetgebieden verschillen ook behoorlijk ;)
ik heb een canon 17-40L F/4... Écht een aanrader voor het echte werk! En ja: scherper dan een 17-85... ;) Foto's op aanvraag
Circulair polarisatiefilter
Een circulair polarisatiefilter is functioneel hetzelfde als een lineair polarisatiefilter omdat het alleen licht doorlaat dat in bepaalde richtingen trilt. Het licht dat door een circulair polarisatiefilter valt verschilt van het licht dat door een lineair polarisatiefilter valt doordat de locatie van de vibratie zich in een spiraalvormig patroon verplaatst terwijl het licht zich voorplant. Dit heeft tot gevolg dat het filter de werking van halfspiegels niet negatief beïnvloedt, zodat de functies TTL-AE en AF normaal werken. Gebruik voor een EOS-camera altijd een circulair polarisatiefilter. Een circulair polarisatiefilter is even effectief als een lineair polarisatiefilter voor het wegfilteren van gereflecteerd licht.
lol alweer!! ;D
ik heb misschien wel interesse
TE KOOP!ghehe das echt weer een Alwin actie :P heb je geld teveel ofzo?
In een nieuwstaat verkerende Canon 400D! Ik heb de Canon 400D drie weken geleden aangeschaft omdat mijn Sony Alpha 100 kapot ging. Deze moest terug naar de fabriek en dat zou zes volle weken gaan duren. Ik weet van mij zelf dat ik niet zonder camera kan. Daarom heb ik de Canon 400D gekocht, misschien een beetje impuls aankoop geweest.
Canon EOS 400D:
10.1 Miljoen MEGAPIXELS
Anti Dust Systeem
Digic II Beeldprocessor
2.5 Inch LCD Monitor
3 Beelden Per Seconden
Gelijktijdige verwerking JPEG en RAW
9 Punts AF
12 Belichtingsprogramma's
ISO 100-1600
Sluiter 30 SEC tot 1/4000
USB 2.0 High Speed
De Canon 400D is inclusief EF-S 18-55 F3.5/5.6 , BG-E3 batterijgrip en een 2GB geheugenkaartje.
Nog geen vier weken oud! Er is absoluut niets maar dan ook niets mis mee!!
Winkelwaarde: 700 euro
Verkoopprijs: 550
Foto op aanvraag beschikbaar. Mailen kan altijd, laat het weten als je interesse in de camera heb.
Canon is op deze manier wel érg hard bezig om op de lompe manier de amateurmarkt vol te stoppen... de 350D is nog geen eens uit alle winkelmagazijns verdwenen of de 2e opvolger ligt alweer op de stoep!! :o Typisch gevalletje 'trek de gadgetgeile types helemaal leeg'.
In ieder geval zit de 450D véle malen logischer in elkaar ten opzichte van de 400D! Als ze de 400D nou gewoon weggelaten hadden in het rijtje en deze camera een half jaar eerder hadden gepresenteert had ik ze bíjna serieus genomen!
Ik denk dat dat in zo'n markt wel moet. Er wordt min of meer van je verwacht dat je elk jaar een nieuw model op de markt introduceert, zodat je je concurrenten (die Canon in de nek hijgen) in de voetsporen en zelfs nog daarvoor kan blijven zitten. Voor de consument die goedkoop een spiegelreflex wilt kopen is dit wel chill, want die 400D gaat nu vaak de aanbieding in (voor zover die dat al niet was)Canon richt zich de laatste ± 2 jaar vééls te veel op de amateur-markt. Dat is duidelijk te zien aan de ontwikkelingscijfers na het enorme succes van de 350D. Logisch, er zit een bak geld in, maar door het richten op deze markt worden andere (toch ook niet onbelangrijke dingen) een aantal maanden uitgesteld. Bekijk de L-glas reeks van canon is objectief (haha), er zitten nog echt grote gaten in wat opgevuld kan worden met goede lenzen!
Canon richt zich de laatste ± 2 jaar vééls te veel op de amateur-markt. Dat is duidelijk te zien aan de ontwikkelingscijfers na het enorme succes van de 350D. Logisch, er zit een bak geld in, maar door het richten op deze markt worden andere (toch ook niet onbelangrijke dingen) een aantal maanden uitgesteld. Bekijk de L-glas reeks van canon is objectief (haha), er zitten nog echt grote gaten in wat opgevuld kan worden met goede lenzen!
En ik had toch niet echt het idee dat de 400D door camera's in diezelfde prijsklasse overtroffen werd... Al zat Pentax toch wel in de buurt, sinds jaren weer.
800mm f/5.6L IS USM
Nou, het zou wel een bijzónder slechte zet zijn om de 50D uit te brengen, terwijl de 40D nog geen half jaartje uit is... Ik hoop in ieder geval op een aantal lichtsterke zoomlenzen, en die 5D kan ook wel weer een update gebruiken?? Maargoed, het is altijd afwachten bij Canon... :)
ongeveer 35x... als ik uit ga van een 24 mm lens...
wow, wat heb je daar nu aan...?
twee kleuren voor dezelfde auto... De kameleon? ;D ;D ;D Ligt dat aan de camera?
http://www.mediatv.nl/reportage.php?r=1322
http://www.mediatv.nl/uploads/af89c42df6632835ea8eaf0df80237eb2008fotograaf12.01
http://www.mediatv.nl/uploads/81df15513b51d3545c17343a6f00484d2008fotograaf12.01
Gisteren de Canon 70~200 f2.8 L IS USM opgehaald.
Helaas nog niet in de gelegenheid geweest om uitgebreid te testen. Maar de eerste indruk is fantastisch! Zodra ik een mooie plaatje heb, wat vast snel zal zijn (wat wil je met zo'n lens), zal ik m hier plaatsen.
Wordt vervolgd, zal ik maar zeggen.
Geil dingetje. Ik overweeg hem zeer, maar om budgettechnische redenen zal het waarschijnlijk de f4/IS worden of de f2,8 zonder IS. In die laatste categorie schijnt ook de Sigma 70-200/2,8 redelijk goed te zijn trouwens, dus dat wordt nog een lastige keuze :)
De Sigma is goed maar valt wel in de categorie zwaar materiaal. En is op 2.8
(net als zo veel lenzen) niet op z'n scherpts.
Gisteren de Canon 70~200 f2.8 L IS USM opgehaald.
Helaas nog niet in de gelegenheid geweest om uitgebreid te testen. Maar de eerste indruk is fantastisch! Zodra ik een mooie plaatje heb, wat vast snel zal zijn (wat wil je met zo'n lens), zal ik m hier plaatsen.
Wordt vervolgd, zal ik maar zeggen.
Hierbij een plaatje, zojuist op het eind van de middag gemaakt:
ISO: 1000
1/40 F2.8 op 135 mm
Toen ik vanmiddag mijn telelens 70-300 van TAMRON van mijn Canon EOS 350d wilde halen, bleef hij steken. Ik krijg hem er dus niet meer af, ik kan hem wel eens tukje draaien, maar niet helemaal. De foto`s die ik had gemaakt met de lens waren wel scherp. Weet iemand wat ik eraan kan doen?
Wie zou mij (voor morgenochtend 11:00) kunnen helpen met, alleen een eigen mening..
http://www.dixons.nl/De_online_winkel/Categorie/xp/shop/foto_en_video/digitalereflexcamera_q1_s/default.aspx
De Olympus en de Nikon.. De eerste 2 camera's.. Voor welke zouden jullie gaan?
De Olympus heeft een betere ''beeldchip'' zoals van onderen staat beschreven.. Het enigste verschil wat er is (voor mij) is dat de nikon een ''groter'' ''beter'' objectief heeft..
Iemand :-[?
Ha, hopelijk lees je het nog op tijd. Allereerst zou ik niet bij Dixons kopen, omdat je ergens anders goedkoper de camera kan kopen. Kijk eens op www.kamera-express.nl , www.fotokonijnenberg.nl of www.cameranu.nl en lees je eerst goed in waar beste te kopen.
Als ik tussen deze twee zou kiezen, zou ik kiezen voor de Nikon. Nadeel alleen is als je naar de toekomst kijkt en je gaat nieuwe objectieven kopen deze bij Nikon over het algemeen duurder zijn. Ik dacht in het begin ook, ik koop geen nieuw objectief, maar na een jaartje overweeg ik sirieus al een nieuw ojectief erbij te kopen. Tevens zou ik nog even goed kijken naar de Canon camera's, deze zijn steeds goedkoper en blijven nog steeds fantastisch. Aan te raden als je voor het eerst een spiegelreflex koopt!
Succes!
Bij de fotozaak(waar ik hem overigens niet heb gekocht) durfen ze het niet aan om er aan te trekken. Daarna de Canon en de Tamron opgebeld, die elkaar eigenlijk de schuld gaven. Maar ik stuur hem vandaag naar de Tamron, die het wel wilde proberen in tegenstelling tot Canon, en dan maar afwachten ;)
Bijdeze hulde voor Camtech :PGoede zaak, zit hier om de hoek (letterlijk)! :D
Was het niet zo, dat de 400D een speciaal programmatje had, waarbij je met een speciale optie een foto kon maken, en dat ie dan automatisch zijn sensor ging reinigen?
Goedenmiddag,DrieVierVijf(sorry ::)) vraagjes deze keer. Laat ik maar meteen van start gaan.
1. Wat denken jullie over de Sigma AF 18-200mm F3.5-6.3 DC DG lens? Is deze lens een goede keuze voor de HV-Fotografie
Ik vind het een trage en onscherpe lens... Ook de lichtsterkte wanneer je helemaal ingezoomd bent kun je helemaal niets meer mee zodra het bewolkt is.
2. Wat denken jullie over de Canon EOS 10D spiegelreflexcamera. Ik kan de body voor 200 euro van een vriend overkopen. Heb er zelf al mee gefotografeerd en werkt erg lekker, en geen beschadigingen etc. Zit alleen één ding waar ik niet helemaal vrede mee heb:
Meteen doen, niet over nadenken!
3. Het lijkt alsof er een stofje op de sensor zit, is dit ook daadwerkelijk een stofje die met een simpele reiniging is weg te halen(schoonblazen bijvoorbeeld met zo'n blazertje), of zou het misschien iets anders(beschadiging oid) op de sensor zijn...
Boven in het midden, bijna buiten de fotom, zit het vuiltje:
http://i162.photobucket.com/albums/t263/kazernedirk/foto-2.jpg?t=1206889417 (http://i162.photobucket.com/albums/t263/kazernedirk/foto-2.jpg?t=1206889417)
Dat is een vuiltje... Voor een paar euro even laten schoonmaken en de cam is weer als nieuw
4. Het zou dan de 10D met de 18-200 F3.5-6.3 worden, wat denken jullie daarvan voor een totaalprijs van €375,--(Vriendenprijsje, letterlijk)
Wauw, zou ik nog geen eens over nadenken!
5. Als je een batterygrip koopt, moet je dan de batterijen voor de grip nog apart kopen of zitten die erbij inbegrepen?
Er moeten/ kunnen 2 batterijen in, en 1 batterij heb je al. De andere zou je er bij moeten kopen... Tip: neem een Hahnel accu. Goedkoper dan de originele canons maar ze zijn exact gelijk.
Sam
Roland
Dan heb ik ook twee vraagjes... :PYep, valt gewoon op te laden met de zelfde lader... Aangezien het gewoon de zelfde accu is, alleen met een andere naam er op :P
Kun je die accu ook gewoon opladen met de orginele lader?
Weet je nog een goede site voor een goede en goedkope kloon van de NB-2LH? ::)
Alvast bedankt ;)
Dan heb ik ook twee vraagjes... :P
Kun je die accu ook gewoon opladen met de orginele lader?
Weet je nog een goede site voor een goede en goedkope kloon van de NB-2LH? ::)
Alvast bedankt ;)
Dan heb ik ook twee vraagjes... :P
Kun je die accu ook gewoon opladen met de orginele lader?
Weet je nog een goede site voor een goede en goedkope kloon van de NB-2LH? ::)
Alvast bedankt ;)
Ik ben sinds gister in het bezit van een Nikon D60 - 18-55 en 55-200 kit. Verder nog geen fratsen
kan dat nog, dat is een topic uit 2005 :o
kan dat nog, dat is een topic uit 2005 :o
kan dat nog, dat is een topic uit 2005 :o
Hoi,
Wegens aanschaf van een Canon EOS 10D een mooie digitale camera met 5,1 effectieve megapixels en 57x zoom, waarvan 10x optisch, met filmmogelijkheid te koop.
even een vraagje van mijnzijde is het mogelijk om extra lenzen op een fujifilm s9500 te plaatsen ??
Ik weet dat je op de s5600 voorzetlenzen kan plaatsen. Dat doe je doormiddel van het schroeven op de andere lens, daar is speciaal schroefdraad voor. Zit dat bij jou ook?
Sam
Ik kan je wel vertellen dat dat het resultaat niet ten goede komt .... Op een 9500 kan het bij mijn weten niet, dat is het nadeel van een compactcamera ;)
De lens die er op de 9500 zit is vergelijkbaar met een 28-300 lens ... Mijn vraag is dan, wat je extra wilt hebben?
Die schroefring is origneel bedoeld voor een UV-filter, er zijn echter geen( officiele fujifilm) voorzet lensen voor te krijgen ;)
Dergelijke optische verlopen zijn nooit goed voor je beeld... Optica wordt in laboratoriums gemaakt, en een halve milimeter afwijking tussen de lenzen is al funest voor je beeld. Laat staan dat je dan met een lenzenstelsel komt die je zelf nog even mag plaatsen... Enkele dingen die je krijgt zijn:
-bollingen in je beeld
-vignettering in de hoeken
-een focussysteem dat het niet meer snapt, en dus traag wordt
-kleurenafbuigingen in je lens (ghosts, flares enz)
Dat zijn de eerste paar dingen die in me op komen... Conclusie: niet aan beginnen! ;)
Nooit aan fuji beginnen, >:D, de film kwaliteit van de S9500 vind ik wel erg goed, ik vind wel dat de S9500 onwijs veel ruis heeft, en dat de schaduw bij een lifeliner groen wordt ... :|
::) Totaal niet met je eens ... Ik heb jaren lang met een Fujifilm S5600 gelopen en ik vind dat je voor het geld een hele goede camera krijgt! Vergeet niet dat niet iedereen 1000 euro over heeft voor een camera .....
::) Totaal niet met je eens ... Ik heb jaren lang met een Fujifilm S5600 gelopen en ik vind dat je voor het geld een hele goede camera krijgt! Vergeet niet dat niet iedereen 1000 euro over heeft voor een camera .....
Hoi mannen (en meiden natuurlijk ;) ) Ik wil binnenkort een nieuwe digitale camera kopen. Nu heb ik zo'n klein compact toestel maar mijn volgende wordt wat uitgebreider. Ik wil hem gebruiken voor vakanties en dat soort dingen om mooie hoogwaardige foto's te maken. Dat lukt met zo'n kleintje niet echt. Er moet ook een goede optische zoomlens opzitten. Een heel lulverhaal, maar wat ik eigenlijk wil vragen... Wat is nou een goede camera?? Reageer desnoods ff via een pm ofoz.Ik heb nu zelf sinds een week een Fujifilm FinePix S1000fd en ik ben er zeker blij mee! Via digitalstreet.nl (zelf hier ook besteld) te verkrijgen voor 215,- incl verzendkosten.
laterzzz en alvast bedankt.
Ik heb mijn schatje vandaag ontvangen :) Kan niet wachten tot de eerste melding binnenkomt! (natuulijk hoop ik niet van harte dat iemand een ongeluk krijgt, of dat iemands huis in vlammen opgaat, maar als het gebeurt, dan wil ik er bij zijn!)
Ik heb mijn schatje vandaag ontvangen :) Kan niet wachten tot de eerste melding binnenkomt!
Even een advies van mijn kant ;).
Ga morgen lekker experimenteren met instellingen enzo. Zo leer je je camera kennen en weet je wat er precies wat er gebeurt, of wat het effect is, als je bepaalde instellingen veranderd.
Je kan daar beter in alle rust thuis achter komen dan dat je tijdens een incident achter bepaalde dingen komt waardoor je foto's mislukken.
Wordt één met je camera O0
Het is maar een camera hoor... ::) ::)
En incidentfotografie is meer dan het hebben van een (fysiek aanwezige) digitale fotocamera, maar ik neem aan dat je je daarvan bewust bent?
Ja, heb ik vandaag ook al een beetje geprobeerd. Zitten erg veel opties op, en de meeste zeggen me nog helemaal niets, maar ik ga er zeker veel mee bezig zijn.
Ja, dat weet ik. Ik maak nu gewoon heel veel foto's, en veel uitproberen, zodat ik een beetje vertoonbare foto's kan maken. Al doende leert men, ofniet dan?
Maar lees een eind terug in dit topic, oa ik hebben een heeeeeleboel over de werking van lenzen, diafragma's enz geschreven...
...in de richting van photoshop/ illustrator
Simpel en gratis: IrfanView
Morgenochtend mijn nieuwe CANON 70-200L IS USM f/2.8 ophalen 8) 8) 8)
Jaloeeeers..... ;DMooizo, daar deed ik het voor :P
Morgenochtend mijn nieuwe CANON 70-200L IS USM f/2.8 ophalen 8) 8) 8)
Mooizo, daar deed ik het voor :P
Ik had de 400d met grip en alles al helemaal compleet, en de 40d body was helaas uitverkocht dus die komt nog. Dan kan ik later weer een goeie L groothoek kopen die ik weer op mijn 400d zet zodat ik niet hoef te wisselen.
Die 70-200 is trouwens helemaal top O0
Ik had de 400d met grip en alles al helemaal compleet, en de 40d body was helaas uitverkocht dus die komt nog. Dan kan ik later weer een goeie L groothoek kopen die ik weer op mijn 400d zet zodat ik niet hoef te wisselen.Als aanrader geef ik de 24-70 F2.8
Die 70-200 is trouwens helemaal top O0
Als aanrader geef ik de 24-70 F2.8
die heb ik in het bezit....kost wat....maar dan heb je ook een super stuk glaswerk in de hand.
Ik ben zelf nu aant rond kijken en lezen over de 70-200 lens.
Nikon O0 8)
Olympus O0 8) ;D
Nikon lekker robuust
Niet schelden op het forum hé! >:D
Ik denk dat er hier een hoop mensen zijn die heel wat vrije zaterdagen en andere vrije dagen hebben moeten werken om een dure camera aan te schaffen ::)Als ik vrij ben werk ik niet, dus ook geen geld :D
Eindelijk m'n nieuwe lens sinds Maandag. De 70-200mm F/2.8 van Sigma voor Nikon. Een minpunt, hij is erg zwaar.Krijg je spierballen van O0
Ben je wel stabieler... ;)
Dat is in mijn ogen ook hét grote verschil tussen Canon en Nikon; Nikonspul is veel zwaarder. Persoonlijk ben ik er aan gewend en weet niet beter... :)
Ik heb weinig verstand van Canon spul, maar ik weet een ding wel en dat is dat de 24-70L F/2.8 een toplens is O0Dat mag ook wel voor dat bedrag ;D
Dat is in mijn ogen ook hét grote verschil tussen Canon en Nikon; Nikonspul is veel zwaarder. Persoonlijk ben ik er aan gewend en weet niet beter... :)
Nikon brengt de D700 uit..
iso waarde tot 25.600! :o Er zitten wel wat leuke snufjes op die camera!!
iso waarde tot 25.600!hypothetisch, en wat moet je ermee, je komt om in de ruis zelfs met een full-sensor chip.
hypothetisch, en wat moet je ermee, je komt om in de ruis zelfs met een full-sensor chip.
Dat is ook het eerset waar ik aan dacht.
Volgens mij hou je geen fatsoenlijke foto over met 25600 ISO :-X
Volgensmij is het ook een softwarematige ISO-boost, in de specificaties staat dat het ding een hard bereik van 200-6400 ISO heeft. Wat ik dan weer vreemd vind is dat 100 ISO er niet bij staat, en je ook met softwareboost niet lager dan 100 schijnt te kunnen gaan. Wellicht zit er ook een goed ruisfilter- en verscherpingsprogramma in de camera ingebouwd, maar dat zal dan weer ten koste van scherpte en detail gaan.
Het is ook weer een redelijk spierbal-gevoelig apparaat. De body alleen al weegt bijna een kilo.
Wel imposant vindt ik de sluitertijd van minimaal 1/8000 seconde. Ook de mogelijkheid om hulplijnen rechtstreeks in je zoeker te projecteren vind ik fijn, dat mis ik bij mijn huidige camera.
Vraag: hoeveel gig moet ik hebben voor normaal gebruik. Dus geen 250 foto's op een dag of zo.
Ik heb namelijk geen idee hoeveel erop zo'n kaart gaat.
Ik ben erover aan het nadenken om een Nikon D50 te kopen. Er zitten een paar lenzen bij, maar ik weet niet of die wat zijn.Leuk camera'tje hoor! Heb 'm al weer 2,5 jaar. Voor voorbeeldfoto's kun je op m'n Flickr kijken.. O0
- Sigma lens 18-50mm
- Sigma lens 55-200mm
- Sigma APO DG lens 70-300mm
Iemand een mening, of iets nuttigs te zeggen over deze lenzen?
Resultaten 1 - 10 van circa 546 pagina’s in het Nederlands voor nikon d60 battery grip. (0,26 seconden)
*KLIK* (http://www.cameranu.nl/artikel/7146/H_hnel_Powergrip_Nikon_D40_x_D60.html)
Google is your friend! O0
Voor de canon mensen..
De Canon 50D - opvolger van de Canon 40D - is gepresenteerd:
[img]http://a.img-dpreview.com/news/0808/Canon/EOS-50D-FRT-w-EF-S-17-85mm-IS-USM_001.jpg[/img
Features at a glance:
* 15.1 Megapixel APS-C CMOS sensor
* 6.3fps continuous shooting, max. burst 90 JPEGs with UDMA card
* DIGIC 4 processor
* ISO 100-3200, expandable to 12800
* 9-point wide area AF
* 3.0” Clear View VGA LCD with Live View mode & Face Detection Live AF
* Magnesium alloy body, with environmental protection
* EOS Integrated Cleaning System
* HDMI connection for high quality viewing and playback on a High Definition TV
* Full compatibility with Canon EF and EF-S lenses and EX-series Speedlites
Voor meer info (http://www.dpreview.com/news/0808/08082605canoneos50d.asp)
Bij Foto Konijnenberg staat ie momenteel voor €599,- te koop, maar hij komt pas medio september op de markt.
Denk er wel aan dat het een EF-S vatting is!
Okee ik zit te twijfelen tussen de Canon 70-200 4.0 L en deze lens.
kan iemand mij advies geven of wat zijn ervaring ermee is met de 70-200
Voor diegenen die overwegen een digitale spiegelreflexcamera aan te schaffen voor een mooie prijs, bij de online veiling van Mycom (http://www.mycom.nl/Auction/List/622.aspx) staan deze week meerdere nieuwe Canon EOS 400D camera's inclusief 18-55 mm kitlens. Gemiddeld ligt het winnende bod tussen de €390,- en de €410,-.
Zelf heb ik op deze veiling een paar dagen geleden dezelfde camera gekocht, welke gisteren is binnen gekomen :)
inderdaad ^-^
Okee ik zit te twijfelen tussen de Canon 70-200 4.0 L en deze lens.
kan iemand mij advies geven of wat zijn ervaring ermee is met de 70-200
Nee Max jij heb net een nieuw speeltje, jij mag niet meer, ik ben eerst :PMijn 400d moet óók nog vervangen worden hoor!
Ik zeg doorsparen voor de f2,8. In het donker is er zeker een verschil met f4. Ook het scherpte-diepte is meer en dit levert leuke efecten op.
Mijn 400d moet óók nog vervangen worden hoor!
En dan nog een lichtsterke groothoek van canon ::)
Hoi Kevin,
Ik zou zeker voor de 70-200mm gaan. Het schijnt wel dat de F2.8 versie met IS wat minder scherp is dan de andere 70-200 mm versies (F4.0, F4.0 IS en F2.8).
Als je veel in het donker fotografeerd of veel sport, is een F2.8 zeker een aanrader.
Dit is een voorbeeldfoto van een foto geschoten op F2.8 met de 70-200mm F2.8 L IS
(https://www.hulpverleningsforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi65.photobucket.com%2Falbums%2Fh219%2FKolkkie12%2FIMG_1804resize.jpg&hash=24a431b90f0c5c9d817b884c68797226)
De EXIF:
Sluitertijd: 1/200s
Diafragma: F2.8
ISO: 250
Hij is ook lekker scherp dan word het voor de 2.8 nog effe sparen maar dan heb je ook een mooi stukje werk in je handen zo te zienOok ik heb een voorbeeldfoto:
Ook ik heb een voorbeeldfoto:
http://img122.imageshack.us/img122/4537/a4rw6.jpg O0
Meteen voor het 'beste' gaan, anders krijg je achteraf spijt.
(mocht je meer foto's willen zien die met de lens gemaakt zijn moet je ff pm'en)
Ook ik heb een voorbeeldfoto:
http://img122.imageshack.us/img122/4537/a4rw6.jpg O0
Meteen voor het 'beste' gaan, anders krijg je achteraf spijt.
(mocht je meer foto's willen zien die met de lens gemaakt zijn moet je ff pm'en)
Ik ben een beetje aan het oriënteren naar een niet al te dure (maar natuurlijk kwalitatief gezien nog goede) zoomlens voor mijn Canon EOS 400D welke ik nu icm de 18-55 kitlens gebruik.
Ik kwam op de volgende lens uit;
Tamron 70-300mm f/4,0-5,6 Di LD
Heeft iemand ervaring met deze lens of opmerkingen erover?
Ik ben een beetje aan het oriënteren naar een niet al te dure (maar natuurlijk kwalitatief gezien nog goede) zoomlens voor mijn Canon EOS 400D welke ik nu icm de 18-55 kitlens gebruik.
Ik kwam op de volgende lens uit;
Tamron 70-300mm f/4,0-5,6 Di LD
Heeft iemand ervaring met deze lens of opmerkingen erover?
ik ben opzoek naar een nieuwe camera ter vervaning van mijn fujifilm , ik heb +- € 190 euro te besteden
voor wat voor soort camera moet ik naar gaan kijken
alle tips zijn welkom
o.a hv fotografie , en ook prive fotografie
zoom heb ik niet veel verstand van
Misschien handig om te vermelden welke FujiFilm je nu hebt? :-X
En pixels, ben je van plan om posters van *m x *m te maken? Zonee heb je heus geen 10 miljoen pixels nodig
Maar er vanuit gaande dat je een FinePix nummertjegeenidee hebt , zou ik gaan voor dezelfde serie.. Je weet hoe de camera werkt en in elkaar zit
12x optische zoom
http://www.dixons.nl/De_online_winkel/ProductDetail/xp/shop/foto_en_video/digitalefotocamera_q1_s/FUJI+FinePix+S8000fd+digitale+camera.7109520/default.aspx
o.a
Zullen vast wel goedkoper te vinden zijn ergenst..
ik heb nu de fujifilm s9500 met aansluiting voor een externe flitser , dat wil ik dus op de volgende ook hebben , maar als ik zo rond kijk op internet zien ik dat de wat gedoekopere dat niet meer hebben , ik heb niet veel te besteden +- € 190,- maximaal
http://www.cameraland.nl/component/page,shop.product_details/flypage,shop.flypage/product_id,11284/category_id,/manufacturer_id,34/option,com_virtuemart/Itemid,26/
ik had deze gezien bij cameraland
ik moet een ander hebben omdat die ik nu heb met touwtjes aan elkaar zit en soms niet aan te krijgen is ,
maar een paar pixels extra en ietsjes zoom erbij is nooit weg , maar geen vereiste
als er een MOD kan ingrijpen omdat account weg te halen , zou ik dat erg op prijs stellen2e account verwijderd, een eventuele volgende keer worden beide accounts verwijderd, met 2 accounts is het voor de moderators en leden niet te volgen.
Is een leuke camera, zit echter geen aansluiting voor een externe flitser op.
Er zit wel degelijk een schoen op om een externe flitser op te bevestigen. Het is alleen een niet al te beste camera. Je kan beter kijken naar een Panasonic Lumix FZ28, dat is gewoon een hele mooie camera, ligt misschien wel iets boven je budget. Maar het is een camera die ik je zeker aan kan raden! De FX28 beschikt over dubbele beeldstabilisatie en over 18x zoom. Dat staat gelijk met zo'n 400mm op een analoge spiegelreflex camera.
Als je kijkt naar beeldkwaliteit, komt Panasonic er toch meestal het beste uit, ook Sony komt er goed uit, alleen ben ik zelf absoluut NIET meer voor Sony.
Er zit geen hot shoe op de FujiFilm Finepix S1000fd.
http://www.cameraland.nl/component/page,shop.product_details/flypage,shop.flypage/product_id,11284/category_id,/manufacturer_id,34/option,com_virtuemart/Itemid,26/
ik had deze gezien bij cameraland
wie kan me helpen
Ik twijfel tussen de fujifilm S1000
of de fujifilm S7000
wie kan me hiermee helpen
de 7000 kan je extra lenzen op zetten voor meer zoom
de 1000 kan weer geen externe flits hebben
de 7000 kan je extra lenzen op zetten voor meer zoom
de 1000 kan weer geen externe flits hebben
Een lens op een lens lijkt mij niet iets wat een superbeeld opleverd.. Tevens kan je denk ik, mits de goede lens adapter op elke camera een extra lens erop zetten..
de 7000 kan je extra lenzen op zetten voor meer zoom
de 1000 kan weer geen externe flits hebben
De aanwezigheid van ruis, vooral in de schaduwgebieden, is een veelgehoord probleem bij die serie. Dat ligt gedeeltelijk aan de beeldchip (een CCD als ik me niet vergis), maar ook wel aan de bewerkingssoftware in de camera. Om van de ruwe info van de chip tot een plaatje te komen zet de camera het e.e.a. om, voert kleurtooncorrectie, noise-reduction en verscherping toe...
Heb je al eens geprobeerd in RAW te schieten, en daarna met je PC (die je toch een aanzienlijke hoeveelheid meer functionaliteit, kwaliteit en snelheid geeft dan het processortje in je camera) het plaatje om te zetten naar een ander beeldformat? Daar zou nog wel eens wat winst uit te halen kunnen zijn.
Zijn dit of-camera JPG's, of bewerkte RAW's? (ik gok op camera, gezien de blur op balkenendes voorhoofd)