Hulpverleningsforum
Blauw: Politie / Marechaussee / Handhaving => Politie en Marechaussee => Topic gestart door: blauwblauw op 13 januari 2006, 18:00:08
-
Dit kwam ik tegen op internet; het is wel even het kijken waard, een filmpje over de Politie van Rotterdam die het niet zo heeft op camera's........vanaf de 3e minuut word het intresant.
http://www.cineac.tv/pbcinema/count_video.php?film_ID=763 (http://www.cineac.tv/pbcinema/count_video.php?film_ID=763)
-
Dit kwam ik tegen op internet; het is wel even het kijken waard, een filmpje over de Politie van Rotterdam die het niet zo heeft op camera's........vanaf de 3e minuut word het intresant.
http://www.cineac.tv/pbcinema/count_video.php?film_ID=763 (http://www.cineac.tv/pbcinema/count_video.php?film_ID=763)
Hoe moet je zo'n ''ram.'' bestand openen? Met welk programma?
-
Realplayer.
Zeer interessante video. Vanaf de 3e minuut wordt het inderdaad gewoon te gek voor woorden. Een ZEER TRIEST optreden van de politie. :-X
-
Realplayer.
Zeer interessante video. Vanaf de 3e minuut wordt het inderdaad gewoon te gek voor woorden. Een ZEER TRIEST optreden van de politie. :-X
Jaa dit zijn gewoon K*T woute!!! Goed voorbeeld van mensen die niet met macht om kunnen gaan.
-
dr is ook nix zo erg als mensen die je werk staan te filmen
ik heb daar zelf ook een hekel aan hoor.
waarom moeten ze de elende van een ander filmen
-
De Nederlandse politie denkt zelf volgens mij ook in een eigen vrijstaatje te verkeren, en alles te kunnen en mogen doen, die agent die moeten ze is flink aan de tand voelen, op gesprek laten komen en die jongens een nieuwe camera aanbieden. Dit is toch weer een slechte bladzijde in het boek "politie" >:( >:( >:( >:( :-X :-\
-
Ik vind dit heel erg!!! >:( >:( ???
Dat agenten dit zomaar kunnen doen :o, als dit mij zou overkomen, dan had ik binnen de kortste keren een advocaat in geschakeld. Zijn ze nu helemaal van de pot gerukt?
-
De politie zal altijd gelijk krijgen.
Ik vind dat ze eens een wed moeten schrijven voor de politie waar duidelijk instaat wat wel en niet mag, en dan ook geen uitzonderingen. En niet dat als een politie agent een fijne dag heeft je zo laat doorlopen en een politieagent die het op de heupen heeft je van het terrein afstuurd. Ik geef een voorbeeld wat mij is overkomen:
Ik mocht van de brandweercommandant het terrein op om een paar foto's te maken. Nadat ik goed en wel 2 foto's geschoten had werd ik door een zeer boze politieagent weggestuurd. Terwijl een oudere (buurman) zo de achtertuin inloopt en niet wordt tegen gehouden door een andere politieagent. Het betrof hier een schoorsteenbrand die al niet meer brande. Ik stond op het terrein ver weg van de brandweerauto ik liep niemand in de weg, dan denk ik waar slaat dit op en laat degene die door de brandweer het terrein is opgestuurd gewoon zijn foto's maken fotograaf blij en niemand in de weg gelopen. Als de fotograaf zijn foto's heeft vetrekt hij echt wel weer.
Jordi
-
ow wat walg ik van dit filmpje zeg...wat een stelletje schijnheilige gasten die filmploeg en dan dat afsluitende liedje "only god can judge me now..." we leven hier in een land met wetten en regels waar IEDEREEN zich aan heeft te houden, het is niet altijd zo dat de politie het bij het rechte eind heeft maar 9 van de 10 keer wel zo ook deze keer. En tjah als je je daar dan als een malle tegen gaat verzetten zul je de gevolgen zelf moeten dragen maar kom op zeg, die mensen die hij daar filmt zijn misschien wel rechercheurs die bezig zijn met 1 of ander belangrijk onderzoek...lekker voor hun als die met hun porem op film staan.
Ik kan niets anders zeggen als dat de politie in deze prima werk heeft geleverd, daar zijn ze uiteindelijk voor he handhaven van de wet en in deze dus het beschermen van de privacy
-
Ik word gewoon stil van dit filmpje :(
Hier hebben we dus duidelijk te maken met agenten die de zaak niet snappen. Personen staan keurig achter het lintje op de openbare weg.Zoals al in het filmpje gemeld wordt mag hier gefilmd en gefotografeerd worden. Een politieagent heeft daar dan weinig over te zeggen. Dat hij het niet plezierig vindt, dat hij gefilmd wordt is erg jammer. Had hij in een snackbar moeten gaan werken ofzo.
En dan ook nog eisen dat het filmpje gewist wordt of foto's verwijderd...het moet niet gekker worden. Geeft de persoon hier geen gehoor aan, dan maar in beslag nemen. Reden hiervoor? Toegestaan? Volgens de cameraman niet maar.... ach dat weten de agenten in kwestie volgens eigen zeggen wel beter. Wil meneer de camera niet afgeven...dan doen we het toch met geweld!
Een erg aparte situatie. Zoals mijn voorganger al zei...Iedereen moet zich aan regels houden....zo ook de politie dus!
Enne...de ppk is ook niet heilig hoor....! Hoe vaak hoor ik wel niet dat een journalist, fotograaf of cameraman achter het lintje staat bij een klein brandje of iets...Meneer wat doet u hier? Ik film voor de lokale omroep(Rijnmond in mijn geval). Ik heb een perskaart. Niets mee te maken. Achter het lint.....Erg apart als er met de korpsleiding duidelijke afspraken zijn gemaakt over de rechten van ppk-houders bij incidenten in het rijnmond en zhzgebied.....En wat dan nog veel lulliger is....een paar dagen later krijg je een mailtje in je box van betreffende agent of hij de foto's zou mogen hebben voor zijn privé collectie... :o *hijst zijn broek weer ff op*
Laat ik wel duidelijk zijn. De keerzijde is er ook. Dat je bij een incident aankomt en het eerste wat opgemerkt wordt door een agent "Jemig, jullie zijn ook laat...de koffie is al bijna koud". Of een situatie waar het lint voor je omhoog wordt getrokken door een agent met de woorden "Schiet maar weer mooie plaatjes he!"
Negen van de tien agenten gaan goed met de media om....maar sommige....
Gelukkig zijn er sinds kort diverse verenigingen voor mediabelangen opgericht...Zo ook die van Roel Dijkstra...
Voor de twijfelaars onderons....lees onderstaande teksten maar is goed door....
http://www.roeldijkstra.nl/leidraad.html (http://www.roeldijkstra.nl/leidraad.html)
-
laten we het voor alle duidelijkheid over hetzelfde hebben. het stukje film wat je ziet na de eerste 3 min. enkele punten uiteen gezet...er hing geen lintje...er stonden een x aantal mannen in burger en 2? geuniformeerde agenten, er word op een nette manier gevraagd hoe en wat meneer aan het doen isen wer word op een nette manier gevraagd of het stukje band gewist kan worden waar de mannen in burger op staan, mocht dit het geval zijn. Dan slaat het gesprek om en wat ik me dan continue blijf afvragen is...WAAROM zou je het hierboven gevraagde niet gewoon opvolgen als dit op een nette manier aan je word gevraagd? is dat een soort film cq foto geilheid? of gewoon ordinaire lak aan de autoriteit? (betuigende het afsluitings muziekje)
-
laten we het voor alle duidelijkheid over hetzelfde hebben. het stukje film wat je ziet na de eerste 3 min. enkele punten uiteen gezet...er hing geen lintje...er stonden een x aantal mannen in burger en 2? geuniformeerde agenten, er word op een nette manier gevraagd hoe en wat meneer aan het doen isen wer word op een nette manier gevraagd of het stukje band gewist kan worden waar de mannen in burger op staan, mocht dit het geval zijn. Dan slaat het gesprek om en wat ik me dan continue blijf afvragen is...WAAROM zou je het hierboven gevraagde niet gewoon opvolgen als dit op een nette manier aan je word gevraagd? is dat een soort film cq foto geilheid? of gewoon ordinaire lak aan de autoriteit? (betuigende het afsluitings muziekje)
We zijn in nederland.... dus moet er commentaar worden geleverd en precies gedaan worden wat volgens de wet mag... of dat ook slim is hoef je je niet druk om te maken..... net als weerstand bieden tegen de politie... je weet toch dat er uiteindelijk een hoop meer agenten komen, en dat je het aflegt.... moeilijk doen levert alleen maar herrie op... als je gewoon meeloopt naar het bureau is er een stuk beter met mensen te praten ;)
Ik zou als ik bijvoorbeeld bij een CIE werk ofzo en toevallig daar ben, en een of ander figuur staat mij te filmen ook vragen of ie dat zou willen wissen.... dat stukje film kan me dan namelijk mijn leven kosten..... Hetzelfde met rechercheurs die een groot onderzoek draaien naar de "echte criminelen" .... die hebben liever ook niet dat er 's avonds een of andere droef bij zijn vrouw aan staat te bellen..... datzelfde geldt ook voor een AT... hoe dik moet het bord voor je kop zijn om die te filmen.... die jongens zijn bij uitstek het doelwit voor de haute crime......
maar ja... persvrijheid gaat boven alles.....dus ik zal me verder niet met deze thread bemoeien :-X
[edit na het hele filmpje] ik wordt bijna misselijk van die figuren.... maar ik zal wel weer aan de verkeerde kant staan.... de kant waar de klappen normaal vallen....
-
We zijn in nederland.... dus moet er commentaar worden geleverd en precies gedaan worden wat volgens de wet mag... of dat ook slim is hoef je je niet druk om te maken..... net als weerstand bieden tegen de politie... je weet toch dat er uiteindelijk een hoop meer agenten komen, en dat je het aflegt.... moeilijk doen levert alleen maar herrie op... als je gewoon meeloopt naar het bureau is er een stuk beter met mensen te praten ;)
Ik zou als ik bijvoorbeeld bij een CIE werk ofzo en toevallig daar ben, en een of ander figuur staat mij te filmen ook vragen of ie dat zou willen wissen.... dat stukje film kan me dan namelijk mijn leven kosten..... Hetzelfde met rechercheurs die een groot onderzoek draaien naar de "echte criminelen" .... die hebben liever ook niet dat er 's avonds een of andere droef bij zijn vrouw aan staat te bellen..... datzelfde geldt ook voor een AT... hoe dik moet het bord voor je kop zijn om die te filmen.... die jongens zijn bij uitstek het doelwit voor de haute crime......
maar ja... persvrijheid gaat boven alles.....dus ik zal me verder niet met deze thread bemoeien :-X
[edit na het hele filmpje] ik wordt bijna misselijk van die figuren.... maar ik zal wel weer aan de verkeerde kant staan.... de kant waar de klappen normaal vallen....
goh toch nog meerdere met dezelfde mening :)
-
Als ze dan echt slim willen zijn met onderzoeken/ AT inzetten. Zet dan meer af! Dit vind ik ook geen manier van doen... :-X
-
http://www.hulpverleningsforum.nl/index.php?topic=10486.0
Volgens mij staat alles al in bovenstaande link.
Als ik het samenvat:
- Ja, er mag van de openbare weg gefilmd worden
- Ja, de politie mag je verzoeken om het te wissen
- Nee, je moet het niet wissen
- Nee, de politie mag geen dwangmiddelen toepassen om je filmpje te wissen.
-
Die agenten mogen hem toch niks maken als hij filmt van achter het lintje? >:( helemaal belachelijk bij die discussie over perskaart bij die inzet met die mannen in rode pakjes daar mag hij echtwel filmen >:(
-
Bestaat er ook zoiets als openbaar troitoir? ::)
-
Als je niet gefilmt wilt worden had je geen baan in de spoedeisende hulpverlening moeten kiezen, net zo als brandweerman rick zegt. Wil je als politieagent of wat dan ook niet gefilmt worden sluit dan de boel ver genoeg af. Als je een meter van het incident het lintje spand wordt het alleen maar mooier voor de pers, en om ze dan weg te sturen? had even iets eerder nagedacht en sluit de boel dan zo af zodat ze niet kunnen filmen. Zou mooi worden sta je 20 meter van het incident met je fotocamera komt er zo'n agent naar je toe om te vragen of heb je perskaart hebt net of je foto's kunt maken op die afstand. vind het triest om te zien hoe sommige politie mensen met hun macht opgaan :-\
-
Als je niet gefilmt wilt worden had je geen baan in de spoedeisende hulpverlening moeten kiezen, net zo als brandweerman rick zegt. Wil je als politieagent of wat dan ook niet gefilmt worden sluit dan de boel ver genoeg af. Als je een meter van het incident het lintje spand wordt het alleen maar mooier voor de pers, en om ze dan weg te sturen? had even iets eerder nagedacht en sluit de boel dan zo af zodat ze niet kunnen filmen. Zou mooi worden sta je 20 meter van het incident met je fotocamera komt er zo'n agent naar je toe om te vragen of heb je perskaart hebt net of je foto's kunt maken op die afstand. vind het triest om te zien hoe sommige politie mensen met hun macht opgaan :-\
je kan het krijgen zoals je het wilt hoor,sluiten we de boel simpel af op een metertje of 200 van het incident.Zie je ook niks.
Wat jij zegt slaat al helemaal nergens op,"dat als je niet gefilmt wilt worden dat je dan niet in de hulpverlening moet gaan"Net of wij zitten te springen om een stel fotografen.Ik denk dat jullie harder staan te mauwen om die foto,s,worden er geen foto,s gemaakt van een incident is het ons ook best hoor maken we ze zelf wel.Scheelt een hoop publiek.
Wat die agent heeft gedaan is niet goed te praten,maar er wordt hier wel erg hard doorgedraaft
-
Misschien dat wat ik zeg klopt niet helemaal nee.
En hoe ik het heb gezegt om niet de hulpverlening in te gaan als je niet gefilmt wilt worden bedoel ik het warschijnlijk anders dan jij het leest. Ik probeer daar mee te zeggen dat als je er absoluut niet tegen kunt dat je op TV of internet verschijnt daar even bij na moet denken voor je de hulpverlening ingaat. Omdat je weet dat media graag bij incidenten aanwezig zijn. En daarom zeg ik ook in mij aller eerste bericht in deze topic dat er een duidelijke wet voor de politie gemaakt moet worden omdat sommige politieagenten niet weten hoe en wat ze met de media kunnen doen (wat ik mij best kan begrijpen) en tuurlijk een hulpverlener moet zijn werk kunnen doen maar als je niet in de weg loopt en netjes achter het lint blijft staan zie ik het probleem niet, en dat is niet 1 agent in Rotterdam maar het zijn er meedere in heel Nederland.
Jordi
-
Misschien dat wat ik zeg klopt niet helemaal nee.
En hoe ik het heb gezegt om niet de hulpverlening in te gaan als je niet gefilmt wilt worden bedoel ik het warschijnlijk anders dan jij het leest. Ik probeer daar mee te zeggen dat als je er absoluut niet tegen kunt dat je op TV of internet verschijnt daar even bij na moet denken voor je de hulpverlening ingaat. Omdat je weet dat media graag bij incidenten aanwezig zijn. En daarom zeg ik ook in mij aller eerste bericht in deze topic dat er een duidelijke wet voor de politie gemaakt moet worden omdat sommige politieagenten niet weten hoe en wat ze met de media kunnen doen (wat ik mij best kan begrijpen)
Jordi
Volgens mij worden hier een paar zaken volledig omgekeerd,de hulpverlener moet zelf gaan afwegen of hij of zij met z,n snuffert op TV of de foto wil.En dat als hij/zij dat niet wil dan maar niet bij een hulpverleningsinstantie moet gaan.
Als er al een wet of regeltjes gaan komen,dan zijn die waarschijnlijk maar voor 1 doelgroep.En dat is dan wel voor de pers,het zal nooit zo zijn dat wij als hulpverlener ons moeten gaan aanpassen voor de een of andere fotograaf.We hebben wel wat anders aan ons kop.
Wij hebben hier in de omgeving een aantal zeer goede fotografen,die respect hebben voor ons als hulpverleners en de slachtoffers.En die wachten altijd netjes totdat wij het incident hebben afgewikkeld,en vragen dan pas aan ons of ze even wat foto,s mogen maken.En dat gaat altijd prima hier
-
Laat ik er dan ook nog een korte reactie op geven. Zoals gezegd mag je inderdaad vanaf de openbare weg filmen of fotograferen wat je wil. Er is geen enkele agent die je dat kan verbieden. Een politieagent of brandweerman heeft een openbare functie. Dat de pers deze mensen herkenbaar mag filmen of fotograferen is daarvan een van de gevolgen. Dat ze het niet altijd leuk vinden is een tweede maar het maakt nu eenmaal deel uit van hun vak. Aan elk beroep kleven voor- en nadelen. Inbeslagname van materiaal kan dus slechts op twee gronden. Wanneer je de journalist aanhoudt kun je als politieagent al zijn bezittingen tijdelijk in beslag nemen. Materiaal in beslag nemen kan alleen dan wanneer de veiligheid of openbare orde in gevaar is. Voor alle duidelijkheid: een politieagent kan je dus niet vragen materiaal te wissen of het in beslag nemen omdat hij bang is voor zijn privacy of omdat hij als persoon niet op beeld vastgelegd wil worden!
En dat gezeur over privacy bij AT-ers, rechercheurs en dergelijke. Zie jij met zo'n grote helm en een bivakmuts nog wie daaronder schuil gaat? Ik niet.
Voorbeeldje van een uitspraak hierover:
http://www.flitsservice.nl/cm_php/nieuws/nieuwsbericht.php?id=1214&search=chuppie&titel=1&artikel=1&commentaar=1&bron=1
-
Toen ik een tijdje geleden tekende bij de brandweer, heb ik natuurlijk niet nagedacht over het feit dat ik wel eens met mijn smoelwerk op de foto cq video zou kunnen komen, nu heb ik hierzelf in deze functie ook niet erg veel moeite mee.
Maar: stel ik ga hinderlijk om iemand heen lopen met een camera, en duidelijk zichtbaar deze persoon filmen. Dan is het toch volkomen normaal als deze persoon mij daarop zou aanspreken als hij niet gefilmt wil worden, met de vraag om dit stukje te wissen? Dat heeft niks te maken met vrijheid van pers & perskaarten (die helemaal geen vrijbrief zijn om overal maar beelden van te schieten, maar een privilege om de vraag te mogen stellen OF er beelden mogen worden geschoten achter het lintje, en dus niet meteen goedgekeurd door het hebben van een perskaart, dit word overigens letterlijk zo gezegd in het filmpje)
Over het maken van beelden van AT'ers en andere specialistische eenheden (BBE, CIE enz enz). het is niet voor niets dat deze mensen een speciale status hebben, zij voeren werk uit dat niet allendaags is, met dus ook niet allendaagse regeltjes en privileges. er moet dan toch bij mensen van de pers een beroep worden kunnen worden gedaan op hun gezond verstand om deze personen niet expliciet op beeld vast te leggen?
al met al bevestigd dit topic MIJN mening dat we in nederland te ver gaan met regeltjes en wetten voor bepaalde vrijheden, want kennelijk kunnen heel wat mensen niet omgaan met deze vrijheden, en belemmeren daarmee het goed kunnen uitvoeren van onze (als hulpverleners) taken.
-
kijk je kan wel zeggen dat als je niet gefilmt wil worden dat je dan niet in de hulpverlening moet gaan werken.
maar dat is grote onzin natuurlijk want wat is het nut en het plezier om de ellende van een ander te gaan staan filmen.
kijk je kan het ook zo zien.
als de politieagenten gefilmt willen worden waren ze wel acteur geworde of filmster.
kijk en dr is nix zo erg als iemand iets gaat staan filmen.
tis gewoon de ellende van een ander en kan daar de kick niet van inzien.
kijk een uitrukfilm dat is een mooi gezicht en dat kan nog wel
maar om met je snuffert bij een ongeval of callamiteit te gaan staan om te filmen.
kan ik het nut en de fun niet van inzien
kijk en iedereeen zegt dan ook ja hoe zou je het vinden om zelf gefimpt te worden als je een ongeval hebt
maar zo is het wel denk daar maar is over.
kijk en dan hoef je niet zelf als slachtoffer gefilmt te worden maar gewoon je auto of de ravage daarvan
dat andere mense daar plezier in hebbe omdat ze een film kunnen schieten
-
Ik snap de reactie van deze agenten niet helemaal. Het lijkt mij inderdaad een stukje "machtsgeilheid".
Volgens mij zijn er pas stappen tegen een fotograaf of filmer te nemen op het moment dat zijn/haar beelden gepubliceerd worden.
Ik ben het wel eens dat als iemand dusdanig filmt of foto's maakt dat je je werk als hulpverlener niet meer kunt doen dat je dan mag verwachten dat een fotograaf of filmer een paar stappen terug doet. Ik heb zelf op dat gebied nog nooit problemen gehad met een fotograaf of filmer.Maar daarvan is in dit filmpje helemaal geen sprake.
En verder hou je toch altijd dat er mensen zijn bij de politie / kmar die een kick krijgen van het feit dat ze macht over een ander kunnen uitoefenen.
Jaren geleden, toen er bij Nieuw Vennep een trein was ontspoort, wilde de spoorwegpolitie dat de brandweer ook achter een lijntje ging staan :D
En dan praat je over hulpverleners onderling. Dus bij sommige mensen slaat het gewoon door.
-
Jaren geleden, toen er bij Nieuw Vennep een trein was ontspoort, wilde de spoorwegpolitie dat de brandweer ook achter een lijntje ging staan
:D ;D
-
kijk je kan wel zeggen dat als je niet gefilmt wil worden dat je dan niet in de hulpverlening moet gaan werken.
maar dat is grote onzin natuurlijk want wat is het nut en het plezier om de ellende van een ander te gaan staan filmen.
kijk je kan het ook zo zien.
als de politieagenten gefilmt willen worden waren ze wel acteur geworde of filmster.
kijk en dr is nix zo erg als iemand iets gaat staan filmen.
tis gewoon de ellende van een ander en kan daar de kick niet van inzien.
kijk een uitrukfilm dat is een mooi gezicht en dat kan nog wel
maar om met je snuffert bij een ongeval of callamiteit te gaan staan om te filmen.
kan ik het nut en de fun niet van inzien
kijk en iedereeen zegt dan ook ja hoe zou je het vinden om zelf gefimpt te worden als je een ongeval hebt
maar zo is het wel denk daar maar is over.
kijk en dan hoef je niet zelf als slachtoffer gefilmt te worden maar gewoon je auto of de ravage daarvan
dat andere mense daar plezier in hebbe omdat ze een film kunnen schieten
Kijk dit is jouw PERSOONLIJKE mening; bekijk het even globaal en in het algemeen; als Politie man of vrouw heb je gewoon groote kans dat je gefilmt kunt worden en dat hoort nou eenmaal bij je beroep. KLAAR UIT! Zolang de Politie bestaat, bestaan er Journalisten.
Journalisten moeten er ook gewoon zijn, en het maakt voor mijn niet uit of ze het nou doen voor de lokale omroep of voor de krant of Tv, ze hebben allemaal een doel en dat heeft niks met een "Kick" te maken zoals jij dat noemt.
De Politie moet zich NOG MEER dan de burger aan afspraken, regels & wetten houden en als jij het onzin vindt dat er gefilmt wordt bij een ongeval dan heb JIJ in dat geval een probleem, en ga dat dan niet (zoals bij die agenten in dat filmpje) het probleem bij die cameraman lopen zoeken want die houdt zich netjes aan de regels en JIJ niet.
-
Grrrr ik kan me echt zo kwaad maken om die dienstkloppers die denken dat ze übermachtig zijn!!! >:( Komt meteen weer boven waarom ik zo'n ongelofelijke hekel aan politieagenten heb... :-X >:(
-
Laat ik er dan ook nog een korte reactie op geven. Zoals gezegd mag je inderdaad vanaf de openbare weg filmen of fotograferen wat je wil. Er is geen enkele agent die je dat kan verbieden. Een politieagent of brandweerman heeft een openbare functie. Dat de pers deze mensen herkenbaar mag filmen of fotograferen is daarvan een van de gevolgen. Dat ze het niet altijd leuk vinden is een tweede maar het maakt nu eenmaal deel uit van hun vak. Aan elk beroep kleven voor- en nadelen. Inbeslagname van materiaal kan dus slechts op twee gronden. Wanneer je de journalist aanhoudt kun je als politieagent al zijn bezittingen tijdelijk in beslag nemen. Materiaal in beslag nemen kan alleen dan wanneer de veiligheid of openbare orde in gevaar is. Voor alle duidelijkheid: een politieagent kan je dus niet vragen materiaal te wissen of het in beslag nemen omdat hij bang is voor zijn privacy of omdat hij als persoon niet op beeld vastgelegd wil worden!
En dat gezeur over privacy bij AT-ers, rechercheurs en dergelijke. Zie jij met zo'n grote helm en een bivakmuts nog wie daaronder schuil gaat? Ik niet.
Voorbeeldje van een uitspraak hierover:
http://www.flitsservice.nl/cm_php/nieuws/nieuwsbericht.php?id=1214&search=chuppie&titel=1&artikel=1&commentaar=1&bron=1
Ja... maar wat ik me dan afvraag: wat is het nut van het filmen van een flitsende agent? wat is het hogere journalistieke doel waarvoor je die persvrijheid wil?
En daarnaast... ik zie voor het aanvragen van een PPK dat je als hoofdberoep journalist moet zijn... vraag ik me af wie er van degenen die hierboven reageren hun brood verdienen met foto's.... ik kom op heel weinig uit.... maar dat zal dan wel weer een leugentje om bestwil zijn, en de regels zijn er om gebroken te worden... behalve als je er zelf de dupe van bent, dan moet je je precies aan alle regels houden ::)
Grrrr ik kan me echt zo kwaad maken om die dienstkloppers die denken dat ze übermachtig zijn!!! >:( Komt meteen weer boven waarom ik zo'n ongelofelijke hekel aan politieagenten heb... :-X >:(
Ik heb ook een hekel aan burgers met een camera...;). dus dat komt goed uit :P
-
Ik kan niets anders zeggen als dat de politie in deze prima werk heeft geleverd, daar zijn ze uiteindelijk voor he handhaven van de wet en in deze dus het beschermen van de privacy
Hoe kun je zoiets nou zeggen na het zien van het filmpje??? Daar begrijp ik dus echt niks van.
-
Hoe kun je zoiets nou zeggen na het zien van het filmpje??? Daar begrijp ik dus echt niks van.
Ik begrijp niet waar mensen zo moeilijk over doen.... al die ramptoeristen die maar vinden dat ze alles mogen wat een beroepsjournalist ook mag..... van een beroepsjournalist weet ik dat hij zijn beelden selecteerd op nieuwswaarde.... een ramptoerist die voor zijn eigen website een stoer hesje heeft gemaakt gaat willekeurige dingen op het net zetten.... en in die categorie vallen de grootste huilebalken hier....
Wat is de nieuwswaarde voor je eigen website van het filmen van het ontruimen van een wietplantage? een bus, een roodwit lintje en wat mannetjes die heen en weer lopen.... spannend...sensatie....
wat is de nieuwswaarde van het fotograferen van een arrestatieteam als je niet eens erbij kan zetten wie er eigenlijk waarom wordt aangehouden.... interessant...
Ik vind dat ik recht heb op persvrijheid want ik wil graag alle ambulances uit de regio op de foto zetten.... gelul...
enige waarde die dat voor mij heeft is ramptoerisme.... je verlekkeren aan andermans ellende oid... maar het zal de heren wel weer jeuken wat ik er van vindt, want "er is het recht op persvrijheid".... dan mag je van mij eerst journalist worden.... ipv ramptoerist/sensatiezoeker...
maar ik geloof dat hier toch niet uitgekomen zal worden, dus ik stel een slotje voor
-
Ja... maar wat ik me dan afvraag: wat is het nut van het filmen van een flitsende agent? wat is het hogere journalistieke doel waarvoor je die persvrijheid wil?
Tja, die ellendige persvrijheid he, dat je als agent of marechaussee niet kunt doen en laten wat je wilt omdat er wel eens mensen zijn die misstanden aan het licht brengen.
En wat is het nut om te weten dat een korpschef met 150 km/u over de snelweg scheurt. In jouw optiek is dat oke want het is een politieambtenaar dus hij zal wel een urgente taak hebben.
En wat is het nut om te weten dat een hoofdofficier van justitie kinderporno op zijn computer heeft staan dat vervolgens als "bijvangst" wordt neergezet en vrolijk onder de tafel wordt geschoffeld.
Daarom is er gelukkig persvrijheid in dit land. En als je jezelf afvraagt waarom burgers zo reageren op dit soort misstanden dan is het omdat, zeker de hogere ambtenaren, in dit land met dit soort excessen wegkomen met een sorry terwijl de burger gewoon keihard aan de schandpaal wordt genageld.
En daarnaast... ik zie voor het aanvragen van een PPK dat je als hoofdberoep journalist moet zijn... vraag ik me af wie er van degenen die hierboven reageren hun brood verdienen met foto's.... ik kom op heel weinig uit.... maar dat zal dan wel weer een leugentje om bestwil zijn, en de regels zijn er om gebroken te worden... behalve als je er zelf de dupe van bent, dan moet je je precies aan alle regels houden ::)
Ik heb ook een hekel aan burgers met een camera...;). dus dat komt goed uit :P
Kijk dat is precies de spijker op zijn kop, in jouw optiek moet de burger zich aan alle regels houden, en vooral zijn mond houden, terwijl aan de andere kant de politie en marechaussee zich als John Wayne's mogen gedragen zonder hiervoor op de vingers getikt te worden.
-
Grrrr ik kan me echt zo kwaad maken om die dienstkloppers die denken dat ze übermachtig zijn!!! >:( Komt meteen weer boven waarom ik zo'n ongelofelijke hekel aan politieagenten heb... :-X >:(
Ik denk dat als dit soort situaties blijven ontstaan de hulpverleners vanzelf ook een hekel aan de fotografen gaan krijgen,en dat incidentplaatsen nog meer afgeschermt gaan worden.En dan moeten de goede maar lijden onder de kwaaden
-
Tja, die ellendige persvrijheid he, dat je als agent of marechaussee niet kunt doen en laten wat je wilt omdat er wel eens mensen zijn die misstanden aan het licht brengen.
Vertel mij dan eens 1 misstand die door de ramptoeristen aan het licht is gebracht.... ja.. dat ze niet alles mochten filmen...schande... verder krijg je daar alleen filmpjes van wegrijdende ambu's en stilstaande agenten van....
En wat is het nut om te weten dat een korpschef met 150 km/u over de snelweg scheurt. In jouw optiek is dat oke want het is een politieambtenaar dus hij zal wel een urgente taak hebben.
En wat is het nut om te weten dat een hoofdofficier van justitie kinderporno op zijn computer heeft staan dat vervolgens als "bijvangst" wordt neergezet en vrolijk onder de tafel wordt geschoffeld.
Daarom is er gelukkig persvrijheid in dit land. En als je jezelf afvraagt waarom burgers zo reageren op dit soort misstanden dan is het omdat, zeker de hogere ambtenaren, in dit land met dit soort excessen wegkomen met een sorry terwijl de burger gewoon keihard aan de schandpaal wordt genageld.
Dat is inderdaad het werk van journalisten die goed opletten..... maar volgens mij stond er om die computer geen lintje....en hoe ga je met een camera bij een ontruiming van een wietplantage dat beleid van de OvJ veranderen? Die heeft namelijk beslist om niet te vervolgen... of weet ik wat er gebeurt is, ik heb niet alles gevolgd...
Die commisaris reed vast ook nie met een lintje om zijn auto.... en werd betrapt..foei....tuurlijk, een agent maakt wel eens misbruik van zijn vrijstellingen... jij wast je auto vast ook weleens met de spullen van de baas... verduistering in dienstbetrekking als je het heel eng gaat bekijken wie appelen vaart, appelen eet....
misschien niet altijd goed te praten... maar wel voorstelbaar hoop ik.... of is de gemiddelde hekel aan agenten hier zo hoog dat zelfs dat niet meer kan?
Kijk dat is precies de spijker op zijn kop, in jouw optiek moet de burger zich aan alle regels houden, en vooral zijn mond houden, terwijl aan de andere kant de politie en marechaussee zich als John Wayne's mogen gedragen zonder hiervoor op de vingers getikt te worden.
Dat zeg ik helemaal niet... Journalistieke controle op de handelingen van het opsporingsapparaat is essentieel.... ik zeg alleen dat een ramptoerist niet zomaar alles moet doen wat hij of zij volgens de wet denkt te mogen...
Jij hebt het over journalisten... mensen die meestal opgeleid zijn om iets uit te pluizen....dat is heel iets anders dan "ambulance-chasers" en "brandweerfans" die registreren wat er is gebeurt.....van mij mag je onderzoek doen naar mijn doen en laten wat je wilt, en ik wil best op tv... dat is geen enkel punt.... alleen wees je ervan bewust dat er veel agenten nog neventaken kunnen hebben waarvoor ze graag hun anonimiteit zouden hebben... een lid van de Aanhoudingseenheid die met zijn snufferd vol in beeld is krijgt gegarandeerd klappen de volgende wedstrijd Ajax-feyenoord..... dat zijn dingen waar ik wil dat men over nadenkt....
maar ja.... ik geloof dat er vrij selectief op mij posts gereageerd wordt.... ik zie iig geen ramptoeristen meer hier???
-
Allemaal mooi gezegd natuurlijk. Maar hadden die agenten in dat filmpje dat ook niet gewoon netjes kunnen uitleggen op die manier in plaats van met grof geweld die camera proberen af te pakken?
Nu staan ze nog met hun volle snufferd op het net! ::)
-
Allemaal mooi gezegd natuurlijk. Maar hadden die agenten in dat filmpje dat ook niet gewoon netjes kunnen uitleggen op die manier in plaats van met grof geweld die camera proberen af te pakken?
Nu staan ze nog met hun volle snufferd op het net! ::)
ga jij het ff ergens anders over hebben ::) die ramptoerist met zijn video had ook kunnen denken: ach, ik heb toch gelijk, dat krijg ik op het bureau wel uitgelegd aan de HovJ..... dus ik geef em wel aan hem.... tegenwerken heeft namelijk geen enkele zin als het fysiek wordt met een agent...... die winnen bijna altijd.... maar ja... "ik vind dat ik gelijk heb dus moet ik me verzetten" ofzo...
-
Ohjah, nog een puntje die ik niet helemaal snap. Nu doen ze daar zoveel moeitje om dat bandje te hebben...... Hebben ze het spul eindelijk allemaal, krijgt die gozer het gewoon meer mee naar huis... ???
Wat heeft dit optreden dan voor een nut gehad? (Behalve dat die gozer voortaan in zijn broek pist als hij oom agent ziet)
-
Die agent mishandeld zijn verdachte door hem bij de keel te pakken, ik deed direct aangifte tegen deze klootzak >:( >:( >:( >:(
en vernieling van persoonlijke eigendommen >:( >:(
-
Die agent mishandeld zijn verdachte door hem bij de keel te pakken, ik deed direct aangifte tegen deze klootzak >:( >:( >:( >:(
en vernieling van persoolijke eigendommen >:( >:(
Ik hoor net dat ik deze topic van mijn lijstje schrap....
-
Die agent mishandeld zijn verdachte door hem bij de keel te pakken, ik deed direct aangifte tegen deze klootzak >:( >:( >:( >:(
en vernieling van persoolijke eigendommen >:( >:(
waar slaat deze reactie nu op?
Jij als hulpverlener bij de brandweer zou moeiteloos moeten aanvoelen waar het overgaat.je maakt mij niet wijs dat jij nooit een keer gigantisch in de weg bent gelopen door de een of andere fotograaf.En dan,komt de samenwerking politie,brandweer wel ten goede zulk taalgebruik die jij gebruikt.Je zult zelf die agent maar een keer nodig hebben die jij net uitmaakt voor "klootzak"
-
De agent heeft niet het recht om zich zo op te stellen, en de persoon in kwestie aan te vallen en naar de keel grijpt omdat hij weigert zijn camera af te staan. De man stond zijn camera niet af omdat het zijn camera niet was, en hij bang was dat de agent zelf de opname verwijderde, hij stond gewoon in zijn recht, en liep zeker geen personen in de weg ;)
-
De agent heeft niet het recht om zich zo op te stellen, en de persoon in kwestie aan te vallen en naar de keel grijpt omdat hij weigert zijn camera af te staan. De man stond zijn camera niet af omdat het zijn camera niet was, en hij bang was dat de agent zelf de opname verwijderde, hij stond gewoon in zijn recht, en liep zeker geen personen in de weg ;)
Zie ook de context.... het is een paar weken na Theo, en alles wat er gebeurd wordt opgeblazen... als je dan inderdaad zo'n incident gaat staan filmen kan ik me best voorstellen dat een agent dat liever niet heeft... anders heeft de nachtdienst weer de handen vol en kun je de volgende morgen beginnen met een hele stapel herrieschoppers...
ow... en als ik zie hoe mensen over agenten denken kun je een agent best je cam geven... hij is toch te stom om uit te vinden hoe die werkt ???
pfft.. ik lul volgens mij tegen en betonnen muur aan... waarom heeft iedereen toch zo'n onwijze kolerehekel aan de politie? alleen maar omdat je jezelf niet kunt controleren en dus te hard rijdt en daar een bon voor krijgt? ik probeer maar steeds om me netjes uit te blijven drukken, maar 't word wel steeds moeilijker.....
-
Tja, mijn motto is gewoon eerst netjes vragen aan de agent. Zoniet jammer, zowel bedank ik hem. Zo moeilijk is het toch niet om normaal met elkaar om te gaan. :-X
-
Zijn alle brandweermannen pyromanen.....
Zijn alle mensen die van kinderen houden pedofielen....
Zijn alle politiemannen fout....
Volgens mij wordt er in deze topic ERG gegeneraliseerd. Er zijn blijkbaar een aantal agenten in Nederland die niet weten wat je wel en niet mag opnemen vanaf de openbare weg. Volgens mij geld dit NIET voor alle agenten want we zien nog genoeg plaatjes / filmpjes op deze site.......
Laten we het hier vooral gezellig houden en inhoudelijk praten en niet vervallen in 'borrelpraat' ;)
-
Zijn alle brandweermannen pyromanen.....
Tjaa in principe wel, Of je moet bij je sollicitatie al aangegeven hebben dat je er alleen bij hulpverlening uitwil.
En bovendien, Zeker niet alle agenten weten niet goed wat wel en niet mag, Maar als je naar het filmpje kijkt vallen wat mij betreft deze hoop rotte appels hier al allemaal onder :(
-
In het filmpje schortte het aan beide kanten aan de communicatie. Als die lui nu gewoon uitleggen wat ze aan het doen zijn en niet gelijk provocerend beginnen met "ik mag hier toch gewoon filmen het is openbare weg" etc. dan was het waarschijnlijk gewoon anders gelopen. Maar als je mensen in burger/ AT etc gaat filmen dan weet je dat je de aandacht op je krijgt.
En als de politie nou gewoon op dezelfde voet was doorgegaan waarop ze begonnen (gewoon inderdaad netjes de filmer te woord staan en als er grond voor is op basis niet voldoen aan ambtelijke gegeven bevel ofzo aanhouden en overbrengen en niet een ordinaire vechtpartij om die camera beginnen) dan was het ook anders gelopen.
Kortom aan 2 kanten een communicatief probleem.
Maar wij weten niet wie de filmers waren. Misschien wel "bekenden" van de dienders die daarom niet zo gecharmeerd waren van hun aanwezigheid.
-
Tjaa in principe wel, Of je moet bij je sollicitatie al aangegeven hebben dat je er alleen bij hulpverlening uitwil.
py·ro·maan1 (de ~ (m.), -manen)
1 iem. die aan pyromanie lijdt
py·ro·maan2 (bn.)
1 lijdend aan pyromanie
py·ro·ma·nie (de ~ (v.))
1 ziekelijke neiging tot brandstichten
::)
-
pfft.. ik lul volgens mij tegen en betonnen muur aan... waarom heeft iedereen toch zo'n onwijze kolerehekel aan de politie? alleen maar omdat je jezelf niet kunt controleren en dus te hard rijdt en daar een bon voor krijgt? ik probeer maar steeds om me netjes uit te blijven drukken, maar 't word wel steeds moeilijker.....
Vroeger keken de burgers tegen de politie op omdat toen het motto de politie is je grootste vriend nog echt gelde, ze maakten even een praatje en liepen weer veder. Tegenwoordig zie je de politie alleen nog maar als ze geld aan je kunnen verdienen. Dan denk ik wil je je geliefd maken onder de hangjongeren ga er s'middags eens heen en maak een praatje en probeer een beetje de namen te leren en leer niet de namen omdat je ze al zovaak op de bon heb geslingerd
In deze topic kunnen we elke dag nog wel weer andere reacties geven. De één is het niet met de ander eens en de gene die vinden dat de politie ook anders kan reageren worden afgezeikt door de gene die dat niet vinden en zo ook andersom. Ik denk dat deze topic het beste ten einde gebracht wordt. Net wat jvo zegt nu houden we het nog netjes en zo moeten de moderators de berichten bewerken dat heeft niets geen nut dacht dat iedereen nu zijn mening wel gegeven had.
jordi
-
Tjaa in principe wel, Of je moet bij je sollicitatie al aangegeven hebben dat je er alleen bij hulpverlening uitwil.
En bovendien, Zeker niet alle agenten weten niet goed wat wel en niet mag, Maar als je naar het filmpje kijkt vallen wat mij betreft deze hoop rotte appels hier al allemaal onder :(
Ik wordt niet gelezen hier volgens mij..... het is niet altijd nodig om alles wat mag te doen.... voor winkeldiefstal mag een HovJ ook inverzekeringstellen.... maar omdat ie het mag betekend nog niet dat ie het altijd moet doen.... ik mag ook 120 rijden op de snelweg als het glad is.... maar dat betekend nog niet dat ik dat moet doen.... dat is het punt wat ik nu al 10 posts probeer te maken.... je hoeft niet alles te doen wat mag.... maar de common sense zit er niet op bij de meeste ramptoeristen......
Vroeger keken de burgers tegen de politie op omdat toen het motto de politie is je grootste vriend nog echt gelde, ze maakten even een praatje en liepen weer veder. Tegenwoordig zie je de politie alleen nog maar als ze geld aan je kunnen verdienen. Dan denk ik wil je je geliefd maken onder de hangjongeren ga er s'middags eens heen en maak een praatje en probeer een beetje de namen te leren en leer niet de namen omdat je ze al zovaak op de bon heb geslingerd
in deze topic kunnen we elke dag nog wel weer andere reacties geven de één is het niet met de ander eens en de gene die vinden dat de politie ook anders kan reageren worden afgezeikt door de gene die dat niet vinden en zo ook andersom ik denk dat deze topic het beste ten einde gebracht wordt net wat jvo zegt nu houden we het nog netjes en zo moeten de moderators de berichten bewerken dat heeft niets geen nut dacht dat iedereen nu zijn mening wel gegeven had
Dat de politie is je grootste vriend is juist de start geweest van het drama... de politie moet helemaal niet je grootste vriend zijn... de politie moet opletten dat iedereen zich een beetje gedraagt.... als je je dus gedraagt zoals het hoort zal je van de politie geen last hebben toch? en een praatje met hangjongeren maken? als ik uit mijn auto stap beginnen de bijdehante opmerkingen al, en de rest neemt de spat.....dus ff een praatje maken zit er dan al gauw niet in.... je probeert je gewoon onder een bon uit te lullen omdat je iets verkeerd doet......
-
Tegenwoordig zie je de politie alleen nog maar als ze geld aan je kunnen verdienen. Dan denk ik wil je je geliefd maken onder de hangjongeren ga er s'middags eens heen en maak een praatje en probeer een beetje de namen te leren en leer niet de namen omdat je ze al zovaak op de bon heb geslingerd
Je weet kennelijk niet hoe het er in deze buurten aan toe gaat? daar wordt dag en nacht door wijkagenten/buurtregiseurs gepoogd om contact met hangjongeren te krijgen en dan niet d.m.v. bonnentjes uitdelen zoals jij nu schetst, het is hun dagtaak om ervoor te zorgen dat deze gasten zich niet gaan verlagen tot crimineel gedrag. Maard at is weer een heel ander onderwerp asl waar we het in dit topic over hebben, dit bevestigd echter mijn en waarschijnlijk ook andere hun mening weer, wat een ongelovelijke "haat" er gevoeld wordt jegens de politie.
maar om weer even terug te komen op het onderwerp (en hopelijk voor de laatste keer) zoals al o.a. door jvo is gezegd, snap ik niet wat het nut is van het maken van deze beelden... verder schort het naar MIJN mening niet aan de sociale vaardigheden van beide agenten maar aan die van de cameraman, er word meteen zeer offensief van leer getrokken "ik heb het recht"..."dit is de openbare weg"...enz enz de agenten blijven ondanks dat rustig totdat deze meneer begint met de belediging "dan blijkt wel wat een zeilig mannetje u bent" en dat is gewoon belediging van een ambtenaar in functie, dat de houding van de agneten daarna totaal omspringt van rustig naar offensief is mijn inziens dan ook niet zo verwonderlijk...wie zijn billen brand, moet op de blaren zitten...en je krijgt wat je geeft
-
In het filmpje schortte het aan beide kanten aan de communicatie. Als die lui nu gewoon uitleggen wat ze aan het doen zijn en niet gelijk provocerend beginnen met "ik mag hier toch gewoon filmen het is openbare weg" etc. dan was het waarschijnlijk gewoon anders gelopen. Maar als je mensen in burger/ AT etc gaat filmen dan weet je dat je de aandacht op je krijgt.
En als de politie nou gewoon op dezelfde voet was doorgegaan waarop ze begonnen (gewoon inderdaad netjes de filmer te woord staan en als er grond voor is op basis niet voldoen aan ambtelijke gegeven bevel ofzo aanhouden en overbrengen en niet een ordinaire vechtpartij om die camera beginnen) dan was het ook anders gelopen.
Kortom aan 2 kanten een communicatief probleem.
Maar wij weten niet wie de filmers waren. Misschien wel "bekenden" van de dienders die daarom niet zo gecharmeerd waren van hun aanwezigheid.
Hey, verstandige praat. :)
-
Zie ook de context.... het is een paar weken na Theo, en alles wat er gebeurd wordt opgeblazen... als je dan inderdaad zo'n incident gaat staan filmen kan ik me best voorstellen dat een agent dat liever niet heeft... anders heeft de nachtdienst weer de handen vol en kun je de volgende morgen beginnen met een hele stapel herrieschoppers...
Deze vat ik niet? Een agent zou opeens veel meer werk hebben als er iemand toevallig achter een lijntje staat te filmen?
ow... en als ik zie hoe mensen over agenten denken kun je een agent best je cam geven... hij is toch te stom om uit te vinden hoe die werkt ???
Ik zou mijn cam ook niet afgeven terwijl ik weet dat ik in mijn recht sta. Weer een dag verspillen door een agent die niet precies weet wat er in de wet staat? Ik heb nog altijd betere dingen te doen.
pfft.. ik lul volgens mij tegen en betonnen muur aan... waarom heeft iedereen toch zo'n onwijze kolerehekel aan de politie? alleen maar omdat je jezelf niet kunt controleren en dus te hard rijdt en daar een bon voor krijgt? ik probeer maar steeds om me netjes uit te blijven drukken, maar 't word wel steeds moeilijker.....
Waarom ik een kolerehekel heb aan politie... Die hekel komt vrij snel als je een paar keer hard genaait ben door ze. En niet genaaid in de zin van een prent krijgen, maar als onschuldige rennen voor je leven omdat je er anders de rest van je leven een aantal lidtekens bij hebt. Bedankt politie!!!
-
Vroeger keken de burgers tegen de politie op omdat toen het motto de politie is je grootste vriend nog echt gelde, ze maakten even een praatje en liepen weer veder. Tegenwoordig zie je de politie alleen nog maar als ze geld aan je kunnen verdienen. Dan denk ik wil je je geliefd maken onder de hangjongeren ga er s'middags eens heen en maak een praatje en probeer een beetje de namen te leren en leer niet de namen omdat je ze al zovaak op de bon heb geslingerd
(...)
jordi
En wanneer kan de politie geld aan je 'verdienen'..... als je wat fout doet... ;) Ik heb nu in mijn rij carriere 2x een bekeuring gehad voor te hard rijden (<10 km) en beide keren heb ik zelf het gaspedaal ingetrapt (en niet goed opgelet ;)). Is het nu de schuld van de politie agent die stond te controleren... ik dacht het niet! :)
Maar in deze ego maatschappij ligt nooit de schuld bij jezelf maar altijd bij een ander.... :'( >:(
Maar ik zal nog ff een eerder posting quotten:
http://www.hulpverleningsforum.nl/index.php?topic=10486.0
Volgens mij staat alles al in bovenstaande link.
Als ik het samenvat:
- Ja, er mag van de openbare weg gefilmd worden
- Ja, de politie mag je verzoeken om het te wissen
- Nee, je moet het niet wissen
- Nee, de politie mag geen dwangmiddelen toepassen om je filmpje te wissen.
Als je op straat bezig bent is er een risico dat je gefilmd wordt..... Als je dat niet wilt moet je je onherkenbaar maken met een bivak muts, zoals het AT ;D. Dat het irritant is om gefilmpt te worden staat buiten kijf. Maar dat is volgens mij ook je naam in een PV als de verdachte het later kan lezen... ;)
En een filmpje krijgt juist nieuwswaarde als er wat 'fout' gaat. Als de agenten gewoon de ontruiming van de kwekerij hadden doorgezet en geen aandacht aan de filmer hadden besteed had het filmpje nooit op het internet terecht gekomen. ;) Soms is het een zaak van eerst denken en doordenken voordat je iets onderneemt
-
(...)
Waarom ik een kolerehekel heb aan politie... Die hekel komt vrij snel als je een paar keer hard genaait ben door ze. En niet genaaid in de zin van een prent krijgen, maar als onschuldige rennen voor je leven omdat je er anders de rest van je leven een aantal lidtekens bij hebt. Bedankt politie!!!
Als jij met je 16 jaar een aantal keren heb moeten rennen stond je op de verkeerde plaats, op de verkeerde tijd en had je daar al lang weg moeten wezen.... ;) Dus een zaak van eigen schuld.
En overdrijven is ook een vak.... van een knuppel krijg je alleen hele mooie blauwe striemen die je later stoer aan je vrienden kunt laten zien..... ;)
-
...en van een hond lidtekens
-
...en van een hond lidtekens
Die was ik vergeten, de trouwe viervoeter!!! ::) Maar die staat ook stoer!! ;D en dan stond je heel dicht bij een agent... ;)
-
Die was ik vergeten, de trouwe viervoeter!!! ::) Maar die staat ook stoer!! ;D en dan stond je heel dicht bij een agent... ;)
En zeer zeker op het verkeerde tijdstip,voordat die hond gegeten had ;D
-
Als je niet snapt waarom mensen een hekel aan de politie hebben dan moet je gewoon eens om je heen kijken:
Uiteraard zijn er goede en minder goede agenten. Een goede agent is er eentje die een beetje nadenkt bij een overtreding. Ook ik heb wel eens een bekeuring gekregen voor te hard rijden en voor het bellen zonder handsfree kit. Ik reed weg bij de Euretco hallen in Houten en daar stonden, twee agenten, in hun auto te wachten op het slachtoffer. Terecht dat ik daarvoor een bekeuring krijg. Echter hadden deze twee dienders niet hun gordel om. En als je daar wat van zegt krijg je te horen "dat zijn jouw zaken niet". En dan denk ik "zak door de ***" want dan ben je gewoon mensen aan het naaien!
Dan kun je ook als agent zeggen van "je mijnheer, u heeft gelijk, ook wij zaten fout."
We hebben het hier ook wel eens gehad over politieauto's die langs de file rijden. Ik, en vele anderen met mij, ergeren zich daaraan want "toevallig" eindigt hun spoed altijd op het moment dat de file voorbij is. Dit wordt ook (terecht) van een burger niet gepikt.
En verder, een korpschef die te hard rijdt, en welke een voorbeeldfunctie heeft, dient in mijn optiek gewoon kei- en keihard aangepakt te worden. Maar nee, de man zegt sorry en komt er mee weg. Wordt dit ook van een burger gepikt?
En dan een hoofdofficier van justitie, ook iemand met een voorbeeldfunctie, heeft kinderporno op zijn computer en komt er mee weg. Wordt dit ook van een burger gepikt? Het antwoord is nee.
Hoe kun je dan, als je als politie/justitie je eigen rotte appels niet aanpakt, verwachten dat de burger respect voor jouw organisatie heeft?
En dan v.w.b. het filmen c.q. fotograferen. Dan moet de politie gewoon die lijn verder weg zetten. Als er niets te filmen valt dan komen de mensen ook niet. En zet je die lijn te dichtbij, dan moet je gewoon accepteren dat je gefilmd kan worden.
En voor alle duidelijkheid, ik heb absoluut geen hekel aan de politie of marechaussee, maar ook zij moeten redelijk blijven en zich aan de regels houden. En een hele hoop doen dit niet.
-
Deze vat ik niet? Een agent zou opeens veel meer werk hebben als er iemand toevallig achter een lijntje staat te filmen?
Ja... onrust in een wijk levert een hoop meer werk op.....
Ik zou mijn cam ook niet afgeven terwijl ik weet dat ik in mijn recht sta. Weer een dag verspillen door een agent die niet precies weet wat er in de wet staat? Ik heb nog altijd betere dingen te doen.
een dag? en daarnaast... als die agent je duidelijk gemaakt heeft wat hij gaat doen kun je er vanuit gaan dat ie dat ook gaat doen... dat de gemiddelde nederlander te eigenwijs is om zich daarbij neer te leggen kan ik ook niets aan doen..... en die agent kan dan best fout zijn, hij wordt dan vanzelf afgetikt.... want bijna alles wat je namelijk als agent beslist in een paar secondenwordt later op het gemak vanuit een warme raadszaal uitgeplozen....
Waarom ik een kolerehekel heb aan politie... Die hekel komt vrij snel als je een paar keer hard genaait ben door ze. En niet genaaid in de zin van een prent krijgen, maar als onschuldige rennen voor je leven omdat je er anders de rest van je leven een aantal lidtekens bij hebt. Bedankt politie!!!
Ik vind het heel vervelend voor je dat je voor je gevoel hebt moeten rennen voor je leven... maar volgens mij is het al een tijdje terug dat er iemand is omgekomen in een vechtpartij met de politie....
En zeer zeker op het verkeerde tijdstip,voordat die hond gegeten had ;D
volgens mij is de gemiddelde politiehond behoorlijk goed verzorgd.... kan me niet voorstellen dat ze niet te eten krijgen...
-
Als je niet snapt waarom mensen een hekel aan de politie hebben dan moet je gewoon eens om je heen kijken:
Uiteraard zijn er goede en minder goede agenten. Een goede agent is er eentje die een beetje nadenkt bij een overtreding. Ook ik heb wel eens een bekeuring gekregen voor te hard rijden en voor het bellen zonder handsfree kit. Ik reed weg bij de Euretco hallen in Houten en daar stonden, twee agenten, in hun auto te wachten op het slachtoffer. Terecht dat ik daarvoor een bekeuring krijg. Echter hadden deze twee dienders niet hun gordel om. En als je daar wat van zegt krijg je te horen "dat zijn jouw zaken niet". En dan denk ik "zak door de ***" want dan ben je gewoon mensen aan het naaien!
Dan kun je ook als agent zeggen van "je mijnheer, u heeft gelijk, ook wij zaten fout."
Met het risico om weer "de politie verdedigen elkaar alleen maar" naar mijn hoofd geslingerd te krijgen:
De gordelplicht staat in het RVV, de politie heeft een vrijstelling voor het RVV.... maar die agent kan dat idd ook even uitleggen... ik zit namelijk een stuk rustiger in de auto, zeker als chauffeur, als ik er net zo snel uit kan als mijn maatje die niet eerst de auto op de handrem te zetten... daarnaast zeg je dat ze stilstonden.... dan hoef je ook geen gordel om volgens mij
We hebben het hier ook wel eens gehad over politieauto's die langs de file rijden. Ik, en vele anderen met mij, ergeren zich daaraan want "toevallig" eindigt hun spoed altijd op het moment dat de file voorbij is. Dit wordt ook (terecht) van een burger niet gepikt.
En surveilleren terwijl je stilstaat heeft ook geen zin.....
En verder, een korpschef die te hard rijdt, en welke een voorbeeldfunctie heeft, dient in mijn optiek gewoon kei- en keihard aangepakt te worden. Maar nee, de man zegt sorry en komt er mee weg. Wordt dit ook van een burger gepikt?
nee.. maar dat wordt geconstateerd door daarvoor opgeleide opsporingsambtenaren met geijkte apparatuur...
En dan een hoofdofficier van justitie, ook iemand met een voorbeeldfunctie, heeft kinderporno op zijn computer en komt er mee weg. Wordt dit ook van een burger gepikt? Het antwoord is nee.
Dat ligt aan het OM...dat is ook mijn grootste frustratie
Hoe kun je dan, als je als politie/justitie je eigen rotte appels niet aanpakt, verwachten dat de burger respect voor jouw organisatie heeft?
Dat is ook lastig... dat mensen het verschil niet zien tussen politie/justitie en de politiek
En dan v.w.b. het filmen c.q. fotograferen. Dan moet de politie gewoon die lijn verder weg zetten. Als er niets te filmen valt dan komen de mensen ook niet. En zet je die lijn te dichtbij, dan moet je gewoon accepteren dat je gefilmd kan worden.
daar zal ik me niet meer druk over maken hier....
En voor alle duidelijkheid, ik heb absoluut geen hekel aan de politie of marechaussee, maar ook zij moeten redelijk blijven en zich aan de regels houden. En een hele hoop doen dit niet.
Ik ben altijd redelijk... alleen hoef ik me soms niet aan regels te houden, juist om ervoor te kunnen zorgen dat een ander dat wel doet.... dat er dan iemand anders jalours op me is kan ik ook niets aan doen.... jalouzie is een negatieve emotie, zou je je niet door moeten laten leiden....
-
@jvo: misschien moeten ze in het programma 'weg misbruikers' en 'blik op de weg' (doen het al een beetje) eens wat meer aandacht schenken aan de uitzonderingen die de politie heeft ipv de 'slechte' burger wijzen op hun overtredingen. Scheelt jou hier een hoop 'uitleg'! ;) ;D
-
@jvo: misschien moeten ze in het programma 'weg misbruikers' en 'blik op de weg' (doen het al een beetje) eens wat meer aandacht schenken aan de uitzonderingen die de politie heeft ipv de 'slechte' burger wijzen op hun overtredingen. Scheelt jou hier een hoop 'uitleg'! ;) ;D
Mensen willen zich gewoon aan de politie irriteren volgens mij ::) :P je moet toch ergens op mopperen ;)
-
Als ik al die postings zo lees kom ik maar tot 1 conclussie.In wat voor balle land leven we,een politie die ons het leven zuur maakt,er mogen geen foto,s gemaakt worden op straat.En als je daar wat van zegt wordt je meteen stevig aangepakt door die agenten,we leven in een rotland :o :-X :-X :-X
iedereen loopt hier te zeiken over de politie,maar er wordt massaal 1 ding vergeten.Zolang jij je normaal gedraagt op straat,en je meteen doet wat er wordt gezegt door een agent is er niets aan de hand.
Maar er zijn een stelletje figuren die denken dat ze constant het onderste uit de kan moeten hebben,en als ze daarop worden aangesproken is het huis te klein en heeft de politie grove fouten gemaakt.Schei eens uit,het begint ergens alles heeft een oorzaak.En het schijnt bij een aantal niet tot de botte hersens door te dringen dat als je door een agent wordt aangesproken op je gedrag.Dat dat dan je EIGEN schuld is,en je daar zelf om gevraagt hebt
-
je kan het krijgen zoals je het wilt hoor,sluiten we de boel simpel af op een metertje of 200 van het incident.Zie je ook niks.
Wat jij zegt slaat al helemaal nergens op,"dat als je niet gefilmt wilt worden dat je dan niet in de hulpverlening moet gaan"Net of wij zitten te springen om een stel fotografen.Ik denk dat jullie harder staan te mauwen om die foto,s,worden er geen foto,s gemaakt van een incident is het ons ook best hoor maken we ze zelf wel.Scheelt een hoop publiek.
Wat die agent heeft gedaan is niet goed te praten,maar er wordt hier wel erg hard doorgedraaft
Dat ruim afzetten gebeurt al! Vanmorgen een vliegtuigje neergestort (mislukte noodlanding) in Naarden op de Amersfoortsestraatweg. Vanaf 500 meter mocht de pers met perskaart de foto's nemen. Met een 300mm lens nog het vliegtuig niet vullend in beeld.
Er zit weldegelijk een politiek beleid achter. De politie wordt hier (en elders ook wel denk ik) voornamelijk afgerekend op het "gevoel" van veiligheid van de burgerij, het onderzoek heet hier iets van de politie graadmeter.
Een pers die beelden laat zien van incidenten kost de politie punten, van het grootste belang is dat moord en doodslag zo lang mogelijk uit de pers gehouden wordt. Er is nooit asbest vrijgekomen, er is nimmer een gevaar voor de omgeving geweest en er is geen reden tot paniek.
We eens geboord van wel? Het sluiten van deuren en ramen is nooit anders dan uit voorzorg.
JVO verwoordt het al, persvrijheid is niet belangrijk meer. Je kan van alles tegenwoordig aandragen omdat te onderbouwen, je wil niet in beeld, terorristen, hinderen van de politie enz.
Je hebt alleen een probleem als je 600 agenten erbij wil, want je hebt net iedereen een veilig gevoel gegeven, er gebeurd nauwelijks meer wat en dan wil je 600 agenten erbij. Het is lastig om dat uit te leggen...
Henk
-
Als ik al die postings zo lees kom ik maar tot 1 conclussie.In wat voor balle land leven we,een politie die ons het leven zuur maakt,er mogen geen foto,s gemaakt worden op straat.En als je daar wat van zegt wordt je meteen stevig aangepakt door die agenten,we leven in een rotland :o :-X :-X :-X
iedereen loopt hier te zeiken over de politie,maar er wordt massaal 1 ding vergeten.Zolang jij je normaal gedraagt op straat,en je meteen doet wat er wordt gezegt door een agent is er niets aan de hand.
Maar er zijn een stelletje figuren die denken dat ze constant het onderste uit de kan moeten hebben,en als ze daarop worden aangesproken is het huis te klein en heeft de politie grove fouten gemaakt.Schei eens uit,het begint ergens alles heeft een oorzaak.En het schijnt bij een aantal niet tot de botte hersens door te dringen dat als je door een agent wordt aangesproken op je gedrag.Dat dat dan je EIGEN schuld is,en je daar zelf om gevraagt hebt
En nog even een aanvulling op jou mooie betoog ;D: er zullen door de politie ook fouten gemaakt worden maar dat zijn gelukkig in Nederland incidenten en geen strukturele zaken zoals in andere landen op de wereld... ;) (en als je als agent een fout maakt zet je mogelijk je baan op het spel ipv een transactie voorstel voor een burger als die wat fout doet)
-
Dat ruim afzetten gebeurt al! Vanmorgen een vliegtuigje neergestort (mislukte noodlanding) in Naarden op de Amersfoortsestraatweg. Vanaf 500 meter mocht de pers met perskaart de foto's nemen. Met een 300mm lens nog het vliegtuig niet vullend in beeld.
Henk
Henk,sla even het blaadje van je dagagenda even om.Bij mij is dat vliegtuig gistermiddag al neergestort ;D ;D
-
Dat ruim afzetten gebeurt al! Vanmorgen een vliegtuigje neergestort (mislukte noodlanding) in Naarden op de Amersfoortsestraatweg. Vanaf 500 meter mocht de pers met perskaart de foto's nemen. Met een 300mm lens nog het vliegtuig niet vullend in beeld.
Er zit weldegelijk een politiek beleid achter. De politie wordt hier (en elders ook wel denk ik) voornamelijk afgerekend op het "gevoel" van veiligheid van de burgerij, het onderzoek heet hier iets van de politie graadmeter.
Een pers die beelden laat zien van incidenten kost de politie punten, van het grootste belang is dat moord en doodslag zo lang mogelijk uit de pers gehouden wordt. Er is nooit asbest vrijgekomen, er is nimmer een gevaar voor de omgeving geweest en er is geen reden tot paniek.
We eens geboord van wel? Het sluiten van deuren en ramen is nooit anders dan uit voorzorg.
JVO verwoordt het al, persvrijheid is niet belangrijk meer. Je kan van alles tegenwoordig aandragen omdat te onderbouwen, je wil niet in beeld, terorristen, hinderen van de politie enz.
Je hebt alleen een probleem als je 600 agenten erbij wil, want je hebt net iedereen een veilig gevoel gegeven, er gebeurd nauwelijks meer wat en dan wil je 600 agenten erbij. Het is lastig om dat uit te leggen...
Henk
Is dat niet de schuld van de 'telegraaf' (e.d.). Alles extra uitlichten en de sappige details extra toelichten en de genuanceerde punten in de een na laatste alinea zetten..... Vind je het dat raar dat er vanuit de overheid een tegenreactie komt.... ;) Is het nu op straat daadwerkelijk objectief onveiliger?? Je gaf het zelf al aan dat het gaat om het 'gevoel' wat mensen hebben ;)
-
Is dat niet de schuld van de 'telegraaf' (e.d.). Alles extra uitlichten en de sappige details extra toelichten en de genuanceerde punten in de een na laatste alinea zetten..... Vind je het dat raar dat er vanuit de overheid een tegenreactie komt.... ;) Is het nu op straat daadwerkelijk objectief onveiliger?? Je gaf het zelf al aan dat het gaat om het 'gevoel' wat mensen hebben ;)
Als die tegenreactie bestaat uit het inperken van de persvrijheid, zijn alleen aanhangers van een politiestaat voor. Het staat de telegraaf vrij het nieuws te brengen op een manier die de overheid niet aanstaat zonder sancties die de hele pers treffen denk ik.
"De Telegraaf schrijft maar wat, wat er in staat is niet waar" is een subjectief gevoel wat wetenschappelijk geen solide onderbouwing is om een algehele perscensuur in te stellen.
Lijkt mij..
De pers wordt langzaam wakker dat er een en ander aan de hand is en de persvrijheid en daarmee de democratie langzaam aan banden gelegd wordt:
http://www.villamedia.nl/n/nvj/c2000/2005apr8c2000.shtm (http://www.villamedia.nl/n/nvj/c2000/2005apr8c2000.shtm)
Henk
-
Als die tegenreactie bestaat uit het inperken van de persvrijheid, zijn alleen aanhangers van een politiestaat voor. Het staat de telegraaf vrij het nieuws te brengen op een manier die de overheid niet aanstaat zonder sancties die de hele pers treffen denk ik.
"De Telegraaf schrijft maar wat, wat er in staat is niet waar" is een subjectief gevoel wat wetenschappelijk geen solide onderbouwing is om een algehele perscensuur in te stellen.
Lijkt mij..
Henk
Het gaat hier niet om persvrijheid.... maar om ramptoerisme.....
-
Het gaat hier niet om persvrijheid.... maar om ramptoerisme.....
het ontruimen van een wietplantage een ramp?
Ja je kan er van alles bij halen. Ik weet graag wat er gebeurd in mijn dorp. Als ik dan een ramptoerist ben so be it.
Henk
-
Als die tegenreactie bestaat uit het inperken van de persvrijheid, zijn alleen aanhangers van een politiestaat voor. Het staat de telegraaf vrij het nieuws te brengen op een manier die de overheid niet aanstaat zonder sancties die de hele pers treffen denk ik.
"De Telegraaf schrijft maar wat, wat er in staat is niet waar" is een subjectief gevoel wat wetenschappelijk geen solide onderbouwing is om een algehele perscensuur in te stellen.
Lijkt mij..
Henk
Ik zeg niet dat ze leugens schrijven maar dat ze bepaalde zaken naar de voorgrond brengen die juist het onveiligheidsgevoel van de de burgers aanwakkert. Lees je ooit wel eens grote positieve berichten op de voorpagina.... ;)
-
het ontruimen van een wietplantage een ramp?
Ja je kan er van alles bij halen. Ik weet graag wat er gebeurd in mijn dorp. Als ik dan een ramptoerist ben so be it.
Henk
Je weet toch dat er een vliegtuig is neergestort? dat is dan toch voldoende? of wil je er ook graag foto's bij om aan de familie te laten zien?? dan kun je het wel over persvrijheid hebben maar ik blijf mezelf herhalen: ik heb hier nog niemand gezien die zijn brood verdient als fotojournalist.... alleen hobbyisten met een eigen website of vriendjes met een eigen website...
-
Ik ben een hele rare burger. Als er een iemand neergestoken/geschoten wordt, een ongeluk gebeurt, een oplichter aktief is, een kinderlijkje gevonden wordt, iemand vermist wordt kortom als er wat aan de hand is wil ik dat de volgende dag nog in mijn krantje lezen. Zo is dat altijd geweest en ik wil dat dat zo blijft.
Ik ben een ramptoerist. Dan maar.
Henk
-
het ontruimen van een wietplantage een ramp?
Henk
Dit zijn zaken die als die niet op de juiste manier worden aangepakt,inderdaad op een ramp uit kunnen draaien.En daar zijn dan inderdaad geen ramptoeristen bij nodig
-
@jvo: misschien moeten ze in het programma 'weg misbruikers' en 'blik op de weg' (doen het al een beetje) eens wat meer aandacht schenken aan de uitzonderingen die de politie heeft ipv de 'slechte' burger wijzen op hun overtredingen. Scheelt jou hier een hoop 'uitleg'! ;) ;D
Om hierop door te gaan. Ik had laatst zo'n voorval op de A-4 thv Schiphol. Op m'n werk heb ik meteen een klachtenbrief geschreven.
Zie hier de brief:
------------------------------------------
(persoonlijke gegevens heb ik weggelaten)
datum_en_tijd_voorval: 5 september om ongeveer 13:35 uur.
plaats_voorval: A-4 thv Schiphol
omgeving_voorval: Schiphol
id_collega: Geen naam/persnr. wel mogelijk plotnr. AD 71.31
omschrijving_voorval:
Eerst telefonisch contact gehad met de KLPD in Driebergen en de klacht bij hen neergelegd. Toen ik enige kenmerken van de desbetreffende Volvo kenbaar maakte was het al bijna duidelijk dat het niet ging om een voeruig van het KLPD, maar om een voertuig van wijkteam Hoofdwegen van de regiopolitie Amsterdam-Amstelland. Zij zouden daarentegen toch wat navraag doen bij hun eenheden die op dat moment in de omgeving van Amsterdam/Haarlemmermeer surveilleerden, deze bevonden zich op dat moment niet op de A-4, maar hebben enige tijd terug de AD 71.31 op de A-4 zien rijden. Het desbetreffende voertuig, een Volvo S60, reed op de hoofdrijbanen van de A-4 richting Leiden, verwisselde van rijstrook naar de oprijstrook van Schiphol richting de Schipholtunnel, ging linea recta naar de vluchtstrook, haalde een busje/kleine vrachtwagen dus rechts over de vluchtstrook in. Toen de Volvo S60 voorbij het busje/kleine vrachtwagen was, ging hij weer de oprijstrook van Schiphol op en zo weer richting de hoofdrijbanen van de A-4. Een paar honderd meter verder verwisselde de Volvo weer van de rijstrook van de A-4 en wederom naar de oprijstrook van Schiphol, en dit alles zonder enige signalering van (richting)verandering en zonder het voeren van optische- en geluidssignalen. Plus dat de snelheid van het voertuig onnodig hoog was. Als het desbetreffende voertuig telefonisch (telefonisch, want ten tijde van dit gebeuren stond in mijn voertuig de algemene mobilofoon bij) een melding door had gekregen van de meldkamer dan is die snelheid enigszins nog wel te begrijpen, maar met deze zeer zeer achtelijke en gevaarlijke "manouvre" zijn zeker grote onnodige risico's genomen! Ik hoop dat ik deze klacht voor u duidelijk heb omschreven en dat u hier wat mee kan ondernemen.
------------------------------------------
De volgende dag werd ik terug gebeld door iemand van de regiopolitie Amsterdam Amstelland met de mededeling dat ze hier iets mee gingen doen en dat zulke acties niet door de beugel konden. Nette afhandeling.....
-
Je weet toch dat er een vliegtuig is neergestort? dat is dan toch voldoende? of wil je er ook graag foto's bij om aan de familie te laten zien?? dan kun je het wel over persvrijheid hebben maar ik blijf mezelf herhalen: ik heb hier nog niemand gezien die zijn brood verdient als fotojournalist.... alleen hobbyisten met een eigen website of vriendjes met een eigen website...
Van iemand die daar woont en dan nog met de verkeerde datum (hè Peter ;D) ik wil het niet via de tam tam horen -die tijd hadden we gehad geloof ik- maar lezen in de krant. En niet omdat de journalist toevallig gebeld werd door een tipgever, maar omdat op tijd persalarm gegeven werd.
Henk
-
Je weet toch dat er een vliegtuig is neergestort? dat is dan toch voldoende? of wil je er ook graag foto's bij om aan de familie te laten zien?? dan kun je het wel over persvrijheid hebben maar ik blijf mezelf herhalen: ik heb hier nog niemand gezien die zijn brood verdient als fotojournalist.... alleen hobbyisten met een eigen website of vriendjes met een eigen website...
Tjonge jonge, laat iedereen zijn eigen hobby hebben A.U.B!!!
Als iemand als hobby motorcross heeft, en gaat daar foto`s maken en er valt net iemand, dan wordt hij toch ook niet van het terrein afgestampt.
-
Dit zijn zaken die als die niet op de juiste manier worden aangepakt,inderdaad op een ramp uit kunnen draaien.En daar zijn dan inderdaad geen ramptoeristen bij nodig
De pers is er juist om er op toe te zien dat het op de juiste manier wordt aangepakt. De juiste manier zoals de politie die ziet is niet altijd de juiste manier zoals de wet het ziet. Een onafhankelijke vrije pers is een recht, en het belangrijkste instument in handen van het volk om te zorgen dat de natie niet afglijdt naar een politiestaat.
De reacties hier maken echt niet dat ik me er geruster op voel...
Henk
-
Is dat niet de schuld van de 'telegraaf' (e.d.). Alles extra uitlichten en de sappige details extra toelichten en de genuanceerde punten in de een na laatste alinea zetten..... Vind je het dat raar dat er vanuit de overheid een tegenreactie komt.... ;) ~
Ik zeg niet dat ze leugens schrijven maar dat ze bepaalde zaken naar de voorgrond brengen die juist het onveiligheidsgevoel van de de burgers aanwakkert. Lees je ooit wel eens grote positieve berichten op de voorpagina.... ;)
Ze schrijven zelden iets positiefs en dat is de reden voor "tegenmaatregelen van de overheid".
Oja ik snap het nu :P :o :-\
Henk
-
De pers is er juist om er op toe te zien dat het op de juiste manier wordt aangepakt. De juiste manier zoals de politie die ziet is niet altijd de juiste manier zoals de wet het ziet. Een onafhankelijke vrije pers is een recht, en het belangrijkste instument in handen van het volk om te zorgen dat de natie niet afglijdt naar een politiestaat.
De reacties hier maken echt niet dat ik me er geruster op voel...
Henk
http://www.hulpverleningsforum.nl/index.php?topic=11391.0
Lees eens deze topic door,en bedenk daarna nog eens of jij nog wel zo vooraan wilt staan ::) ::)
-
Ze schrijven zelden iets positiefs en dat is de reden voor "tegenmaatregelen van de overheid".
Oja ik snap het nu :P :o :-\
Henk
Joh......... tuurlijk, jij hebt gelijk....
-
http://www.hulpverleningsforum.nl/index.php?topic=11391.0
Lees eens deze topic door,en bedenk daarna nog eens of jij nog wel zo vooraan wilt staan ::) ::)
De cameraman stond achter het afzetlint. Is het afzetlint dan niet goed gespannen? Of loop je daar pas gevaar als je filmt? Leg eens uit?
Met gevaar bedoel ik natuurlijk niet het gevaar gekeeld te worden door politie die vindt dat ze de Nederlandse wetgeving niet hoeven te volgen maar eigenmachtig ter plekke mogen bedenken en naar believen kunnen uitleggen, aan- en toepassen...
Henk
-
Ze schrijven zelden iets positiefs en dat is de reden voor "tegenmaatregelen van de overheid".
Oja ik snap het nu :P :o :-\
Henk
Tegenmaatregelen? de verslaggever die door de telegraaf of het NOSjournaal gestuurd wordt heeft volgens mij nog nooit problemen gehad met de politie... dat zijn alleen de mensen met een lullig camera'tje die met een grote mond onder het mom van persvrijheid staan te roepen dat ze overal bijmogen
De pers is er juist om er op toe te zien dat het op de juiste manier wordt aangepakt. De juiste manier zoals de politie die ziet is niet altijd de juiste manier zoals de wet het ziet. Een onafhankelijke vrije pers is een recht, en het belangrijkste instument in handen van het volk om te zorgen dat de natie niet afglijdt naar een politiestaat.
De reacties hier maken echt niet dat ik me er geruster op voel...
Henk
Dus je wilt dat een hobbyist met een camera gaat bepalen of de brandweer samen met de politie een wietplantage op de goeie manier ontmanteld? ofzo?
Ik heb ook 1x een aanvaring gehad met iemand die zich op de persvrijheid beriep... die liep met 2 scanners om zijn middel onder het lintje door om even een foto te maken van iemand die onder een tram lag.... verder heb ik nog nooit een probleem gemaakt van iemand met een camera... AT5 heeft me al vrij regelmatig in beeld gehad, en ook de voorpagina van het parool heb ik weleens gehaald... dat hangt dan samen met de grootschaligheid van de inzet... en de manier waarop iemand met zijn vrijheid omging.... dat is het punt wat ik probeer te maken... je hebt allerlei vrijheden, maar je moet daar wel mee om kunnen gaan... Dat geldt voor iemand op een incidentlokatie met een camera, maar ook voor die agent in zijn auto.....
-
Joh......... tuurlijk, jij hebt gelijk....
De reactie van de agenten begrijp ik, en dat de Telegraaf ed daar een rol in speelt snap ik ook, maar dat maakt het nog niet OK. Een optreden op grond van emoties is voor een agent niet professioneel. Ik heb het liever niet dus knijp ik z'n keel dicht kan niet, mag niet en hoort niet.
.
Henk
-
De reactie van de agenten begrijp ik, en dat de Telegraaf ed daar een rol in speelt snap ik ook, maar dat maakt het nog niet OK. Een optreden op grond van emoties is voor een agent niet professioneel. Ik heb het liever niet dus knijp ik z'n keel dicht kan niet, mag niet en hoort niet.
.
Henk
Maar zo ging het niet... die agent heeft dan misschien niet gelijk, als een agent van jou iets vraagt en je doet dat niet, zal die agent een andere manier zoeken om dat toch voor elkaar te krijgen... als je em dan ook nog voor vanalles uit gaat maken zal de spiraal steeds hoger oplopen, en uiteindelijk loopt dat uit in de geweldsspiraal..... daar ben je zelf ook bij als cameraman.... het is niet zo dat het alleen maar aan die agent ligt zoals iedereen het hier eruit wil laten zien....
-
(..) Ik heb het liever niet dus knijp ik z'n keel dicht kan niet, mag niet en hoort niet.
.
Henk
Ik vind dit een vrij logische reactie...... Ik zie dit ook dagelijks op straat gebeuren en kan dit alleen maar toejuichen. Er zouden gewoon meer agenten moeten zijn die dat deden... Weet je Henk, de korpsleiding van de politie juicht dit ook toe, echt waar! Gegarandeerde promotie bij de eerste mishandelde verdachte. Het schijnt dat als je iemand onterecht oppakt je bonus punten krijgt!!
-
Ik vind dit een vrij logische reactie...... Ik zie dit ook dagelijks op straat gebeuren en kan dit alleen maar toejuichen. Er zouden gewoon meer agenten moeten zijn die dat deden... Weet je Henk, de korpsleiding van de politie juicht dit ook toe, echt waar! Gegarandeerde promotie bij de eerste mishandelde verdachte. Het schijnt dat als je iemand onterecht oppakt je bonus punten krijgt!!
Lol!!
promotie zit er niet echt in....., Tis meer een berg typwerk die het opleverd.... rapporten van inzet geweld etc..... negatieve aanhouding zit ik niet zo mee.... kost alleen wat tijd, maar liever 2x een negatieve dan 1x iemand laten lopen omdat je het niet zeker weet..... handelen zoals je goeddunkt.... klopt dat niet kun je het altijd weer rechttrekken.... maar dat zal me wel weer niet in dank worden afgenomen....lijkt wel een politiestaat zo.....
-
Kunnen we Balkenende niet beter inwisselen voor Fidel Castro?
Even buiten alle gekheid.
Het argument voor het niet dragen van een autogordel omdat je daarmee sneller uit de auto bent is gewoon grote onzin!!
Wat voor tijdswinst heb je daarmee, misschien 2 a 3 seconden?
Het is alleen wel lullig voor die brandweerman die jouw lichaam onder je eigen politiewagen danwel 60 meter uit een weiland kan halen. En ik spreek uit ervaring!!
Dus de politie moet ook gewoon zijn gordel dragen. En de twee agenten kwamen achter mij aangereden, ze reden niet harder dan 20, maar ik ook niet. Dus dan kan je zeggen "bij 20 kilometer per uur hoef je geen gordel te dragen want dat is niet gevaarlijk" en dan krijg je van mij gelijk, maar bellen met 20 kilometer per uur ook niet. Hoewel ik gelijk toegeef dat het wel fout is en dat mijn bekeuring terecht was.
Het probleem is gewoon dat een aantal agenten "misbruik" maken van hun macht.
Mijn broer zat jaren geleden ook bij de politie. Hij had een collega die, als hij iemand niet mocht, gewoon voor 14 dagen zijn auto uit het verkeer liet halen, z.g. voor technisch onderzoek.
Dus waar hebben we het over dat de politie het altijd correct doet en als je dat overkomt het je eigen schuld is.
En JvO, kijk maar eens naar het volgende filmpje over wat er gebeurd bij een aanrijding zonder gordel.
http://media.ebaumsworld.com/index.php?e=noseatbelt.wmv
-
Kunnen we Balkenende niet beter inwisselen voor Fidel Castro?
Even buiten alle gekheid.
Het argument voor het niet dragen van een autogordel omdat je daarmee sneller uit de auto bent is gewoon grote onzin!!
Wat voor tijdswinst heb je daarmee, misschien 2 a 3 seconden?
Het is alleen wel lullig voor die brandweerman die jouw lichaam onder je eigen politiewagen danwel 60 meter uit een weiland kan halen. En ik spreek uit ervaring!!
Dus de politie moet ook gewoon zijn gordel dragen. En de twee agenten kwamen achter mij aangereden, ze reden niet harder dan 20, maar ik ook niet. Dus dan kan je zeggen "bij 20 kilometer per uur hoef je geen gordel te dragen want dat is niet gevaarlijk" en dan krijg je van mij gelijk, maar bellen met 20 kilometer per uur ook niet. Hoewel ik gelijk toegeef dat het wel fout is en dat mijn bekeuring terecht was.
Het probleem is gewoon dat een aantal agenten "misbruik" maken van hun macht.
Mijn broer zat jaren geleden ook bij de politie. Hij had een collega die, als hij iemand niet mocht, gewoon voor 14 dagen zijn auto uit het verkeer liet halen, z.g. voor technisch onderzoek.
Dus waar hebben we het over dat de politie het altijd correct doet en als je dat overkomt het je eigen schuld is.
En JvO, kijk maar eens naar het volgende filmpje over wat er gebeurd bij een aanrijding zonder gordel.
http://media.ebaumsworld.com/index.php?e=noseatbelt.wmv
Die gordel heb ik ook alleen maar niet om als ik idd tussen de 5 en 20 km/h rij...door voetgangersgebieden, en op en rond de stappleinen Die 2 a 3 seconden zijn net de seconden dat mijn collega langer alleen buiten staat...ik moet namelijk ook nog mijn auto op de handrem zetten en op slot zetten... anders is het namelijk zo voor elkaar om je auto kwijt te raken... politiepesten is namelijk leuk.....ofzo..... wat er gebeurt zonder gordel hoef je mij niet te vertellen hoor ;)
Ik heb ook nog steeds niet gezegd dat de politie het altijd goed doet.... ik zeg alleen dat de politie het niet altijd fout doet.......
-
ik zeg alleen dat de politie het niet altijd fout doet.......
Dat probeer ik ook wel eens te vertellen op een verjaardag. Leuke reacties die je krijgt! ;D
-
Je hoort mij ook niet zeggen dat de politie het altijd fout doet.
Ik weet bijvoorbeeld ook uit ervaring dat ze prima welwillend zijn om bijvoorbeeld slangen te dragen bij een inzet.
Dus ik heb helemaal geen problemen met de politie / marechaussee.
Ik blijf alleen wel vinden dat je dingen op een normale manier moet benaderen.
En als jij in een 30km zone zonder gordel rijdt, dan heb ik daar begrip voor. Alleen vind ik het dan zielig als je iemand anders wel een prent geeft, als hij in een 30 km zone rijdt, terwijl je dan ook iemand kan berispen.
Dat bedoel ik met normaal doen.
Heb je trouwens het filmpje wel bekeken?
-
Je hoort mij ook niet zeggen dat de politie het altijd fout doet.
Ik weet bijvoorbeeld ook uit ervaring dat ze prima welwillend zijn om bijvoorbeeld slangen te dragen bij een inzet.
Dus ik heb helemaal geen problemen met de politie / marechaussee.
Ik blijf alleen wel vinden dat je dingen op een normale manier moet benaderen.
En als jij in een 30km zone zonder gordel rijdt, dan heb ik daar begrip voor. Alleen vind ik het dan zielig als je iemand anders wel een prent geeft, als hij in een 30 km zone rijdt, terwijl je dan ook iemand kan berispen.
Dat bedoel ik met normaal doen.
Heb je trouwens het filmpje wel bekeken?
Filmpje kende ik al.... ;)
En in de gebieden waar ik zonder gordel rij kom ik meestal alleen politieauto's tegen, en geen burgers.... dus die zal ik daar dan ook niet bekeuren ;) zijn meestal nl trambanen en voetgangersgebieden.....
-
Filmpje kende ik al.... ;)
En in de gebieden waar ik zonder gordel rij kom ik meestal alleen politieauto's tegen, en geen burgers.... dus die zal ik daar dan ook niet bekeuren ;) zijn meestal nl trambanen en voetgangersgebieden.....
En WAAROM rijd jij dan in voetgangersgebieden....... DAT is toch verboden!!! ;D ;D ;D ;D ;D ;D http://www.cosgan.de/images/midi/froehlich/k025.gif[/img]
(ik weet de negatieve discussie best nog wel een beetje nieuw leven in te blazen!! http://www.cosgan.de/images/midi/froehlich/n025.gif[/img] )
-
En WAAROM rijd jij dan in voetgangersgebieden....... DAT is toch verboden!!! ;D ;D ;D ;D ;D ;D (https://www.hulpverleningsforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cosgan.de%2Fimages%2Fmidi%2Ffroehlich%2Fk025.gif&hash=b32938a6ad01eb763aad846b1e2f033f)
(ik weet de negatieve discussie best nog wel een beetje nieuw leven in te blazen!! (https://www.hulpverleningsforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cosgan.de%2Fimages%2Fmidi%2Ffroehlich%2Fn025.gif&hash=52497360b6b28fe70f229ca743461705) )
Ik zat er al op te wachten. ;D ;D ;D..... mensen willen politieauto's zien.... dus rij je op de plaatsen waar veel mensen zijn. wij proberen namelijk best om ons goed te profileren....dat mensen dat niet willen zien is dan niet mijn probleem ::).... en op de plaatsen waar bijna niemand is, daar gebeuren namelijk dingen....dus daar rij ik ook vaak...industrieterrein etc..... de straten waar regelmatig mensen doorheen lopen/rijden maar waar het niet echt druk is gebeurt ook niet veel.... maar ik rij niet de hele dag in voetgangersgebieden hoor ;).... maar ik kom er wel.... 8)
-
Ik zat er al op te wachten. ;D ;D ;D..... mensen willen politieauto's zien.... dus rij je op de plaatsen waar veel mensen zijn. wij proberen namelijk best om ons goed te profileren....dat mensen dat niet willen zien is dan niet mijn probleem ::).... en op de plaatsen waar bijna niemand is, daar gebeuren namelijk dingen....dus daar rij ik ook vaak...industrieterrein etc..... de straten waar regelmatig mensen doorheen lopen/rijden maar waar het niet echt druk is gebeurt ook niet veel.... maar ik rij niet de hele dag in voetgangersgebieden hoor ;).... maar ik kom er wel.... 8)
Ik weet het best wel waarom jij door voetgangers gebied rijd... en vind het ook logisch... maar sommige mensen zien dat niet (of willen het niet zien)... ;D ;) :D
-
Utrechter door het lint tijdens brand
UTRECHT - Tijdens de brand, zaterdag in een woning aan de Utrechte Seringstraat, is een 50-jarige man door het lint gegaan.
Hij wilde geen afstand nemen en beledigde agenten. Vervolgens ontstond er een worsteling, waarbij de man onder meer een knietje uitdeelde.
Gezien de drukke situatie en andere prioriteiten, is met de man alleen maar een gesprek gevoerd. Hij heeft zijn excuses aangeboden
Bron:RTV Utrecht
Zal wel weer een agent op worden aangekeken,dat schijnt tegenwoordig normaal te zijn ::)
-
Bron:RTV Utrecht
Zal wel weer een agent op worden aangekeken,dat schijnt tegenwoordig normaal te zijn ::)
Tuurlijk... die man mocht daar staan kijken en de politie mag je nergens op aanspreken want dat krijg je een politiestaat.....
-
Nee hoor, klaarblijkelijk zijn er toch ook agenten in utrecht die een normaal gesprek kunnen voeren, en dan biedt iemand zelfs zijn excuses aan de politie aan.
Dus het kan wel, alleen kost het soms enige moeite ;) ;) ;)
-
Nee hoor, klaarblijkelijk zijn er toch ook agenten in utrecht die een normaal gesprek kunnen voeren, en dan biedt iemand zelfs zijn excuses aan de politie aan.
Volgens mij had je met deze man helemaal geen goed gesprek hoeven te voeren als ie zich had gedragen... ;). maar ja... tijd tekort om een PV aan te zeggen... das weer jammer.. :'(..
Dus het kan wel, alleen kost het soms enige moeite ;) ;) ;)
Ja... je moet eerst een knietje uitdelen.. :-\.. als je nou begint met dat goeie gesprek ipv geschreeuw en gemat kom je volgens mij een stuk verder. ::)...als burger.... daar is het volgens mij hier fout gegaan
-
Tuurlijk... die man mocht daar staan kijken en de politie mag je nergens op aanspreken want dat krijg je een politiestaat.....
Nee, je overdrijft. Natuurlijk mag je iemand aanspreken op z'n gedrag.
Maar als je één van de onderstaande doelen nastreeft dan zeg ik wel je hoort bij de politie niet thuis, je bent een gevaar voor de democratie:
geen pers bij ongevallen, pers is lastig en wat er wanneer in de krant komt bepaalt de voorlichter wel
Iedereen doet wat de politie zegt, ongeacht de wettelijke grondslag anders vallen er klappen,
protesteren, kraken, bezetten en andere akties dienen de kop in gedrukt te worden door keihard optreden met geweld,
de politie behoeft niet extern (door vertegenwoordigers van het publiek, zoals de pers) gecontroleerd te worden, ze vertegenwoordigen het gezag en dat moet gewoon gehoorzaamd worden, ook door het publiek.
Het volk is er voor de politie, ze moeten niet in de weg lopen en nergens mee bemoeien en niet zo zeuren. Als je een bekeuring krijgt heb je die gewoon verdiend,
een agent weet alleen wat het beste voor je is en regelt dat.
Henk
.
-
Met het risico om weer "de politie verdedigen elkaar alleen maar" naar mijn hoofd geslingerd te krijgen:
De gordelplicht staat in het RVV, de politie heeft een vrijstelling voor het RVV.... maar die agent kan dat idd ook even uitleggen... ik zit namelijk een stuk rustiger in de auto, zeker als chauffeur, als ik er net zo snel uit kan als mijn maatje die niet eerst de auto op de handrem te zetten... daarnaast zeg je dat ze stilstonden.... dan hoef je ook geen gordel om volgens mij
Is dat zo trouwens? Ik meende dat je een gordel aan moest hebben, zodra je in de auto zit, en je op het wegennet bevindt? (niet in de garage natuurlijk... ;D)
-
Nee, je overdrijft. Natuurlijk mag je iemand aanspreken op z'n gedrag.
Maar als je één van de onderstaande doelen nastreeft dan zeg ik wel je hoort bij de politie niet thuis, je bent een gevaar voor de democratie:
geen pers bij ongevallen, pers is lastig en wat er wanneer in de krant komt bepaalt de voorlichter wel
Iedereen doet wat de politie zegt, ongeacht de wettelijke grondslag anders vallen er klappen,
protesteren, kraken, bezetten en andere akties dienen de kop in gedrukt te worden door keihard optreden met geweld,
de politie behoeft niet extern (door vertegenwoordigers van het publiek, zoals de pers) gecontroleerd te worden, ze vertegenwoordigen het gezag en dat moet gewoon gehoorzaamd worden, ook door het publiek.
Het volk is er voor de politie, ze moeten niet in de weg lopen en nergens mee bemoeien en niet zo zeuren. Als je een bekeuring krijgt heb je die gewoon verdiend,
een agent weet alleen wat het beste voor je is en regelt dat.
Henk
.
Toevallig heb ik vandaag het exacte verhaal gehoort van een zeer betrouwbare bron wat er in Utrecht is gebeurt.En die man is talloze malen netjes verzocht om achter de afzetting te blijven.Hij weigerde om te luisteren,en door die man is het matten geworden
-
Toevallig heb ik vandaag het exacte verhaal gehoort van een zeer betrouwbare bron wat er in Utrecht is gebeurt.En die man is talloze malen netjes verzocht om achter de afzetting te blijven.Hij weigerde om te luisteren,en door die man is het matten geworden
Zo'n man kan hard aangepakt worden wat mij betreft, maar dat heeft niets te maken met de bovenstaande stellingen. Ik beschrijf ongeoorloofde praktijken door de agent, daar valt geen knietje ontvangen onder. Een knietje geven mag weer niet.
Ander voorbeeld graag.
Henk
(in de auto in Hoorn op een onbeveiligd netwerk met mijn PDA)
-
Is dat zo trouwens? Ik meende dat je een gordel aan moest hebben, zodra je in de auto zit, en je op het wegennet bevindt? (niet in de garage natuurlijk... ;D)
Dus als jij gaat slapen in de auto hou je je gordel om?? ::)
-
Dus als jij gaat slapen in de auto hou je je gordel om?? ::)
Wel rijdend natuurlijk :D
-
(...)
Henk
(in de auto in Hoorn op een onbeveiligd netwerk met mijn PDA)
Oei..... hoe heet dat ook weer... huisvredebreuk??? ;D ;)
-
heet dat niet gewoon mooi makkelijk? :)
Henk
-
heet dat niet gewoon mooi makkelijk? :)
Henk
Ik vind het ook wel makkelijk om niet langs de kassa de winkel uit te gaan ::)
-
Dus als jij gaat slapen in de auto hou je je gordel om?? ::)
nope..... :-X
-
Dus als jij gaat slapen in de auto hou je je gordel om?? ::)
je weet tegenwoordig maar nooit wat er met je auto kan gebeuren :-X dus het is het veiligst als je altijd de gordel draagt in de auto ::) ;D
-
Oei..... hoe heet dat ook weer... huisvredebreuk??? ;D ;)
nee, dat is het als je wachtwoorden veranderd, schade toebrengt. Ik kan hoogstens aangeklaagd worden voor het uit de lucht halen van 344 kb internet... Mijn internet staat ook regelmatig open voor roamers, dat is de bedoeling anders beveilig je je netwerk wel. Ze kunnen bij mij alleen internet op, niet mijn computer in.
Henk
-
Ik word gewoon stil van dit filmpje :(
Hier hebben we dus duidelijk te maken met agenten die de zaak niet snappen. Personen staan keurig achter het lintje op de openbare weg.Zoals al in het filmpje gemeld wordt mag hier gefilmd en gefotografeerd worden. Een politieagent heeft daar dan weinig over te zeggen. Dat hij het niet plezierig vindt, dat hij gefilmd wordt is erg jammer. Had hij in een snackbar moeten gaan werken ofzo.
En dan ook nog eisen dat het filmpje gewist wordt of foto's verwijderd...het moet niet gekker worden. Geeft de persoon hier geen gehoor aan, dan maar in beslag nemen. Reden hiervoor? Toegestaan? Volgens de cameraman niet maar.... ach dat weten de agenten in kwestie volgens eigen zeggen wel beter. Wil meneer de camera niet afgeven...dan doen we het toch met geweld!
Een erg aparte situatie. Zoals mijn voorganger al zei...Iedereen moet zich aan regels houden....zo ook de politie dus!
Enne...de ppk is ook niet heilig hoor....! Hoe vaak hoor ik wel niet dat een journalist, fotograaf of cameraman achter het lintje staat bij een klein brandje of iets...Meneer wat doet u hier? Ik film voor de lokale omroep(Rijnmond in mijn geval). Ik heb een perskaart. Niets mee te maken. Achter het lint.....Erg apart als er met de korpsleiding duidelijke afspraken zijn gemaakt over de rechten van ppk-houders bij incidenten in het rijnmond en zhzgebied.....En wat dan nog veel lulliger is....een paar dagen later krijg je een mailtje in je box van betreffende agent of hij de foto's zou mogen hebben voor zijn privé collectie... :o *hijst zijn broek weer ff op*
Laat ik wel duidelijk zijn. De keerzijde is er ook. Dat je bij een incident aankomt en het eerste wat opgemerkt wordt door een agent "Jemig, jullie zijn ook laat...de koffie is al bijna koud". Of een situatie waar het lint voor je omhoog wordt getrokken door een agent met de woorden "Schiet maar weer mooie plaatjes he!"
Negen van de tien agenten gaan goed met de media om....maar sommige....
Gelukkig zijn er sinds kort diverse verenigingen voor mediabelangen opgericht...Zo ook die van Roel Dijkstra...
Voor de twijfelaars onderons....lees onderstaande teksten maar is goed door....
http://www.roeldijkstra.nl/leidraad.html (http://www.roeldijkstra.nl/leidraad.html)
Precies Rick,
Als ik problemen met agenten krijg, (wat soms gebeurt) En ik krijg een mailtje, Het hoeft niet de desbetreffende agent te zijn die tegne mij heeft lopen zeuren/zeiken/moeilijk doen.
Mogen ze gelijk betalen voor een foto, en dat leert ;D ;D :D ;D :D
-
Precies Rick,
Als ik problemen met agenten krijg, (wat soms gebeurt) En ik krijg een mailtje, Het hoeft niet de desbetreffende agent te zijn die tegne mij heeft lopen zeuren/zeiken/moeilijk doen.
Mogen ze gelijk betalen voor een foto, en dat leert ;D ;D :D ;D :D
Je wou zeggen dat je daar dan vrienden mee maakt?? dan is het de volgende keer: he....dat is die (*&%)*& die je laat betalen voor een fototje.... laat die maar lekker staan achter het lintje..... ::) ;)
nou heb ik zelf geen problemen meestal, en ben ik ook niet zo moeilijk ;) maar dit soort dingen zouden mij toch prikkelen... ;)
-
Je wou zeggen dat je daar dan vrienden mee maakt?? dan is het de volgende keer: he....dat is die (*&%)*& die je laat betalen voor een fototje.... laat die maar lekker staan achter het lintje..... ::) ;)
nou heb ik zelf geen problemen meestal, en ben ik ook niet zo moeilijk ;) maar dit soort dingen zouden mij toch prikkelen... ;)
Ja hij lastig doen, ik ook, Zal je er wel geen vrienden mee maken, maar politie is toch al me vriend niet, zeker de laatste tijd niet met die jonge gasten, die denken dat ze met 1 streep op en hun schouder alles zijn. plus ze denk dat ze zelf de chef van dienst zijn (niet allemaal maar de meeste wel)
gelukkig komen ze tegenwoordig nog wel praatje maken en of vragen of ik mooie foto;s heb...
Er zit een heel verschil in tussen agenten.
Moet ik wel zeggen in het ene district werk je makkelijker dan in het andere. Het is gewoon je bekendheid.. Als je ze kennen heb je snel midder problemen.. (mijn ervaring hoor)
-
Die jonge gasten met een streep...hahaha en dat zeg jij als 16 jarige? Met zo'n houding ga je continue tegen conflicten aanlopen heb ik zo'n vermoeden :-X
-
Die jonge gasten met een streep...hahaha en dat zeg jij als 16 jarige? Met zo'n houding ga je continue tegen conflicten aanlopen heb ik zo'n vermoeden :-X
Je mag het niet zeggen, maar wat moet ik dan zeggen die broekies... ??? vertel jij het me maar.. En ik loop bijna nooit tegen conflicten aan of het moet met eigen collega zijn ja dat is logisch en te maken hebben met andere dingen. maar normaal niet hoor.
-
noujah...zie onderstaande link en kijk zelf hoe je ze moet noemen? En jij word volgens mij ook liever aangesproken als fotograaf, in plaats van, die puber met die puistenkop en een fotoestel ;)
http://home.wanadoo.nl/gysen/politie_site_nederland/politie/rangen/inhoudpolrangen.htm (http://home.wanadoo.nl/gysen/politie_site_nederland/politie/rangen/inhoudpolrangen.htm)