0 gebruikers (en 3 gasten bekijken dit topic.
Om toch kritisch te blijven op eigen werk... kan dit of kan dit niet?
Het is niet de bedoeling om 'de mooiigheid' van de foto te tonen of iets dergelijks, het gaat mij er meer om dat er mensen bij het incident waren die in het verleden wel eens gezeur hebben gehad met dierenactivisten. Zulke plaatjes kunnen gevoelig liggen maar het is natuurlijk de vraag of 'de gewone man' in zo'n geval een foto wel of niet zou goedkeuren. Blijkbaar wel. Dat houdt voor mij in dat ik geen rekening ga houden met extreme dierenliefhebbers en dat ik het journalistieke in zo'n geval voorop stel. Tot een zekere hoogte natuurlijk (zolang het smakelijk blijft).
Zeg dat dan meteen ;-) Dierenactivisten hebben een sterk dier-gerichte mening. Zo was een ex-vriendin van mij boos dat een mens wel Prio-1 kreeg en een dier in principe niet. Het is moeilijk om daar rekening mee te houden. Wel denk ik dat je inderdaad op moet passen met 'smakelijkheid' van een dierenfoto. Afgehouwen koppen en bloedende dieren ogen niet fris. Aan de andere kant, als je daarmee het dierenleed in het nieuws brengt doen je de dierenactivisten misschien weer wel een plezier.Ergo, per keer blijven afwegen.
Vind het wel een 'mooie' foto eigenlijk. Geeft de andere impact van een ongeluk aan, die zomaar vergeten wordt. En die ene kip maakt de opzet van foto wel compleet.
Lastig dus inderdaad... per foto een afweging maken. Dat ik van te voren er weinig informatie bij zette heb ik expres gedaan om niet direct een mening bij iemand te vormen.
Goed om te horen hoe jullie er dan over denken. Voorlopig heb ik nog geen bakstenen door de ruit dus het zal wel los lopen.
